Вооруженные силы США обеспокоены также тем фактом, что Россия, возможно, осуществляет действия, которые позволят отвоевать Ракку – сирийский город, ставший столицей ИГ

17:16, 25 февраля 2016

В российском МИДе раскрыли подробности американского «плана Б» по Сирии. Об этом рассказал замглавы министрества иностранных дел России Михаил Богданов.

Российские дипломаты сейчас прилагают максимум усилий для того чтобы договоренности о прекращении огня были выполнены. Но самый простой и эффективный способ стабилизировать ситуацию в Сирии не сильно вдохновляет Вашингтон.

Еще накануне стало известно о существовании у Белого Дома некого «плана Б».

И сегодня его нюансы раскрыли представители нашего внешнеполитического ведомства. По сути, США планируют раздел Сирии. В Пентагоне также предлагают создать так называемую буферную зону.

Об этом сегодня в рамках дискуссионного клуба «Валдай» говорил замглавы МИДа Михаил Богданов.

«В частности, это относится к попыткам реализации идеи создания буферной зоны на сирийско-турецкой границе и сколачивания неких новых военных блоков для начала сухопутных действий в Сирии. Вопрос, против кого, с какой целью и как эти действия сообразуются с принципами национального суверенитета», — сказал замминистра.

Основная идея буферной зоны заключается в том, чтобы ввести в Сирию до 30 тысяч натовских солдат.

С этим не согласны не только в Москве и Дамаске.

Так, шейх провинции Идлиб, который относится к оппозиции, заявил, что иностранные войска и наёмники только помешают сложить оружие, начать переговоры и приступить к политическим реформам.

11:26 26 февраля 2016
«План Б» как ультиматум Пентагона президенту США

Политолог-американист, профессор ВШЭ Александр Домрин — о том, как соглашение о перемирии в Сирии стало предметом спекуляций у властей США.

Не успели высохнуть чернила под российско-американским заявлением по Сирии, как силовые ведомости США уже начали торпедировать их. Российско-американские договорённости вызвали реакцию отторжения как со стороны «ястребов» в окружении Обамы, так и со стороны русофобских либеральных СМИ, даже несмотря на то что Москва и Вашингтон давно не достигали столь значимых договоренностей.

Документ от 22 февраля действительно является успехом российской дипломатии и, по сути, следует концепции «взаимного сдерживания» России и Америки. Подчеркну — взаимного, как это было на протяжении нескольких десятилетий советского периода, а не одностороннего, то есть сдерживания России нашими заокеанскими «партнёрами», к чему они так привыкли с перестроечных времён. Москва обладает значительным влиянием на президента Сирии Асада, Вашингтон — на «оппозицию». У нас есть поле для соответствующих взаимных договорённостей. И в связи с этим далеко не случайным стало тут же принятое решение Башара Асада о проведении 13 апреля парламентских выборов в республике.

Между тем полностью вне «договоренности о прекращении боевых действий» находятся запрещённые в России ИГИЛ, «Фронт ан-нусры» и другие террористические организации, признанные таковыми Советом Безопасности ООН. Россия тем самым закрепляет за собой право продолжать борьбу с джихадистской угрозой на дальних подступах к нашей Родине.

Не до конца урегулированным остаётся и ситуация с сирийскими курдами, поскольку формально они не подпадают ни под категорию правительственных войск, ни антиасадовской «оппозиции», ни тем более террористов.

Спорных моментов много, но, вместо того чтобы продолжать диалог, Пентагон совместно с ЦРУ готовит для американского руководства альтернативу сирийскому перемирию, путь к отступлению, который без преувеличения способен поставить под удар все достижения дипломатического сообщества и посеять ещё больший хаос в многострадальном регионе.

Уже на следующий день, 23 февраля, «Нью-Йорк таймс» вышла с редакционной — то есть «установочной» — статьёй, лейтмотивом которой стал вопрос: «Как можно полагаться на Россию, если ей нет доверия?»

С точки зрения редакции NYT, наиболее влиятельной ежедневной газеты в США, это не действия западной коалиции во главе с США, а политика президента Путина — особенно после начала боевых операций российскими ВКС, «радикально изменивших динамику войны» — является причиной гибели полумиллиона человек и многомиллионного потока беженцев из Сирии в Европу, что «вбивает клин в европейское единство». По мнению газеты, отражающей в первую очередь настроения американских либералов-интервенционистов, как и «циничные игры» России в отношении Украины, договорённости от 22 февраля являются «тактической уловкой, даже дымовой завесой» Москвы с целью удержания у власти «диктатора» Асада.

В тот же день, 23 февраля, ещё более любопытная публикация вышла на страницах делового, консервативного издания Wall Street Journal. В статье с говорящим за себя заголовком: «Руководство Пентагона и ЦРУ не думает, что Россия будет следовать договоренностям о прекращении огня в Сирии и хочет, чтобы Белый дом подготовил планы по усилению давления на Москву» — Адам Энтоус цитирует высокопоставленного чиновника в администрации Обамы, который согласился дать интервью репортёру WSJ на условиях анонимности.

Интервью более чем откровенное.

Неназванный источник прямо утверждает, что боевая компания российских ВКС в Сирии взбесила (infuriated) ЦРУ, поскольку удары «напрямую наносились по повстанцам, поддерживаемым ЦРУ».

«Ястребы» в окружении Обамы, а именно: министр обороны Картер и директор ЦРУ Бреннан призывают президента США разработать своего рода «план Б», основным компонентом которого может стать передача американским протеже в регионе ЗРК «земля — воздух», чтобы сбивать российские боевые самолёты.

Похоже, что вашингтонские стратеги всё забыли со времён холодной войны и ничему не научились. Но пойдёт ли на этот сговор Обама?