Минпромторг призывает отпустить стоимость дешевых лекарств

отметили
18
человек
в архиве
Минпромторг призывает отпустить стоимость дешевых лекарств
Минпромторг предлагает полностью отказаться от регулирования цен на дешевые лекарства — соответствующее письмо (есть в распоряжении «Ъ») ведомство направило в правительство 12 февраля.

Вопрос о необходимости поддержать производителей дешевых отечественных лекарств обсуждался в правительстве еще в 2014 году. В конце 2014 года Минздрав, ФАС, Минпромторг, ФСТ, Минэкономики и Минфин разработали проект постановления правительства, предполагающий разовую индексацию цен на препараты из нижнего ценового сегмента жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП) на 30%. В марте 2015 года он был внесен в правительство — но не был одобрен из-за «необоснованно большого размера увеличения». При этом Минпромторг и большинство российских производителей выступали за индексацию на 80% — или за полную отмену ценового регулирования в этом сегменте.

Согласно расчетам ФАС, сделанным осенью 2015 года, в ближайшее время с российского рынка может уйти существенное число препаратов отечественного производства — они входят в нижний ценовой сегмент ЖНВЛП.

Ссылаясь на данные Росздравнадзора и результаты опроса 31 российской фармкомпании, ФАС тогда заявила, что 197 препаратов из списка ЖНВЛП стоимостью до 50 руб. уже сняты с производства, а еще 160 препаратов планировалось прекратить выпускать в ближайшее время (подробнее см. «Ъ» от 18 февраля). При этом, как указывало ведомство, часть из этих препаратов не имеет аналогов с фиксированной ценой — лекарство со схожими характеристиками может стоить дороже в четыре раза.

Как указывает в своем письме Минпромторг, он располагает отчетами за апрель--декабрь 2015 года 67 предприятий, выпускавших препараты как нижнего (до 50 руб.), так и среднего (от 50 до 500 руб.) ценового сегмента из перечня ЖНВПЛ. Из них пока временно приостановили производство нескольких позиций уже 26 предприятий. Пик случаев отказа от производства пришелся на октябрь 2015 года, а всего с рынка ушли 182 препарата, из которых 131 относились к нижнему ценовому сегменту, а 51 — к среднему. Только за третий квартал 2015 года производство дешевых препаратов на рассматриваемых предприятиях сократилось на 357 млн упаковок, или 3,1 млрд руб. По итогам 2015 года объем этой категории лекарств в коммерческом сегменте рынка упал на 10,9% (в упаковках), в госпитальном — на 7,2%. Объем госзакупок препаратов стоимостью до 50 руб., по оценке ведомства, составляет 398,5 млн упаковок — более половины (55%) всего объема закупок в упаковках. В деньгах это 11,3 млрд руб. (7% от всех расходов на закупки лекарств). Минпромторг отмечает, что к нерентабельности производства дешевых препаратов привела именно невозможность перерегистрировать их цену на «уровень увеличения стоимости производства».
Подробнее: www.kommersant.ru/doc/2927956
Добавил fStrange fStrange 2 Марта 2016
проблема (7)
Комментарии участников:
marvellouz
+1
marvellouz, 2 Марта 2016 , url
Опять два состояния — смотрим/не смотрим. Офигительное решение проблемы убытков при производстве лекарств. Только вот невидимая рука рынка ломается об колено жадностью производителей.
fStrange
-2
fStrange, 2 Марта 2016 , url
Какая к черту рука рынка при регулировании цен?
marvellouz
+1
marvellouz, 2 Марта 2016 , url
Ну я так понял, что это регулирование и хотят послать лесом. А значит каждый будет в праве задрать ценик куда хочет.
fStrange
-4
fStrange, 2 Марта 2016 , url
Да хотят. Но сейчас идут лесом «дешевые лекарства». Точнее уже ушли, потому как предприятия не могут позовлить себе производство по госцене.
vhagen
+2
vhagen, 2 Марта 2016 , url
«Не могут позволить» — это хорошо сказано. Вот только сопоставление
Например, даже при росте курса доллара почти в два раза за последние два года стоимость импортных лекарств за этот период увеличилась только на 26%
и
большинство российских производителей выступали за индексацию на 80%
вызывает сомнения — «не могут позволить» или «хочется хапнуть полной горстью»?
fStrange
-2
fStrange, 3 Марта 2016 , url
выборочное чтение? Это бизнес они будут выпускать все что можно продать, пусть и с малой маржой.
Из них пока временно приостановили производство нескольких позиций уже 26 предприятий.
Если они приостановили прозиводство, значит не могут работать в убыток.

стоимость импортных лекарств за этот период увеличилась только на 26%
и
большинство российских производителей выступали за индексацию на 80%
И что? С чего вы взяли что эти цифры должны быть сравнимы?
vhagen
0
vhagen, 3 Марта 2016 , url
Это бизнес они будут выпускать все что можно продать, пусть и с малой маржой.
Тут одно из двух: или вы не видели изнутри бизнеса крупнее «телефоны и планшеты б/у» или вы вообще не видели бизнеса. Если появляется вариант поднять маржу на половину продуктов, скажем, раза в два, вторая половина тут же вызывает вопрос «а нам эти копейки вообще надо»?

И что? С чего вы взяли что эти цифры должны быть сравнимы?
Ну если вы внятно обоснуете повышение затрат на производство на 80%, готов признать, что был не прав.
fStrange
-2
fStrange, 3 Марта 2016 , url
Если появляется вариант поднять маржу на половину продуктов, скажем, раза в два, вторая половина тут же вызывает вопрос «а нам эти копейки вообще надо»?
Ваш вопрос был бы закономерен в рамках 1-2 предприятий. Но не 26 предприятий.
если вы внятно обоснуете повышение затрат на производство на 80%
Если за 2 года и лекарства из зарубежного сырья то курс доллара вполне объективное обоснование. курс вырос более чем на 60% плюс рост других цен, логистика, оборудование. Вполне себе может 80 набежать.
vhagen
0
vhagen, 3 Марта 2016 , url
курс вырос более чем на 60% плюс рост других цен, логистика, оборудование. Вполне себе может 80 набежать.
«Купил за рупь, продал за 3, на эти два прОцента и живу», ага. Вот с такой математикой и пришли производители в правительство. И, совершенно естественно, их послали на@@й. Потому что если у табуретки каждая ножка подорожала на 20%, то табуретка не подорожала на 80. Если сырье выросло на 60%, логистика и энергоносители на 10, з/п не выросли, то итоговая цена может вырасти на 40-50, но никак не на 80. Двойка вам жирная по ценообразованию.
fStrange
-2
fStrange, 3 Марта 2016 , url
Это вам двоечка.
Вы предполагаете что 2 года выпуская лекарство за гранью рентабельности и теряя деньги, бизнес должен выпускать лекарства опять по 0-й марже?
20% это компенсация за 2 года + некоторая защита от несвоевременной следующей индексации. Все же понимают что индексация будет не когда нужно, а опять года через 2. А рубль в жопе и продолжение девальвации ожидается.
vhagen
0
vhagen, 3 Марта 2016 , url
Мне двоечку ставить не за что — вы в своем объяснении облажались по полной, считая по формуле 2а+3б = 5(а+б).
И «компенсация» у них не 20, а 30-40% (см мой предыдущий коммент). И в минус они вряд ли долго работали — только если завершали поставки по уже заключенным контрактам.
Я в курсе, что доказывая «любой бизнес хороший, а правительство плохое» вы можете выдумывать новые отговорки бесконечно. Фактов при этом у вас нет — сколько там реальная маржа? Какой реальный процент импорта в себестоимости? Какие расчеты предоставлялись в правительство?
fStrange
-2
fStrange, 3 Марта 2016 , url
Так и у вас фактов нет и вы вправе верить что бизнес зло, а госраспределение это круто.
vhagen
0
vhagen, 4 Марта 2016 , url
Факт есть в статье. Импортные лекарства подорожали на 26%. Российские производители хотят увеличения на 30% и было предложение до 80%.
Вывод: бизнес — не зло. Зло, когда прикрываясь кризисом, хотят урвать, причем в данном случае за счет беднейшей части населения (вы же еще помните, о каком сегменте речь?).
djamix
+1
djamix, 2 Марта 2016 , url
Так предлагают или уже сделали?:-)

И, это:
1. ты старую новость закинул.
2. Жду ответа по кадырке и первом убитом русском в 16 лет.

Надеюсь, у тебя хоть капелька мужского осталось, признаешь свою вину и извинишься за вброс.
fStrange
-4
fStrange, 3 Марта 2016 , url
Вон пойди. Я уже говрил тебе. Ты смешон бегая за мной.
Игемон
+3
Игемон, 2 Марта 2016 , url
Правильно делают: чем меньше останется больных и пенсионеров, тем легче будет исполнять бюджет. Только один вопрос: зачем нам нужны государство и власть?
Лайм Баюн
0
Лайм Баюн, 2 Марта 2016 , url
Ах не выгодно?? А может аудит?!
vhagen
+1
vhagen, 3 Марта 2016 , url
курс вырос более чем на 60% плюс рост других цен, логистика, оборудование. Вполне себе может 80 набежать.
«Купил за рупь, продал за 3, на эти два прОцента и живу», ага. Вот с такой логикой и пришли производители в правительство. И, совершенно естественно, их послали на@@й. Потому что если у табуретки каждая ножка подорожала на 20%, то табуретка не подорожала на 80. Если сырье выросло на 60%, логистика и энергоносители на 10, з/п не выросли, то итоговая цена может вырасти на 40-50, но никак не на 80. Двойка вам жирная по ценообразованию.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать