Комментарии участников:
ну так объяснили же )
Падение прожиточного минимума в Белом доме объясняли снижением цен в стране на картофель и плодоовощную продукцию, которые составляют 30,2% от объема продуктовой корзины. Среди других причин также называлась необходимость уравновесить прожиточный минимум и МРОТ (который сейчас в России меньше).
Спасают пенсионеров, студентов и малоимущих от ожирения и сопутствующих ему болезней. А то могли бы на радостях обожраться плодовоовощной продукцией.
До чего же власть страну довела. Нужно срочно либералов звать они то поднимут страну с колен. Касьянов спаситель россиян
Ага. А каждый россиянин получит по две звезды как ранее один из либералов гавнюков раздавал по две волги
А что Медведевское правительство не либеральное? )
Они на низком старте для ухода в отставку, чтобы всплыть на новой волне после выборов. А пиз-ть их будут потом.
Они на низком старте для ухода в отставку, чтобы всплыть на новой волне после выборов. А пиз-ть их будут потом.
Медведевское правительство назначено Путином.
И да, Путин отвечает за действия своих подчиненных.Отвечает да. И да — Путин тоже либерал. Но если придут к власти представители ныешней несистемной оппозиции, будет ещё хуже. Намного.
Нужна смена экономической ориентации на более левые идеи. Ибо либералам всегда будет насрать на народ. А кстати, вы ж то же за либералов. Тока за других, которые только рвуться к кормушке, не так ли? ;)
И правильно сделали — зажрались. Сколько можно? А в Думе не доедают — ничего не доедают, ни салатов, ни мяса, ни чего другого.
При новой власти их не будет новая власть либеральная и демократическая будет за народ. Как сейчас на Украине
так попроси навальных, каспаровых и других грантососов, да и себя тоже, хоть часть бабла, которое вы, козлодоевы, отсасываете с Госдепа, дать простым людям, за которых вы, пидоры, якобы переживаете.
А жаба давит, верно?:-)
А жаба давит, верно?:-)
следует из постановления Кабинета министровКабинет министров на Украине.
currenttime.tvИсточник — спам какой-то.
А вообще, понижение прожиточного минимума для некоторых категорий граждан — это плюс, возможность получать определенные пособия и т.д. (если официальные доходы ниже прожиточного минимума, например).
Но для сранжика это не аргумент. Он тут видит «ОТЪЕМ у пенсионеров» )))
я, честно говоря, тоже не вижу реальной причины снижать прожиточный минимум.
под реальным, я понимаю цены в магазине на продукты (остальное просто не беру в расчет, для чистоты эксперимента). так вот, только на продукты все цены поднялись, ну на 20% точно (при этом в 90% случаев импортных товаров я не покупаю).
кабмин, конечно, может снизить исходя из цен на нефть, курс доллара, наполненности бюджета (для сокращения соц обязательств государства), силы ветра… и по бумажным расчетам это может и правильно, только реальность — она другая.
под реальным, я понимаю цены в магазине на продукты (остальное просто не беру в расчет, для чистоты эксперимента). так вот, только на продукты все цены поднялись, ну на 20% точно (при этом в 90% случаев импортных товаров я не покупаю).
кабмин, конечно, может снизить исходя из цен на нефть, курс доллара, наполненности бюджета (для сокращения соц обязательств государства), силы ветра… и по бумажным расчетам это может и правильно, только реальность — она другая.
(для сокращения соц обязательств государства)Каким образом сокращение прожиточного минимума сокращает соц. обязательства государства? Наоборот, чем ниже минимум, тем больше нуждающихся, т.е. людей, чьи доходы ниже прожиточного минимума и они нуждаются в социальной поддержке.
Каким образом сокращение прожиточного минимума сокращает соц. обязательства государства?очень просто (см. ниже)
Наоборот, чем ниже минимум, тем больше нуждающихся, т.е. людей, чьи доходы ниже прожиточного минимума и они нуждаются в социальной поддержке.вы не ошиблись? если прожиточный минимум 1 рубль, то почти все жители имеют его (на дороге и то больше валяется), т.е. чисто теоретически никого поддерживать
не надо. так что, с понижением минимума, становится меньше народу (опять же, по бумажкам) которым надо помогать.
да и есть всякие выплаты/пособия/субсидии и т.п. которые кратны (ориентируются) на минимум (к примеру, пособие по рождению ребенка, кратно прожиточному минимому) — отсюда, ниже минимум, меньше денег надо из бюджета тратить. а когда нефть не такая дорогая, такая мера очень кстати
А, точно, ошибся. Чем ниже минимум, тем меньше людей за пределами минимума.
Ну а всякие алименты индексируются пропорционально увеличению МРОТ, а не минимума. Насчет пособия по рождению ребенка не знаю. Надо еще смотреть региональные минимумы — каждый регион устанавливает свои.
Вот, например, можно посмотреть динамику по Свердловской области:
источник: i73.fastpic.ru
Откат до уровня 3 квартала 2015 не такой уж и страшный. Тем более ведь бакс тоже откатился.
Ну а всякие алименты индексируются пропорционально увеличению МРОТ, а не минимума. Насчет пособия по рождению ребенка не знаю. Надо еще смотреть региональные минимумы — каждый регион устанавливает свои.
Вот, например, можно посмотреть динамику по Свердловской области:
источник: i73.fastpic.ruОткат до уровня 3 квартала 2015 не такой уж и страшный. Тем более ведь бакс тоже откатился.
Интересно наблюдать, как у некоторых «слоёв населения» новость с откровенно нехорошими тенденциями сразу же вызывает потоки желчи и галлюцинации в которых им мерещатся «либералы», «либерасты» и т.д. плюс к этому надо обязательно добавить тему Украины, ведь «что-бы не происходило в России, всегда смотрите что там у хохлов, там намного хуже!».)))