Зачем госсекретарю США Керри понадобилось в отношении предстоящего урегулирования в Сирии угрожать неким «планом Б», таинственность подробностей которого весьма скоропостижно превратилась в грубые недвусмысленные намеки на территориальный раздел Сирии? Если переводить на простой человеческий язык, в США откровенно дали понять, что не заинтересованы в реализации варианта, предложенного Москвой и Дамаском, а хотят не мытьем, так катаньем довести свои планы до конца. Нет ничего проще, чем спровоцировать нарушение перемирия 27 февраля и обвинить войска Асада – а то и непосредственно ВКС России. Вашингтон известен подобным подходом, хорошо отрепетированным на прежних подставах
Благодаря свежим инициативам американской дипломатии была перефразирована известная шутка: в конкурсе на звание дегенератов политики США получили бы второе место – и очевидно, почему. Устранить Башара Асада и перехватить инициативу у Кремля в сирийском сценарии не получилось, поэтому логика действий Вашингтона и Лондона (про Анкару здесь тоже следует не забывать) подсказывает следующее: раздел сирийских территорий на анклавы видится с берегов Потомака и Темзы единственно возможным вариантом, который устроил бы многих. Разумеется, к этому множеству относятся главные бенефициары в лице США, Великобритании, Турции и союзных им ближневосточных монархий.
На Москву и Дамаск продолжают оказывать беспрецедентно наглое давление. Госсекретарь Керри, не дождавшись начала реализации достигнутого плана, уже неприкрыто рассуждает о том, что может произойти в случае его нарушения. Параллельно с этим в подконтрольных медиа живописуют новые возможные добавки к антироссийским санкциям. Как будто не существует международного права, которое (мягко говоря) не разрешает вмешиваться в дела других государств. Но в Вашингтоне по–прежнему грезят иллюзиями и рассуждают категориями однополярного мира – во главе с США, разумеется. Поэтому поговорка про Юпитера и быка для них, видимо, заменила и человеческую этику, и международную юриспруденцию.
Многие сложные и запутанные вопросы, от перспектив Дамаска до степени вовлеченности Ирана в сирийском гордиевом узле, неоднократно объяснялись в экспертном сообществе. Но, похоже, труднее всего поддается логическим объяснениям алгоритм нынешних решений российской стороны, не говоря уже о возможных вариантах действий России в ожидаемом и очевидном для большинства наборе сценариев.
Последние договоренности Москвы и Вашингтона в роли ведущих инициаторов перемирия, которое должно начаться 27 февраля, можно было бы назвать достигнутым компромиссом в совместно предпринимаемых усилиях. Дальнейшие успешные продвижения правительственных войск Дамаска к своим территориальным границам означали бы полное фиаско Запада: каша в сирийском котле заваривалась явно не для того, чтобы Москва продемонстрировала миру вместе с эффективностью своих вооружений готовность бить по рукам любому международному наглецу. На первый взгляд, в данной связи Вашингтону пришлось панически искать пути выхода из позорного провала, а Москве уже можно готовиться к празднованию еще одной тактической победы, но…
Излюбленный у американцев прием предлагать очевидную туфту в качестве значимой уступки при переговорах уже не работает. На Капитолийском холме понимают, что затягивать время на бесконечных словесных пикировках (в том числе, и в Совбезе ООН) больше уже не получится. В Сирии назначены выборы с большой вероятностью победы сторонников Асада – это означает необходимость окончательного международного признания легитимности Асада, с одновременным появлением очень неудобных вопросов в адрес США и самых активных государств антисирийской коалиции. Что же остается делать?
Выход только один: срывать процесс мирного урегулирования. С неразберихой в статусе «умеренной оппозиции», с сонмищем террористов на оккупированных сирийских территориях под бешеным информационным прессингом пропаганды сделать это проще простого. А на последствия – плевать: англосаксы не первый раз идут ва–банк, расценивая итоги благоразумного отступления оппонентов от опасной черты как свою очередную победу. Типичная психология отмороженных дегенератов, понимающих только власть силы.
Чтобы убедиться в истинных позициях и намерениях Вашингтона по всему спектру актуальных международных проблем, не нужно проверять календарь в ожидании той или иной намеченной даты. Достаточно простого факта: большинство из ныне существующих проблем были инициированы самим же Вашингтоном.
В данной связи беспокоить Москву должно весьма важное обстоятельство. Сирийская проблема с ожидаемым взрывом эскалации, хоть и остается одной из актуальнейших в международной повестке, для России – не единственная, как и вытекающая из этого угроза проникновения экстремистов из ближневосточных регионов. Никуда не делась, как выясняется, и проблема распространения американской системы ПРО в Европе.
Варшава заключила с Министерством обороны США контракт, в рамках которого на севере Польши в окрестностях населенного пункта Редзиково появится американская база, чей персонал будет осуществлять охрану и обслуживание радара и пусковой установки SM–3 – правда, сейчас неизвестно, будет ли она там одна. Строительство обещают завершить к весне 2018 года. На фоне рукопожатий мистера Керри с руководителем МИД России Сергеем Лавровым подобное двуличие выглядит со стороны США недвусмысленной бравадой шулера, безнаказанно предъявляющего крапленый козырь.
Выводы, как говорится, делайте сами…