Комментарии участников:
Вообще не часто встречается, что главным доказательством получения кредита в 60 млн.руб является расписка :/
Какая расписка? Скорее всего там было обыкновенное заявление на предоставление кредита (публичная оферта), банк это заявление акцептовал, выдав деньги. Сейчас 90% банков так кредиты выдают. И скорее всего Фоменко оспаривал свою подпись на этом заявлении, чтобы оттянуть сроки возврата.
upd:
Вот тут подробнее:
lenta.ru/news/2016/03/18/fomenko_marussia_isk/
upd:
Вот тут подробнее:
lenta.ru/news/2016/03/18/fomenko_marussia_isk/Летом прошлого года банк «Петрокоммерц» (летом 2015 года присоединен к банку «Открытие») подал в суд на Фоменко и Колесникова, обвинив их в невыплате выданного в 2011 году кредита и потребовав взыскать основной долг и неустойку в размере 65 миллионов рублей. Кредит был оформлен на Фоменко, а совладелец Marussia Motors Колесников выступал поручителем.Вообще, странно. Кредитный договор подписал, но деньги так и не получил? И не пытался получить, несмотря на то, что для компании они были очень нужны?
Адвокаты ответчиков настаивали на том, что Фоменко после заключения кредитного договора деньги от банка так и не получил. Юристы уверяли, что подписи на дополнительном соглашении к договору, а также документе о его расторжении — поддельные. По версии защиты, Фоменко в указанные в документах даты находился за границей, о чем свидетельствует штамп в загранпаспорте.
Тем не менее почерковедческая экспертиза, проведенная по требованию суда, пришла к выводу, что подписи на представленных документах подлинные. В итоге суд признал требования банка законными.
вообще то это оферта(и не думаю, она была открытой. а то я бы тоже подписал..) банка, а акцептировали своей подписью Фоменко и Ко…
но деньги так и не получил?опять Аляску продали? ;)
вообще то это оферта(и не думаю, она была открытой. а то я бы тоже подписал..) банка, а акцептировали своей подписью Фоменко и Ко…Сейчас у банков обратная конструкция. Вы подписываете заявление — предложение банку выдать вам кредит на определенных условиях, а банк выдачей денег делает акцепт.
весь вопрос в том, что если у банка нет доказательств, что деньги они тогда выплатили, а есть только подписанный договор — то все это очень странно.
Мы не знаем какие там еще в деле доказательства. Возможно, банк еще предоставлял выписку со счета и расходные кассовые ордера.
Ну, почему же. Если задача стоит затянуть процесс и тем самым оттянуть начало выплат — вполне себе вариант. Сначала в суде оспариваем подпись, назначаем экспертизу, дело приостанавливается. Потом пытаемся назначить повторную экспертизу. Потом идем в апелляцию. Еще есть вариант с отозванной доверенностью представителя и последующей отменой заочного решения. В общем, варианты для злоупотребления есть.
Вот тут скорее всего скоро появится текст решения tverskoy.mos-gorsud.ru/courtsinaction/decisions/cs/?id=141406&year=2014