Суд обязал Фоменко вернуть долг за суперкар Marussia

отметили
51
человек
в архиве
Суд обязал Фоменко вернуть долг за суперкар Marussia
Николай Фоменко и его соответчик Антон Колесников должны вернуть банку «Открытие» почти 65 миллионов рублей. Фоменко заявлял, что на расписках по кредиту стоит не его подпись, но экспертиза показала, что это не так.

Николай Фоменко основал компанию Marussia Motors, специализировавшуюся на выпуске суперкаров, в 2007 году. Были спроектированы и построены прототипы моделей B1 и B2. В 2014 году, по данным СМИ, компания обанкротилась.
Добавил v_m_smith v_m_smith 19 Марта 2016
Комментарии участников:
zman
+8
zman, 19 Марта 2016 , url
Скорее всего плохой менеджмент. К примеру весь их проект в Ф1 это сплошные убытки.

Лиман
+6
Лиман, 19 Марта 2016 , url
А мы вам говорим что вовсем виновата власть.
devl547
+1
devl547, 19 Марта 2016 , url
Попильные инвестиции — вещь ненадежная.
X86
+8
X86, 19 Марта 2016 , url
А ты считаешь, что кредиты не надо отдавать? В общем, в этом вся твоя суть)
v_m_smith
+2
v_m_smith, 19 Марта 2016 , url
Вообще не часто встречается, что главным доказательством получения кредита в 60 млн.руб является расписка :/
X86
+1
X86, 19 Марта 2016 , url
Какая расписка? Скорее всего там было обыкновенное заявление на предоставление кредита (публичная оферта), банк это заявление акцептовал, выдав деньги. Сейчас 90% банков так кредиты выдают. И скорее всего Фоменко оспаривал свою подпись на этом заявлении, чтобы оттянуть сроки возврата.

upd:
Вот тут подробнее: lenta.ru/news/2016/03/18/fomenko_marussia_isk/

Летом прошлого года банк «Петрокоммерц» (летом 2015 года присоединен к банку «Открытие») подал в суд на Фоменко и Колесникова, обвинив их в невыплате выданного в 2011 году кредита и потребовав взыскать основной долг и неустойку в размере 65 миллионов рублей. Кредит был оформлен на Фоменко, а совладелец Marussia Motors Колесников выступал поручителем.

Адвокаты ответчиков настаивали на том, что Фоменко после заключения кредитного договора деньги от банка так и не получил. Юристы уверяли, что подписи на дополнительном соглашении к договору, а также документе о его расторжении — поддельные. По версии защиты, Фоменко в указанные в документах даты находился за границей, о чем свидетельствует штамп в загранпаспорте.

Тем не менее почерковедческая экспертиза, проведенная по требованию суда, пришла к выводу, что подписи на представленных документах подлинные. В итоге суд признал требования банка законными
.
Вообще, странно. Кредитный договор подписал, но деньги так и не получил? И не пытался получить, несмотря на то, что для компании они были очень нужны?
SitterOk
0
SitterOk, 19 Марта 2016 , url
вообще то это оферта(и не думаю, она была открытой. а то я бы тоже подписал..) банка, а акцептировали своей подписью Фоменко и Ко…

но деньги так и не получил?
опять Аляску продали? ;)
X86
+1
X86, 20 Марта 2016 , url
вообще то это оферта(и не думаю, она была открытой. а то я бы тоже подписал..) банка, а акцептировали своей подписью Фоменко и Ко…
Сейчас у банков обратная конструкция. Вы подписываете заявление — предложение банку выдать вам кредит на определенных условиях, а банк выдачей денег делает акцепт.
v_m_smith
0
v_m_smith, 20 Марта 2016 , url
весь вопрос в том, что если у банка нет доказательств, что деньги они тогда выплатили, а есть только подписанный договор — то все это очень странно.
X86
+1
X86, 20 Марта 2016 , url
Мы не знаем какие там еще в деле доказательства. Возможно, банк еще предоставлял выписку со счета и расходные кассовые ордера.
v_m_smith
0
v_m_smith, 20 Марта 2016 , url
Если так, то надо быть совсем дебилом, чтобы отпираться, что брал кредит.
X86
0
X86, 20 Марта 2016 , url
Ну, почему же. Если задача стоит затянуть процесс и тем самым оттянуть начало выплат — вполне себе вариант. Сначала в суде оспариваем подпись, назначаем экспертизу, дело приостанавливается. Потом пытаемся назначить повторную экспертизу. Потом идем в апелляцию. Еще есть вариант с отозванной доверенностью представителя и последующей отменой заочного решения. В общем, варианты для злоупотребления есть.
X86
+2
X86, 19 Марта 2016 , url
Вот тут скорее всего скоро появится текст решения tverskoy.mos-gorsud.ru/courtsinaction/decisions/cs/?id=141406&year=2014
SitterOk
0
SitterOk, 19 Марта 2016 , url
Чисто у соседа перехватили до получки… ;)
Лиман
0
Лиман, 20 Марта 2016 , url


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать