Авиаконструктор Сергей Анучин: Ил-96М/Т – сущий кошмар для "Боинга" и "Эрбаса". Но об этом никто не должен знать

отметили
64
человека
в архиве
Авиаконструктор Сергей Анучин: Ил-96М/Т – сущий кошмар для "Боинга" и "Эрбаса". Но об этом никто не должен знать
После многолетней паузы, когда самолеты Ил-96 не только перестали производиться, но и эксплуатироваться коммерческими авиакомпаниями, генеральный конструктор «Ильюшина» Николай Таликов заявил, что этот самолет будет глубоко модернизирован, и идет речь о возобновлении производства в различных вариантах. Если ранее говорили о заказе на базе самолета топливозаправщиков для нужд Министерства обороны и грузовой версии, то сейчас говорят и о возобновлении пассажирской версии лайнера. И по сей день, этот лайнер остается одним из лучших, хоть и ошельмованным иностранными конкурентами и отечественными их лоббистами, самолетом.

30 марта 2014 года – 120 лет со дня рождения Сергея Владимировича Ильюшина. Именно в этот день авиалайнер Ил-96-300 крупнейшей в России авиакомпании «Аэрофлот – российские авиалинии» с бортовым номером RA-96008, выполнявший рейс из Ташкента, в 8.08 мягко коснулся колёсами ВПП 25П столичного аэропорта Шереметьево. В российском небе не осталось уникальных пассажирских самолётов Ил-96.
Приказом № 441 гендиректор ОАО «Аэрофлот» Виталий Савельев отправил Ил-96 к забору. Тем самым гражданам России было отказано в «праве свободно передвигаться» на лучшем в мире отечественном широкофюзеляжном авиалайнере Ил-96.
Так «Аэрофлот» внёс свой «тридцатисеребряниковый» вклад в вожделенную американскую мечту. Вот что писала в начале 1992 года газета «The New York Times»: "…политика администрации США направлена на то, чтобы довести русскую аэрокосмическую и военную промышленность до столь низкого уровня, находясь на котором, она уже никогда в будущем не могла бы представлять угрозы США!".
И это притом, что государству принадлежит 51,17% акций «Аэрофлота», у «дочки» авиакомпании – «Аэрофлот-финанс» – около 5,6%, а госкорпорация «Ростех», выпускающая двигатели ПС-90, владеет 3,55% акций.
Как пояснил «Коммерсанту» источник, близкий к «Аэрофлоту», причиной вывода самолётов Ил-96-300 из парка «Аэрофлота» стала их «экономическая неэффективность».

«Экономическая неэффективность» в нынешних российских условиях понятие, с одной стороны, весьма отвлечённое, а с другой стороны – совершенно конкретное.

Так в 2010 году опытнейший пилот «Аэрофлота», налетавший свыше 20 тыс. часов, член президиума Шереметьевского профсоюза лётного состава, командир Ил-96 Владимир Всеволодович Сальников в интервью газете «Московский комсомолец» рассказал следующее – «Эрбас» в контракте на продажу самолётов прямо указывает: посредник получает 10% от суммы сделки. «Боинг», не стесняясь, обнародует данные о том, что в 2009 году потратил $72 млн на подкуп чиновников СНГ.

Так, например, если вместо Ил-96 «Аэрофлот» приобретает несколько «Боингов» или «Эрбасов» на сумму эдак $1 млрд, то сразу, не пересекая границу, по номерным «карманам» «кого надо» разойдутся $100 млн. И «напрягаться» не надо.
Одновременно с принятием решения о списании шести Ил-96-300 «Аэрофлот» рассмотрел условия и порядок лизинга шести новых самолётов Boeing 777-300ER.

«У нас самый молодой парк в Европе – 5,5–5,7 лет, и списание [Ил-96-300] позволит снизить его средний возраст до 4 лет. Кто бы что ни говорил, но новые самолёты всегда более привлекательны для пассажира», – прокомментировал агентству Bloomberg идею вывода Ил-96 из парка гендиректор «Аэрофлота» Савельев.
Трогательная забота о пассажире, который все издержки и покроет.
Поверив Савельеву, как не усомниться в умственных способностях руководителей авиакомпаний Европы – вот же где их «экономическая неэффективность».

Вот так, используя лукавую уловку про «самый молодой парк в Европе», «Аэрофлот» постарался избавиться от «экономической неэффективности» работы с российским авиапромом. «Аэрофлот» запустил по полной ускоренное обновление парка и, соответственно, механизм «зарабатывания» «кем надо» с предельно коротким циклом.
На отечественных «Ил» и «Ту» чиновник никак не «заработает», тем более, сразу.
«Не надо вредничать, надо делиться!». Такую директиву спустил сверху вниз «левша» от финансов Лившиц. И, судя по всему, директива до сих пор не отменена.

Это же бизнес – ничего, что личный.

Как поведали в октябре 2014 года «Аргументы недели», Лившиц отметился на этом поприще и в документальной форме – вот выдержка из обращения помощника президента России по экономике Лившица к правительству России NА-1-1268Л от 3 апреля 1995 года: «К сожалению, в последнее время наметилась крайне опасная тенденция бездумного лоббирования интересов отечественного авиастроительного комплекса со стороны правительственных структур. Просим поддержать вопрос о недопустимости серийного запуска самолёта Ту-204 на российские авиатрассы и о продолжении приобретения в лизинг передовых образцов западной авиатехники».

источник: media.nakanune.ru

Вообще-то, в явном виде читаем плохой перевод на скорую руку – «серийного запуска» на «авиатрассы» – это не русский язык.
Можно не сомневаться, что есть и другие подобного рода директивные указивки от Лившица & Ko – «политика администрации США» должна быть реализована.
Сертификат типа № 68-204 на самолёт Ту-204 с двигателями ПС-90А был получен 29 декабря 1994 года. 23 февраля 1996 года Ту-204 № 64011 «Внуковских авиалиний» выполнил первый рейс с пассажирами по маршруту Москва – Минеральные Воды.
На два года раньше 29 декабря 1992 года был получен сертификат типа на самолёт Ил-96-300 с двигателями ПС-90А. Пассажирские перевозки на Ил-96-300 «Аэрофлот» начал 14 июля 1993 года на маршруте Москва – Нью-Йорк.
Двигатель ПС-90А был сертифицирован 3 апреля 1992 года в соответствии с нормам ICAO по шуму и с запасом по эмиссионным выбросам.
Принятой в 1992 году государственной Программой развития авиационной техники до 2000 года для отечественных авиакомпаний планировалось построить 145 самолётов Ил-96-300 и 530 самолётов Ту-204 различных модификаций.
Характерно, что параметры плана 1992 года практически совпали с нынешней численностью российского парка магистральных самолётов соответствующей размерности. Вот это профессионализм!
И лишь одна нестыковка – разница в полтора десятилетия, да и 90 % самолётов и в той, и в другой категории приходится на «Боинги» и «Эрбасы». Но это уже «лившицы»!
Вот так «друзья русского народа» безмерной наглостью и обманом реализуют в России цели «администрации США».
И, увы, разного рода лоббисты весьма преуспели с завиральными утверждениями о превосходстве «передовых образцов западной авиатехники», им удалось охмурить наглой ложью и заставить усомниться в Ил-96 даже Правительство России.
«Говорить, что единственный выпускаемый в России широкофюзеляжный самолёт Ил-96 может успешно конкурировать с „Эрбасами“ и „Боингами“, я не могу», – признался журналистам 20 июня 2007 года первый вице-премьер Сергей Иванов. «Но мы не отказываемся от производства широкофюзеляжных самолётов», – заявил Иванов, выразив надежду на то, что эти самолёты со временем станут конкурентоспособными.
Работа лоббистов продолжилась. 11 августа 2009 года глава Минпромторга Виктор Христенко принял решение о снятии Ил-96-300 с производства «как бесперспективного».
«Бесперспективный» – ведь сам «Аэрофлот» увиливал от приобретения «Илов». И увиливал не от Ил-96-300, а от Ил-96М. От Ил-96-300 «Аэрофлот» хотел избавиться.
Ещё 11 августа 1992 года на первой выставке авиатехники в Жуковском генеральный директор ЦУМВС (Центрального управления международных воздушных сообщений (ныне «Аэрофлот») В. Потапов, Г. Новожилов и генеральный директор ВАСО (Воронежское авиастроительное объединение) А. Михайлов подписали решение «О приобретении самолётов Ил-96М, Ил-96М/Т с двигателями PW-2337 и комплексом навигационного оборудования фирмы Коллинз». «Аэрофлот» заказал 20 самолётов.
31 марта 1998 года был получен сертификат типа АР МАК на самолёт Ил-96Т. Теперь дело было только за созданием интерьера для пассажирского Ил-96М.
28 июня 1998 года при посещении ВАСО премьер-министром Сергеем Кириенко заказ на изготовление для «Аэрофлота» 20 самолётов, в том числе 17 Ил-96М, был подтверждён.
Но тут грянул дефолт – в дело вмешалась костлявая рука рынка.
Далее для увиливания от Ил-96М «Аэрофлот» состряпал поклёп на свои Ил-96-300.
И вот 30 марта 2014 года «Аэрофлот» отправил к забору (в Крым… – «боингами»!) все шесть Ил-96-300, вместо которых подписался на шесть самолётов Boeing 777-300ER.
Boeing 777-300ER – это самая совершенная модель семейства «777», которое в последние десятилетия и создаёт имидж совершенства всей продукции фирмы «Боинг». И уровень совершенства «777-х» никто даже не пытается поставить под сомнение.
Так сложилось, что почему-то все слепо доверяют предоставляемым фирмой «Боинг» параметрам. Реальные характеристики самолётов разработчики предоставляют только авиакомпаниям – ведь они перевозят пассажиров, за которых и отвечают. И иногда достоверные сведения для авиакомпаний становятся доступными.
Так, обнаруженная в Интернете картинка для авиакомпании Bangladesh Airlines даёт представление о реальных, а не рекламно-завиральных характеристиках некоторых широкофюзеляжных самолётов производства фирмы «Боинг» и консорциума «Эрбас». Эта предельно информативная (с точностью до пассажира, килограмма и морской мили/километра) картинка позволяет расставить всё по своим местам.
В журнале «Авиатранспортное обозрение», № 47, июль/август 2003, приведены данные ГосНИИ ГА по самолёту Ил-96-300, а также по Ил-96Т и Ил-96-400Т, которые соответствуют Ил-96М, от которого и отказался «Аэрофлот».

источник: media.nakanune.ru
источник: media.nakanune.ru
источник: media.nakanune.ru

Нанесение в координатах «нагрузка-дальность» графиков для модификаций Ил-96 и реальных данных по широкофюзеляжным самолётам от «Боинга» и «Эрбаса» (похоже посчитанных по практически совпадающим с нашими методиками – в одних «попугаях»), даёт совершенно неожиданную для всех картину, зеркально обратную сформировавшимся у мирового авиационного сообщества представлениям.

Оказывается, не устроивший «Аэрофлот» Ил-96М/Т может выполнить такую же работу (перевезти такое же количество пассажиров/грузов на такую же дальность), что и Boeing 777-300ER, и Airbus A340-600.
Сразу же становится понятным то впечатление, которое произвёл на американцев два десятилетия тому назад Ил-96-300 прибывший в США рейсом «Аэрофлота» – того другого «Аэрофлота». Вот, что рассказывает лётчик-испытатель (освоил 50 типов военных и гражданских самолётов, ставил на крыло первый отечественный широкофюзеляжный Ил-86 и дальнемагистральный Ил-96), Герой России Анатолий Николаевич Кнышов: когда в 90-х я прилетел на Ил-96 в Штаты и у меня в баках осталось топлива ещё на 3 часа полёта, американцы страшно удивились. Один из представителей их авиавластей тогда прямо заявил: по некоторым позициям данный тип самолёта является для нас недостижимым.
Иными словами, «недостижимый» Ил-96-300 тогда был – лучшим в мире!

Далее по ссылке.
Добавил oskarter oskarter 20 Марта 2016
проблема (1)
Комментарии участников:
i16chatos
+10
i16chatos, 20 Марта 2016 , url
Кто бы сомневался. Однако есть уверенность, что с новым движком (газогенератор от ПС-14) Илюша вновь выйдет на трассы всего мира. А там подоспеет и его глубокая модернизация.

Marlan
+5
Marlan, 21 Марта 2016 , url
Можно подумать Эирбас не будет ставить новый движок на A330Neo. И кстати ПД-14 для Ил-96 слабоват, а пока сделают ПД-18Р A330Neo будет уже вовсю летать.
k-s
+8
k-s, 20 Марта 2016 , url
Много слов и никаких реальных данных. На словах то у нас всё без аналогов в мире и супер уникальное.
magmaster
+1
magmaster, 21 Марта 2016 , url
Это вы про космос? )
corsario
+4
corsario, 20 Марта 2016 , url
Модернизировать его под новые материалы: композиты и титановые сплавы нужно было начинать еще вчера, что бы к 2019-2020 новые движки на него поставить. Впрочем поживем увидим, быть может к 2025 что нибудь родится в широком фюзеляже. Но только в кооперации с Китаем, потому как в одиночку нам тяжело будет его раскрутить, а Китай как никак страна с населением под 1.5 миллиарда — огромный рынок.
Marlan
+7
Marlan, 20 Марта 2016 , url
Без кучи букв давайте смотреть простые цифры. Число проданных Ил-96, A330, B787. Я не уверен что Эирбас и Боинг вообще учитывают ИЛ-96 среди своих конкурентов, а про кошмар думаю и речи нет.

Что до реморизации ИЛ-96, ну так скоро будет ремоторизованный A330Neo.
rusinvent
+9
rusinvent, 21 Марта 2016 , url
1) Ясно, что оба западных производителя элементарно подкупают руководителей Аэрофлота — если у них это официально в контракте записано
2) Так же ясно, что подкупали кого-то в правительстве России. Правительство ни граммулечки ничего не сделало преференций для производства и эксплуатации российских пассажирских самолётов
magmaster
+2
magmaster, 21 Марта 2016 , url
Абсолютно согласен. Не будем делить шкуру не убитого медведя, но то что были использованы грязные методы борьбы это так. По факту гражданское авиастроение практически уничтожили. А про возможности… Надеюсь, ни у кого не повернётся язык сказать, что мы не способны на передовые места в конкуренции ВПК и ВКС.
Mopok
+1
Mopok, 21 Марта 2016 , url
мне интересно, у нас в стране когда-нибудь научатся просто и с достоинством гордиться своими достижениями?
без уничижительных сравнений, без вот этих вот воплей про «кошмар» и прочее надрачивание о котором никто не должен знать?
Mopok
0
Mopok, 21 Марта 2016 , url
сравнение в цифрах: (если верить вики)
ИЛ-96 MT-400 (с нашими двигателями)
топлива 152 620 литров
макс пассажиров — 436
макс дальность полета с макс загрузкой — 10 000 км

Boeing 777-300 ER (не самый современный)
топлива — 181 283 л
пассажиров макс — 550
макс дальность полета с макс загрузкой — 12 600 км

итого чтобы перевезти 1 человека на 1 тысячу километров тратится топлива
(примерно и если считать что все имеющееся топливо тратится полностью)
ИЛ-96 МТ-400 — 35 л
Boeing 777-300ER — 26 л

это к вопросу об экономии
vmizh
0
vmizh, 21 Марта 2016 , url
Вы видели разницу между гражданскими западными в 1945 и нашими? И итог в СССР построили ил-96 :) Подумай диалектически
Mopok
+2
Mopok, 21 Марта 2016 , url
сравнение с СССР некорректно
там курс был осознанно на полную автономию и изоляцию от всего остального мира
и уже было не важно сколько там горючего жрет та или иная машина
тем более что при сталине никаких массовых перевозок людей (гражданских) не было и не планировалось
а военные самолеты транспортные и бомбардировщики могли жрать топлива сколько угодно лишь бы радиус действия нужный достигали
«все для фронта, все для победы»

так что именно поэтому вся наша промышленность клепала надежное и дуракоустойчивое оборудование (в т.ч. для гражданских нужд в итоге) но нисколечки не заботясь об экономии
и именно поэтому мы сразу же как только открылись границы и началась торговля стали проигрывать airbus и boeing
vmizh
0
vmizh, 21 Марта 2016 , url
Если честно — это Ваши фантазии.
так что именно поэтому вся наша промышленность клепала надежное и дуракоустойчивое оборудование
Это наша — чья, не СССР, случайно.
Тогда что значит
сравнение с СССР некорректно
?
при сталине никаких массовых перевозок людей (гражданских) не было
А на Западе все только и делали что массово летали :)
Дальше Ваши фантазии лень разбирать
Mopok
+1
Mopok, 21 Марта 2016 , url
Это наша — чья, не СССР, случайно
да, эта «наша» — это СССР, я родился и вырос в этой стране, так что эта страна моя и наверное ваша
и тем не менее сравнение некорректно

А на Западе все только и делали что массово летали :)
сравним список моделей самолетов, причисляемых к гражданской авиации, начиная с 45 по 55 год например:
по данным
avia.pro/grazhdanskaya-aviaciya

Вот что сделал СССР
1945 — Ил-12
1946 — Ту-70
1947 — Як-8
1947 — Як-18
1947 — Ан-2
1948 — Ан-6
1950 — Ил-14
1951 — Ан-4
1953 — Ту-104
1955 — Ту-114

вот что сделал за это время «запад»
1945 DH. 104 Dove
1945 Cessna 120
1945 Bellanca 14-13 Crusair Senior
1945 Bellanca 17 Viking
1945 Lombardi LM.5
1945 Miles M.65 Gemini
1945 Nord 1200 Norecrin
1946 Globe Swift
1946 Piper PA-12 Super Cruiser
1946 Saab 90 Scandia
1946 Saab 91 Safir
1946 Douglas DC-6
1946 Cessna 140
1946 Short Solent
1946 Aeronca 11 Chief
1946 Aeronca Champion
1946 Canadair North Star
1946 Fairchild F-11 Husky
1946 Fleet Canuck
1946 Luscombe 11
1946 Martin 2-0-2
1947 Piper PA-11 Cub Special
1947 Piper PA-14 Family Cruiser
1947 Piper PA-15 Vagabond
1947 Beechcraft 35 Bonanza
1947 Cessna 190
1947 DHC-2 Beaver
1947 Aero Ae-45
1947 Macchi M.B.308
1947 Meyers MAC-145
1948 EF-152
1948 Cessna 170
1948 Aeronca 15AC Sedan
1948 Chrislea Super Ace
1948 Colonial Model C-1 Skimmer
1948 Ryan Navion
1948 SIPA S.90
1949 Beechcraft 50 Twin Bonanza
1949 Piper PA-18 Super Cub
1949 Piper PA-17 Vagabond
1949 Piper PA-16 Clipper
1949 Boisavia Mercurey
1950 DH. 114 Heron
1950 Piper PA-22 Tri-Pacer
1950 Piper PA-20 Pacer
1950 Short Sealand
1950 Jodel D.11
1950 Scottish Aviation Pioneer
1951 DHC-3 Otter
1951 Martin 4-0-4
1951 Piaggio P.148
1952 Piper PA-23 Apache\Aztec
1952 Cessna 180 Skywagon
1952 Cessna 310
1952 Lake Buccaneer
1952 De Havilland DH 106 Comet
1952 SIPA S.200 Minijet
1953 Douglas DC-7
1954 Cessna 320 Skyknight
1954 Aero L-60 Brigadyr
1954 Helio Courier
1954 Max Holste MH.1521 Broussard
1954 Piel Emeraude
1955 Cessna 172 Skyhawk
1955 Mooney M20
1955 Sequoia Falco

есть вопросы кто летал массово??
Marlan
0
Marlan, 22 Марта 2016 , url
Прямой конкурент для Ил-96 не B777, а A330.

У A330 есть две версии — одна везет примерно на 10% больше пассажиров чем Ил-96, другая летит на примерно 20% дальше. Обе версии Эирбаса чуть легче чем Ил-96.

Вроде если Ил-96 получать бесплатно, то использовать его вполне выгодно. Например тот же Аэрофлот списал ИЛ-96 только при налете после которого требуется вкладывать много денег.
Mopok
+1
Mopok, 22 Марта 2016 , url
да я отнюдь не против того чтобы у нас была своя авиация
и самолеты хорошие
наоборот, только «за»
я только против огульных воплей в стиле этой статьи типа «наше — самое-самое пиздатое, только вот мировая закулиса не дает нам летать на своих де самолетах»


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать