Комментарии участников:
Ну а кому хочется жить в эпоху потрясений и штормов? Вот только если ваш корабль всё-же попал в шторм, то лучше такого сурового, справедливого и умелого капитана, как Сталин, нет. Ну а хомячки будут ныть всегда)
«Сопротивление, свидетелем которого мы в настоящее время являемся, — говорил вскоре после начала войны посол США в СССР (1937г.) Джозеф Дэвис,
— было бы сведено к нулю, если бы Сталин и его соратники не убрали предательские элементы».
На вопрос, а что вы скажете относительно «пятой колонны» в России, последовал ответ: «У них таких нет, они их расстреляли».
Сталин был тираном. Но время было такое, что он был необходимостью. Не так давно на «Дожде» было голосование, стоило ли сдать Ленинград. Так вот при Сталине первые кандидаты на расстрел бы были те, кто сдали бы стратегический важнейший город врагу. Время, где либо выжили, либо умри. Иного не давно.
Не берусь судить насчет Каддафи. А насчет Сталина могу судить, ведь это часть нашей истории. У многих есть родственники, которых так или иначе затронуло то время. Но повторюсь, тогда фигура как Сталин была нужна стране. Все же это часть истории.
Я ниже уже писал. Когда Хрущёв просил увеличить лимит на расстрельный список, Сталин ему отказал. А почему нам вдалбливают что тиран именно Сталин? И так с остальными, в том числе с Иваном Грозным.
Не надо далеко ходить. На Горбачёва, Ельцина никто чернуху не печатает, зато Путина демонизируют по полной. Ещё раз повторю у нас чем больше человек делает для Руси, тем больше на него льют. В разные времена были разные условия. Если сравнивать конкретную личность, то с современниками. Пришли бы к власти Троцкисты, они бы устроили мировой пожар, мир кровью залили. Послушать украинские СМИ, так Янукович был сущим злом. И к примеру удержат они свое режим лет 20-30, подрастающее поколение будет так и думать. Историю пишут победители. Вторая антисталинская пропаганда как раз пришлась на 90е.
А кроме Хрущёва мало было таких дураков? Которых своими действиями доводили любое здравое начинание до абсурда. Или откровенно занимались саботажем. А в ответе один только Сталин. Но даже эти все наветы никак не затмевают те достижения которые были сделаны этими людьми…
Как то так.
Не надо далеко ходить. На Горбачёва, Ельцина никто чернуху не печатает, зато Путина демонизируют по полной. Ещё раз повторю у нас чем больше человек делает для Руси, тем больше на него льют. В разные времена были разные условия. Если сравнивать конкретную личность, то с современниками. Пришли бы к власти Троцкисты, они бы устроили мировой пожар, мир кровью залили. Послушать украинские СМИ, так Янукович был сущим злом. И к примеру удержат они свое режим лет 20-30, подрастающее поколение будет так и думать. Историю пишут победители. Вторая антисталинская пропаганда как раз пришлась на 90е.
А кроме Хрущёва мало было таких дураков? Которых своими действиями доводили любое здравое начинание до абсурда. Или откровенно занимались саботажем. А в ответе один только Сталин. Но даже эти все наветы никак не затмевают те достижения которые были сделаны этими людьми…
Как то так.
+1 а в буржунете идут дебаты кто был хуже Сталин или гитлер, говорят уже что Сталин был хуже. Так вот когда эта свора мразей атакует Сталина, который сугубо наше внутреннее дело, они атакуют нашу историю и лично тебя.
Российская мода на неосталинизм — способ показать фак обанкротившимся либералам-западникам, для которых Сталин — черт рогатый похуже Гитлера (ибо Гилер хоть уравниловку не вводил).
Четверть века «реформ» (разноса) свидетельствуют: проект перестроечной контрреволюции под лозунгом "запустим рынок и неравенство и заживем как белые люди" оглушительно провалился. Неравенство работает исключительно само на себя глубоко «имея ввиду» все остальное общество.
Вопрос «куда бы нам вернуться назад от этой беды» — естественная консервативная реакция здоровой части народа.
Четверть века «реформ» (разноса) свидетельствуют: проект перестроечной контрреволюции под лозунгом "запустим рынок и неравенство и заживем как белые люди" оглушительно провалился. Неравенство работает исключительно само на себя глубоко «имея ввиду» все остальное общество.
Вопрос «куда бы нам вернуться назад от этой беды» — естественная консервативная реакция здоровой части народа.
Четверть россиян назвали репрессии Ивана Грозного необходимостью. Более половины граждан РФ считают роль Ивана Грозного в жизни страны положительной, но 60% все же жить при нем не хотели бы
В нашей истории почему-то положительно вспоминаются именно жесткие лидеры: Иван Грозный по прозвищу Васильевич, Петр Великий, Екатерина великая (тоже не пай-девочка была) и Иосиф Сталин по прозвищу Коба. Может быть, потому, что именно при них страна добивалась наибольших успехов?
Цена безусловного успеха — преступление. При диктатуре для диктатора (для действий диктатора) такого понятия в принципе не существует. Через 10-20 лет о репрессиях будут неосведомлены не тридцать, а 95-98 % россиян. И это конечно очень хорошо, это будеь говорить о благополучие в обществе. Но это и очень плохо, так как совершенно исчезнет антидиктаторский иммунитет. Когда начинаются войны? Когда нынеживущие поколения напрочь забудут об ужасах предылущей войны (когда перемрут носители этой памяти). «Когда демократия сменяется диктатурой? Когда демократы профукают все накопления (достижения) предыдущей диктатуры ©.»
В сравнении с современниками они ну совсем не выделялись. А выделяет их только скрытая контрпропаганда запада. Например Хрущёв был намного кровожадней Сталина, но про него молчат, зато Сталина сколько поминали… А вот сколько было сделано Сталиным для страны об этом что то говорилось мало.
Вторая антисталинская компания началась в 90х. Это тоже говорит о многом.
Тут уж либералы потрудились. Всех кто сделал что то выдающееся для руси, всех оклеветали.
Вторая антисталинская компания началась в 90х. Это тоже говорит о многом.
Тут уж либералы потрудились. Всех кто сделал что то выдающееся для руси, всех оклеветали.
Потому что эти люди не считаясь с потерями в короткий срок жестокостью и насилием достигали значительного прогресса. Для рывка вперед обществу нужен крепкий пинок.
А где не так было? Ли Кван Ю не был диктатором? Южная Корея не вкалывала у станков на протяжении десятилетий под руководством мудрых вождей?
А где не так было? Ли Кван Ю не был диктатором? Южная Корея не вкалывала у станков на протяжении десятилетий под руководством мудрых вождей?
Чем отличается сталин от гитлера? Сталин убивал миллионами своий народ, гитлер в основном — чужой. Возможно в то время и была такая необходимость в такой строгости. Но отдавая наведение порядка в стране на откуп недалёким, с низким IQ недавним рабочим и крестьянам, он совершил ужасную ошибку. Довелось читать одно дело из архива нквд. Бабу в деревне изнасиловали, когда пришла в сельсовет жаловаться на одного из активистов. Она приехала жаловаться на них в губернский город. В губернское управление нквд. Так её там тоже изнасиловали и выгнали нахер. Мы обсуждаем сталина и его дела, не зная полностью последствий его деяний. Горбачёва тоже лет через 40 будут славить, как великого преобразователя, а то, что у него руки по локоть в крови, будем знать только мы, к тому времени — покойники. Сталин — тиран и убийца. Других вариантов нет. Ту вот мы видим стремление многих оправдать врача — убийцу. Поэтому не удивительно, что сталина восхвалять пытаются.