Предприниматели готовят обращение в Конституционный суд России, в котором просят проверить на соответствие Конституции норму закона, позволяющую городским властям сносить объекты недвижимости, признанные ими самостроем.

«Первое обращение будет подано уже в апреле от владельца снесенной автомойки „Корона-авто“.

Истец просит судей КС проверить конституционность ч.4 часть 222 статьи ГК РФ, на основании которой власти инициировали массовый снос объектов недвижимости, относимых ими к самострою в Москве, Санкт-Петербурге, Калининграде, Сочи и других регионах.

Также предприниматель просит суд дать правовую оценку правоприменительной практики этой статьи в части составления списка объектов, признанных „самостроем“, без соответствующих решений судов и без рассмотрения свидетельств о собственности на торговые объекты, имеющихся у ряда предпринимателей», — сообщил ТАСС представитель Ассоциации владельцев недвижимости Ярослав Вольпин.

Он отметил, что аналогичное обращение в КС также готовится и от депутатов Госдумы. Как отмечают авторы обращения, согласно Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Кроме того, сейчас у собственника фактически нет возможности оспорить неоднозначную норму закона в Арбитражном суде.

«Сейчас в КС будет подана жалоба от одного предпринимателя, потому что у нас нет задачи завалить суд обращениями от всех собственников, но вполне вероятно, что будет вторая, третья и последующие обращения от предпринимателей». — заключил представитель ассоциации.

«Ночь длинных ковшей»

Масштабный снос торговых павильонов, которые столичные власти признали самостроем, начался в Москве в ночь на 9 февраля. Тогда был начат демонтаж 97 объектов. Всего под снос идут 104 объекта. События 9 февраля в СМИ и социальных сетях назвали «ночью длинных ковшей».

Как заявил ранее ТАСС первый замначальника Госинспекции по контролю за использованием объектов недвижимости Москвы Тимур Зельдич, снесенные объекты были признаны самовольно возведенными по нескольким признакам. В частности, город не выделял земельные участки для капитального строительства, разрешение на строительство капитальных объектов, как и акты ввода объектов капитального строительства не выдавались.

Со своей стороны владельцы построек уверены в незаконности сноса. Предприниматели заявляют, что имели право собственности на торговые объекты и всю разрешительную документацию, подтвержденную решениями судов.