А что считаете вы?
 Рестораны могут добавлять в меню все что угодно (16) | ||
| ||
 Забыть про этот ресторан и ходить в тот, где учитывают вкусы клиентов. (4) | ||
| ||
 В иске отказать, т.к. никаких прав заявителя никто не нарушал. Заявленные требования не являются пра (1) | ||
| ||
 Постное меню - тоталитаризм похуже сталинизма! (1) | ||
|
Комментарии участников:
Каждая дура может обратиться в суд ибо право имеет. Но дурам неведомо, что нужно доказать факт того, что частное заведение может выбирать любые непротивозаконные формы и содержание оказываемых услуг.
Короче, иск удовлетворён не будет. Тёлка получит на этом небольшую известность, что по сути ей и хочется. Так что дуру-друрой, а свои пять копеек славы заработала.
Короче, иск удовлетворён не будет. Тёлка получит на этом небольшую известность, что по сути ей и хочется. Так что дуру-друрой, а свои пять копеек славы заработала.
Иски в защиту прав потребителей беспошлинные при цене иска до 1 млн. руб. Свыше — действуют существенное уменьшениие пошлины по сравнению с обычной.
А если бы слово «постное» было заменено словом "«вегетарианское» — девушка тоже бы подняла бузу по поводу «навязывания образа жизни»? И после этого у кого-то ещё есть вопросы касаемо того, что «эти верующие ищут чем бы оскорбиться»?
А чо? Под подобные требования можно подогнать всё диетическое, любую национальную кухню, нпример французскую или мексиканскую, также можно потянуть в суд спецзаведения типа молочных баров, детские ресторанчики. В общем простор для фантазии безграничен.
Особенно беспокоюсь за судьбу тех же макдаков, которые следуя логике истицы цитирую: «навязывают людям определённые ценности и образ жизни». В общем подстава для её же любимых заведений.
Особенно беспокоюсь за судьбу тех же макдаков, которые следуя логике истицы цитирую: «навязывают людям определённые ценности и образ жизни». В общем подстава для её же любимых заведений.
Москвичка Ангелина Еньшина намерена подать в суд на несколько столичных ресторанов, которые рекламируют у себя постное меню. Заведения общественного питания, по мнению девушки, таким образом навязывают людям определённые ценности и образ жизни.Встречный иск о том же самом надо подать. О том что подавая в суды на рестораны за постное меню Ангелина тем самым навязывает определенный образ жизни и ценности.
Слишком хитрая жопа. Найдёт себе болт с резьбой.
А по моему всё правильно делает. Побольше бы таких исков. А то как чувства православных оскорблены — дак можно в суд, а тут почему нельзя? А если вам халяльную/кошерную еду начнут навязывать — нормально будет?
Чего она правильно делает? Не, ну то, что пытается бабло срубить, ну наверное с чьей то точки зрения и правильно. Каждый пытается косить как может.
А в общем — занимается ерундой, ибо постное меню никому не навязывается- хочешь бери, хочешь не бери. Демагогия и троллинг детектед.
А в общем — занимается ерундой, ибо постное меню никому не навязывается- хочешь бери, хочешь не бери. Демагогия и троллинг детектед.
Странный ресторан, который отпугивает потенциальных клиентов. Допустим, хозяин истинно верующий чел, но его же никто не заставляет вкушать приготовленную скоромную пищу. В ресторан могут зайти не только православные верующие, но и атеисты, мусульмане, католики и прочие лики. Умный ресторатор должен учитывть вкусы любых едоков. Кстати, на веганской пище план не сделаешь. Спиртное забыть тоже. Прогорит ресторанчик за время поста.
Странная девушка, а не ресторан. Сомневаюсь, что в том же Бургер кинге исключительно постные блюда. Просто судя по всему там, как и во многих других ресторанах есть отдельное постное меню, которое подойдёт человеку, который придерживается поста.
Скорее всего так. Реклама постного меню не запрещена, поэтому предмета иска просто не существует. Я изначально исходил из предположения, что дэвушка нормальная, но, видно, ошибся в своих выводах :)
