Комментарии участников:
Истину глаголет. Один человек не может быть специалистом во всех областях — для этого нужно мнение более компетентных товарищей. Ну и опять же, если знакомый неадекват ругает статью — верный признак: «значит хорошие сапоги, надо брать».
а если он говорит, что белое это черное и наоборот, или он так говорит под влиянием каких то факторов? :-)
Ну и опять же, если знакомый неадекват ругает статью — верный признак: «значит хорошие сапоги, надо брать».ваше утверждение как то не очень
по вашей логике, если знакомый говорит про китайские сапоги что они плохие, вы должны их непременно купить, нет? потому что считаете своего знакомого неадекватом :-)
По моей логике, если мой знакомый неадекват (который, как вы понимаете, не является для меня никаким не авторитетом), ругает всё, что не совпадает с его мнением, то да — соответственно то, что он ругает — в порядке по определению. А кстати, где я писала, что сапоги — именно китайские? Вообще-то это была цитата. Классика.
«значит хорошие сапоги, надо брать»
А кстати, где я писала, что сапоги — именно китайские? Вообще-то это была цитата. Классика.
v8А кстати, где я писала, что сапоги — именно китайские?вы упомянули сапоги, вот я так и написал, если не нравятся сапоги, на их месте могут быть ботинки :-)
то да — соответственно то, что он ругает — в порядке по определениюконечно он не авторитет.
а может он на эти вещи с другого ракурса просто смотрит, не привычного вам…
а на него ярлык повесили… :-))
на их месте могут быть ботинки :-)китайские?
а может он на эти вещи с другого ракурса просто смотрит, не привычного вамМожет быть. Но если моё мировоззрение отторгает этот ракурс в силу моего воспитания, образования и среды обитания — выходит, это не мой ракурс…
сранж не прав лишь в половине случаев, но его жутко минусят. И он считается тут «неадекватом». Как реагировать по-вашему?
А кто ведёт статистику, что это именно «половина»? В 100% случаев новостей про всё то хорошее, что есть в России — он недоволен, в 100% случаев всё то дерьмо, которое происходит на западе он оправдывает. В данном конкретном случае говорю о своих частных наблюдениях, которые не содержат фактов объективности данного персонажа. Но в общем и целом, в каждом конкретном случае человек решает для себя сам, в силу своих, опять же, личностных характеристик.
Стадность — не есть плохо. Вы как собираетесь управлять компанией? или атакой роты? Ага давайте — каждый уникальный и насрать на стадность. Итог каким будет?
Не столько из-за стадности, сколько из-за лени. В комментариях зачастую бывает сама суть, без ненужных подробностей.
Не согласен.
В последнее время мне не попадалось «сбалансированных статей» в темах, в которых у меня есть определённый собственный опыт и навыки. Это всегда были более-менее полярные точки зрения, и, как правило (за малым исключением), если об этом писал русскоязычный журналист, статья изобиловала неточностями в лучшем случае.
По поводу комментариев к статье.
Если вы знаете, что Луна отсвечивает серебристым цветом, и в «нейтральной статье» утверждают, что бывают разные оттенки (что истинная правда), то если в комментариях все будут говорить что она светит в основном фиолетовым или зеленым, то вы скорее всего, решите, что это сборище фриков более посещать не нужно. [к вопросу о модерации комментариев]
А вот если в комментариях аргументированно обсуждают, как и при каких условиях Луну можно наблюдать красной, возможно и у вас возникнет желание добавить что-то из собственного опыта.
P.S. Вообще, статья смахивает на первоапрельскую шутку, в которой «есть доля шутки».
В последнее время мне не попадалось «сбалансированных статей» в темах, в которых у меня есть определённый собственный опыт и навыки. Это всегда были более-менее полярные точки зрения, и, как правило (за малым исключением), если об этом писал русскоязычный журналист, статья изобиловала неточностями в лучшем случае.
По поводу комментариев к статье.
Если вы знаете, что Луна отсвечивает серебристым цветом, и в «нейтральной статье» утверждают, что бывают разные оттенки (что истинная правда), то если в комментариях все будут говорить что она светит в основном фиолетовым или зеленым, то вы скорее всего, решите, что это сборище фриков более посещать не нужно. [к вопросу о модерации комментариев]
А вот если в комментариях аргументированно обсуждают, как и при каких условиях Луну можно наблюдать красной, возможно и у вас возникнет желание добавить что-то из собственного опыта.
P.S. Вообще, статья смахивает на первоапрельскую шутку, в которой «есть доля шутки».
Собственно, информационные войны на этом и основаны. Года два назад на екатеринбургском форуме Е1 в какую статью ни зайдешь — первые штук 5-10 дежурных комментов против власти. Сейчас как то вроде поубавилось.
