Комментарии участников:
Ужас то какой. Организация планирует юридическую поддержку кандидатам на выборах оказывать. Точно враги!
Ресурсная, интеллектуальная, информационная поддержкаОт иностранной организации. Возглавляемой врагом России.
Конфликт интересов. Кто девушку ужинает/платит, тот её и танцует.От иностранной организацииИ что
Думаю в США такого бы не допустили ;)
Кто вам сказал что он враг? Человек с горящей шапкой?1. Человек призывающий к революции, т.е. к насильственному свержению власти -враг. Нужно объяснять почему?
2. Человек создающий некую организацию для работы в России, запускающий её в стране, с которой у России вечный конфликт интересов, в руководство которой вошли не последние граждане страны, с которой у России конфликт интересов — враг России. Объяснить почему?
негров линчуют.Линчевали. Раньше. Сейчас отстреливают ;) Но не в этом дело.
Не допустили бы по любому.
Человек призывающий к свержении ворья враг? Чушь.Человек пытающийся порушить/ослабить страну — враг. Какими бы он лозунгами это не прикрывал. Он прекрасно понимает, что станет со страной после «свержения ворья», он же не идиот. Или не наивный диссидент романтик, который в 1993 сказал «Целились в коммунизм, а попали в Россию».
. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа...Не принимается. Т.к.
1. Одноразовый документ, принятый около 300 лет назад.
2. Написан людьми совершившими типа революцию, т.е. не может быть объективным — писали то про себя.
3. Под революцией понимается выход из состава метрополии.
4. Если следовать логике документа — то вобщем то и Новороссия, и Крым имели вполне себе моральное право на отделения, вам так не кажется?
далее по мелочам
5. В документе ещё и про Творца написано, если что. Принимаете это всерьёз?
6. Индейцев, несмотря на такую декларацию вполне себе отгеноцидили…
Революция это нормально, если власть нельзя сменить путем выборов.Революция это не нормально, когда к власти приходят другие воры, ставленники враждебных стран, люди не любящие свою страну.
Враг тот кто наносит вред. Власть нанесла, наносит и будет наносить вред. Экономика, образование, здравоохранение, уровень жизни в жопе.Только те враги, которые рвутся к власти — они ж против всего этого вреда не возражают. Что то я не слышал критики экономического курса со стороны тех ;)
Более, того Ходорковский заявил — что те же Греф, Набиуллина, Улюкаев, Силуанов, Кудрин это адекватные люди и он готов с ними работать. Ну и да — реформа образования также идёт по либеральным сценариям. А если насчёт вреда — так за что сидел Ходор? В т.ч. серые схемы ухода от налогов. Ну да, да знаю, все так делали, а за всех Ходор отдувался. Тем не менее — вот он вред. И этого человека продвигают во временные управляющие…
А правовая поддержка граждан РФ это всегда плюс. Т.е. опираясь на факты, он скорее друг чем враг.Смотря на каких условиях поддержка ;)
В данном это называется, продвижение нужных/лояльных людей во властные структуры.
И да, человек, чьи организации созданные за рубежом, тесно сотрудничают со «Свободой», «Свободной Европой» ну никак не может быть другом.
Вы верити в альтруизм Ходорковского?
Человек пытающийся порушить/ослабить страну — враг.Путин уже рушит и ослабляет страну. Вот прямо сейчас. В эту минуту. А еще он занимается этим уже 15 лет
1. Одноразовый документ, принятый около 300 лет назад.Я уже сказал, что это есть в Декларации ООН и в Конституции ряда стран Точно в Германии, Франции.
И это нормально и правильно. Немцы очень хорошо помнят Гитлера и не хотят повторения.
А французы помнят целый ряд диктаторов, которые возглавляли страну и аналогично. Это реальный и абсолютно логичный пункт.
Ну и да — реформа образования также идёт по либеральным сценариям.хватит повторять бред про либеральные сценарии. Нет такого развала ни в одной либеральной стране. Наоборот. Все ведущие страны по образованию либеральны. Некоторое исключение разве что в Южной Корее и Китае но и они достигли успеха только после либерализации. Точка.
Просто забудьте слово либеральный. Вы пытаетесь применять его по отношению к замшелому партактиву. К нему более подходит слово коммунистический.
А если насчёт вреда — так за что сидел Ходор?Невиновен согласно международной высшей инстанции.
Я не исключаю наличия серых схем. Но доказать путинский суд их не смог.
тесно сотрудничают со «Свободой», «Свободной Европой» ну никак не может быть другом.дублируете аргумент. Мне абсолютно непонятно чего такого в сотрудничестве со Свободой, Европой или еще кем то там.
Дайте неоспоримый факт, что Ходорковский враг. Конкретный ущерб. Я его не вижу.
Путин уже рушит и ослабляет страну. Вот прямо сейчас. В эту минуту. А еще он занимается этим уже 15 летЭто ваши мантры. Можем это обсудить если хотите, но что б сейчас не отвлекаться скажу
По настоящему рушит страну революция, инспирированная извне.
Ослабевают гос. институты, приходит куча новых мутных людей,… Некоторые регионы думают об отделении. И здравстуйте 90 е- когда страной руководили из госдепа. Стрэндж, ну проходили же это всё в 90, ну что вы в самом деле.
Я уже сказал, что это есть в Декларации ООН и в Конституции ряда стран Точно в Германии, Франции.Ну кидайте тексты, а я в ответ вам буду объяснять исторический контекст. С Америкой разобрались, теперь можно дальше двигаться, разбирая каждый случай. Но вы как инициатор, кидайте текст.
Нет такого развала ни в одной либеральной стране.Другие страны — другие случаи. Ну нас есть наши российские либералы, вот по их канонам всё и делается. Ну посмотрите — ни Навальный, ни Ходор, ни Парнас — никто вобщем то не критиковал экономический курс — типа всё идёт как надо. А Ходор даже проводников этого курса готов на работу взять. Все критикуют зажим демократии, внешнюю политику, и коррупцию.
Невиновен согласно международной высшей инстанции.С этого момента согласно поподробнее…
Я не исключаю наличия серых схем. Но доказать путинский суд их не смог.Доказать как раз таки смог. Некоторые проблемы были с доказательствами наличия преступной группы и бенефециарства Ходорковского. Но это уже крючкотворство.
А так картина очевидна. Далее. Регистрация себя как ПБОЮЛ в конце 90 х. Ага. Это типо не уход от налогов. Так что вот он ущерб.
дублируете аргумент. Мне абсолютно непонятно чего такого в сотрудничестве со Свободой, Европой или еще кем то там.Поясняю
«Ра́дио „Свобо́да“» — международная некоммерческая радиовещательная организация, финансируемая Конгрессом США через Совет управляющих по вопросам вещания (BBG).Опять конфликт интересов. Свобода — продвигает интересы США (ибо финансируется ими). Ходорковский с ней сотрудничает. Он сотрудничает с радио продвигающий интересы другой страны. Страны которая ведёт антироссийскую политику. Чьи ракеты направлены на Россию.
Дайте неоспоримый факт, что Ходорковский враг. Конкретный ущерб. Я его не вижуРезюмирую.
1. Ходорковский создал организацию, в руководство которой вошли представители страны, с которой у России конфликт интересов.
2. Сотрудничество с радиостанцией сидящей на госфинансировании враждебно настроенной по отношению к России страны.
3. Призыв к действиям которые резко ослабят Россию, приведут её к потери субъектности во внешней и внутренней политике и к её распаду. Имею ввиду насильственное свержение власти. Готов это аргументировать.
Отсюда видно — Ходорковский действует против интересов России, значит враг.
P.S. А про ущерб я написал выше. Но этом в общем не самое главное.
Ну посмотрите — ни Навальный, ни Ходор, ни Парнас — никто вобщем то не критиковал экономический курс — типа всё идёт как надо.традиционно врете.
1. Ходорковский создал организацию, в руководство которой вошли представители страны, с которой у России конфликт интересов.бред. один и тот же.
2. Сотрудничество с радиостанцией сидящей на госфинансировании враждебно настроенной по отношению к России страны.
3. Призыв к действиям которые резко ослабят Россию, приведут её к потери субъектности во внешней и внутренней политике и к её распаду. Имею ввиду насильственное свержение власти. Готов это аргументировать.
1. создание организации не преступление
2. ничего плохого в Радио Свобода нет. Это более пророссийская организация чем ЕР или допустим Первый Канал.
3. Призыв
ага опять за намерения судите, когда у вас под носом страну уже ослабляет Путин.
По настоящему рушит страну революция, инспирированная извне.бред. Невозможно извне устроит революцию. Разве что в стране с населением тысяч в 100 населения.
К революции всегда приводят внутренние факторы. Чаще всего обнищание населения и откровенный беспредел властей. Извне можно только помочь. Не более.
Закончили. Утомило меня читать этот совковый бред про внешних врагов.
Аргументируйте. Иначе это голословное заявление.Ну посмотрите — ни Навальный, ни Ходор, ни Парнас — никто вобщем то не критиковал экономический курс — типа всё идёт как надо.традиционно врете.
2. ничего плохого в Радио Свобода нет. Это более пророссийская организация чем ЕР или допустим Первый Канал.Стрэндж, ну это уже явная демагогия. И да, я не говорил, что в Радио Свобода есть что то плохое. Но это радиостанция продвигающая интересы США, которые настроены к нам враждебно. Они финансируются США. Этим всё сказано. Вы хоть логику включайте.
3. Призыв1. Я сужу не юридическим судом, поэтому могу с полным основанием.
ага опять за намерения судите, когда у вас под носом страну уже ослабляет Путин.
2. Очевидность, того что произойдёт в случае насильственного свежения власти, не вывзывает сомнений.
3. Если у него намерения сделать что то очень плохое для страны — значит он враг. Не так?
К революции всегда приводят внутренние факторы. Чаще всего обнищание населения и откровенный беспредел властей. Извне можно только помочь. Не более.Ок. Значит если у президента поддержка от населения свыше 60 %, значит стране не нужна революция! ;) Зачем же он тогда к ней призывает? ;)
Закончили. Утомило меня читать этот совковый бред про внешних врагов.Сливайтесь. Я как всегда аргументировал. А вы нет ;)
Радуйся, ущербный, скоро вами нац. гвардия займется. Хотели, как на Украине? Свободу и демократию? Получите и распишитесь. Только потом в петле не плакайте.
Еще один вскрылся. Никто с тобой, мразь, воевать не собирается. Просто повесят на первом столбе и всё.
Ушлёпок, гвардия с дерьмом не воюет
Чмыреныш, давай следующий злобный высер мыслиСам с собой общаешься? Шизофреник :)
А, так вас там трое? Отлично, расскажи больше о себе, может найдем что-нибудь человеческое, а не орочье.
Итак, желание выспаться и женский алкоголизм. У вас на лицо белая горячка, как следствие запоя из-за стресса. Можете попробовать убить себя с разгону об стенку, желательно перед этим выпить яду. Если у вас появится желание еще рассказать о себе, сразу же пишите сюда.
На белую горячку и недосып у вас накладывается дефицит общения. Странно, вы не пробовали общаться непосредственно с белочкой?
вы не пробовали общаться непосредственно с белочкой?Странный вопрос :) Будем знакомы. Теперь я знаю, что Вас зовут Белочка :)
Вот и хорошо. Забудьте, что вы смотрите на экран монитора. Я белочка, мы разговариваем. Пожалуйста пишите сюда все свои мысли, мы будем их разбирать.
Не смотря на Ваши упорные попытки познакомиться поближе и продолжить общение, придётся Вас огорчить. У меня нет денег на Ваше лечение. Ищите где глубже.