Методичка

отметили
27
человек
в архиве
источник: ic.pics.livejournal.com

источник: ic.pics.livejournal.com
Добавил X86 X86 11 Апреля 2016
проблема (7)
Комментарии участников:
X86
+4
X86, 11 Апреля 2016 , url
Коммент понравился:
Магнитский сотрудник (обычный наемный) конторы под названием Firestone Duncan. Firestone Duncan — название по фамилиям основателей, которое сразу после окончания университетов в США приехали в Москву налаживать «дело». А «дело» — оказание консультативных услуг воротилам трансконтинентального бизнеса. Офис находился прям над представительством Фиата и был таким же по размеру. Ну не могли Пепсико, БиПи и прочие обойтись без консультаций по налогам вчерашних студентов)))))))))

Один из низ почти сразу погиб при штурме телецентра Останкино!!!
Второй был замечен около «шпионского камня». Открытый гомосек кстати. Маленький, рыжий с веснушками и смешной.

Говорить что то про их услуги не хочу. Но наверное были причины почему воротилы трансконтинентального бизнеса обращались к простым студентам, и не могли это сделать сами не запачкавшись (пусть будет ИМХО).

Вся информация из открытых источников.

Браудер один из клиентов, а Магнитский ИМХО- просто менеджер его курировавший. И никакой он не юрист — окончил Плешку по специальности бухучет.
X86
+2
X86, 11 Апреля 2016 , url
ии?
X86
+7
X86, 11 Апреля 2016 , url
Спам — это ты, лживое создание, которое сначала косило под мужика, причем с нескольких аккаунтов и с разными именами, с разным местом жительства.
vmizh
+2
vmizh, 11 Апреля 2016 , url
«Одна бабка» уже лет пятьдесят пашет и денег потратила на пару стран хватит :)
Kharlie
0
Kharlie, 11 Апреля 2016 , url
Пиздабольная мышь считающая что из новостей надо выкидывать факты

Re: Re: Без заголовка
Отправлено для parempi parempi 8 Апреля
>А в русской новости сказано в том смысле, что США финансировали этот вброс.

Юля. я тебе привел цитату.

>США признали, что финансируют организацию, причастную к публикации «Панамского досье»
>Однако представитель ведомства заявил, что власти США не были вовлечены в фактическую утечку документов

Признал финансирование? Признал.
Отверг вовлечение в утечку? Отверг.

Ты утверждаешь что там врут оттенками. Ты ебанулась? Какая сложность перевода? У тебя в башке сложность перевода и везде мерещится пропаганда. Все как в первоисточнике, но мышка-пиздаболка, которую регулярно ловят на пиздеже, высралась что это обман. Хули ты тут заюлила сракой про оттенки если первая же строчка в новости что представитель США отвергает что финансировали вброс. А ты втираешь что это в русской новости сказано для того чтобы подтвердить что финансировали. Ты ебнулась? Как надо доносить его слова что они не финансировали операцию чтобы ты не сказала что это в обратном смысле?

Re: Re: Re: Без заголовка
Сообщение от parempi parempi, получено 8 Апреля
>> Как надо доносить его слова что они не финансировали операцию чтобы ты не сказала что это в обратном смысле?
Так заголовок должен быть не «США признали, что финансируют» :) такое творчество только для стада прокатит. Там нет признания, никто никогда не скрывал, что журналистские организации в США получают правительственные гранты. Но правительство не знало, что именно финансирует. Оно не вкладывалось в то, чтобы разоблачить 2 лярда путинского дружка. Эти гранты сотни организаций получают.
Русский заголовок о том, что США профинансировали разоблачение путинского виолончелиста. А это не так. Они просто выдали гранты куче организаций.
Kharlie
-1
Kharlie, 11 Апреля 2016 , url
Да причем тут компромат. Мышь прямо заявляет что надо факты перевирать.

Мышь упорно долбится в глаза и врет.
jaik
-2
jaik, 11 Апреля 2016 , url
Ну что же вы всякую гадость в рот тащите?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать