Комментарии участников:
(Риторика) — население Китая превосходит в 3.5 раза американское (1.4 млрд — 400 млн), однако в 2014 году в Китае убито 13 человек.
Инциденты, вызвавшие массовые протесты во многих районах страны, когда белые полицейские убивали безоружных афроамериканцев, составляют в среднем менее 4% от общего количества случаев применения стражами порядка огнестрельного оружия с летальным исходом.
Чего-то мало там «негров линчуют».
В смысле, чего тогда они митинговали. Ведь намного больше убивали белых, если верить этой статистике.
Мне кажется или мы читаем новость опубликованную информагентством Russia Today? Что в переводе на русский означает: «Россия сегодня». В статье речь идет о том, что получены данные о количестве убитых полицейскими в США. Данные получены с помощью проекта, который создало информагентство Gurdian. Я ничего не перепутал?
Russia Today ссылается на ТАСС, те в свою очередь на The Washington Post.
Ссылку на The Counted разместил уже я, так как подробно интересуясь темой набрёл на этот американский сайт с ежедневной статистикой.
Ссылку на The Counted разместил уже я, так как подробно интересуясь темой набрёл на этот американский сайт с ежедневной статистикой.
Речь не об этом. Сайт, который должен рассказывать о том, что происходит в России, рассказывает о том, что происходит в США. Или в России полицейские не убивают? Почему РТ не создал такой же сервис как и Гардиан, но по России? В целом это все риторические вопросы и ответа не требуют, так как все итак ясно.
Сайт, который должен рассказывать о том, что происходит в России, рассказывает о том, что происходит в США.
источник: pp.vk.me
RT на русском — это последние новости России, Украины и в миреВ мире,… и в мире, Карл!
С чего вы взяли, что они должны рассказывать о России? Ведь «голос Америки», «радио свобода» не рассказывают только об Америке.
Да само собою. Зачем делать качественный контент про Россию, если можно взять чужой качественный контент про Америку. Тем более с учетом то политики партии. Сам бог велел.
РТ печатает любой интересный контент как и любое другое СМИ, в том числе чужой. И при этом у них огромная сеть репортеров и очень много своего контента. Не понимаю в чем суть претензий. Но догадываюсь, что претензии сводятся к тому, что они не поддерживают политику американской партии. Я ее тоже, кстати, не поддерживаю.