Комментарии участников:
Суть проблемы заключается в другом: две недюжих стороны достали всех.
США — со своим " однофлюсным" миром, Россия- со своим " особым".
Партнёры США ( Израиль, САР, Турция) имели и имеют разные и разной степени мотивации.
Израиль, понятно, против всех, кто против Израиля. Отсюда мотив не позволять усиливаться одной из основных сторон противостояния на Б. Востоке. Сегодня это, по официальным заявлениям, Иран и Сирия, поскольку поддержка ХАМАС я и Хезболлы с их терактами и заявлениями лидеров по Израилю. Но, вообще, Израилю равным образом не хотелось бы и усиления турков и саудитов. Ибо не слаще. И конкуренция проектов Катар- САР- Сирия — Средиземное море — Европа и Сирия- Иран — Европа для Израиля одинаковы. И не в свете " третьей конкуренции" (Левиафана).
САР, по определению, в " закусе" с заокеанскими партнёрами. У которых все проекты летят к чертям из — за того, что они не могут ничего противопоставить религиозному фанатизму во власти в САР и в Иране. Но, если в Иране- Россия отвечает, то САР сугубо их проблема. И сланцевая революция в США для САР — прямая угроза снятия военного зонтика США, а то и смены режима в САР.
Партнёры России более договоросопособны (Донбасс, Иран, Сирия), но потому, что им Россия не обещала все. А Штаты, объявив себя пупом Мира, не заметили Россию и Китай (которому тоже выгодней усиление Ирана и Сирии в регионе), обещали все.
Вот их партнёры и все менее управляемы. Как и в Руине, как и Европе.
Они прогибались под Однофлюсный мир, а все слухи о Многообразии Мира оказались не преувеличенными.
Американцам очень бы хотелось закрыть " сирийскую проблему". У них нет средств, сил и возможностей на ещё одну горячую войну. Ирак, Афганистан так и не нашли политического разрешения.
Но, они реально не могут повлиять на САР и Турцию таким образом, чтобы те отказались от эскалации противостояния.
США — со своим " однофлюсным" миром, Россия- со своим " особым".
Партнёры США ( Израиль, САР, Турция) имели и имеют разные и разной степени мотивации.
Израиль, понятно, против всех, кто против Израиля. Отсюда мотив не позволять усиливаться одной из основных сторон противостояния на Б. Востоке. Сегодня это, по официальным заявлениям, Иран и Сирия, поскольку поддержка ХАМАС я и Хезболлы с их терактами и заявлениями лидеров по Израилю. Но, вообще, Израилю равным образом не хотелось бы и усиления турков и саудитов. Ибо не слаще. И конкуренция проектов Катар- САР- Сирия — Средиземное море — Европа и Сирия- Иран — Европа для Израиля одинаковы. И не в свете " третьей конкуренции" (Левиафана).
САР, по определению, в " закусе" с заокеанскими партнёрами. У которых все проекты летят к чертям из — за того, что они не могут ничего противопоставить религиозному фанатизму во власти в САР и в Иране. Но, если в Иране- Россия отвечает, то САР сугубо их проблема. И сланцевая революция в США для САР — прямая угроза снятия военного зонтика США, а то и смены режима в САР.
Партнёры России более договоросопособны (Донбасс, Иран, Сирия), но потому, что им Россия не обещала все. А Штаты, объявив себя пупом Мира, не заметили Россию и Китай (которому тоже выгодней усиление Ирана и Сирии в регионе), обещали все.
Вот их партнёры и все менее управляемы. Как и в Руине, как и Европе.
Они прогибались под Однофлюсный мир, а все слухи о Многообразии Мира оказались не преувеличенными.
Американцам очень бы хотелось закрыть " сирийскую проблему". У них нет средств, сил и возможностей на ещё одну горячую войну. Ирак, Афганистан так и не нашли политического разрешения.
Но, они реально не могут повлиять на САР и Турцию таким образом, чтобы те отказались от эскалации противостояния.