Комментарии участников:
ГААГА, 20 апреля. /Корр. ТАСС Виталий Чугин/. Окружной суд Гааги постановил, что арбитраж в Гааге не имел юрисдикции в отношении дела ЮКОСа. Об этом сообщает агентство Bloomberg.
tass.ru/ekonomika/3222220
МОСКВА, 20 апр — РИА Новости. Суд Гааги признал, что гаагский арбитраж, обязавший Россию выплатить $50 млрд экс-акционерам ЮКОСа, не имел надлежащей для этого компетенции, передает агентство Bloomberg.
Россия подала в гаагский суд три ходатайства, что соответствует числу истцов, добивающихся от Москвы компенсации. Это кипрский офшор Hulley Enterprises Limited, также зарегистрированная на Кипре компания Veteran Petroleum и офшор с острова Мэн Yukos Universal Limited. Все они связаны с Group Menatep Limited (GML) и вместе контролировали около 70,5% ЮКОСа.
В июле 2014 года третейский суд в Гааге единогласно удовлетворил иск бывших акционеров ЮКОС и обязал Россию выплатить им 50 миллиардов долларов. Москва обжаловала это решение, но экс-акционеры компании обратились в суды ряда стран с требованием об аресте имущества. В июне 2015 года во Франции и Бельгии — во исполнение решения третейского суда в Гааге по иску бывших акционеров ЮКОС — было арестовано имущество, которое власти этих стран считают российским.
Вот и появилась поясняющая информация по мотивировке решения суда:
«Суд после изучения российского законодательства выяснил, что для привлечения российского государства к арбитражу по таким спорам необходимо наличие соответствующей правовой нормы, требующей одобрения (ратификации) парламентом России», — говорится в разъяснении, опубликованном на сайте суда.
В связи с тем, что российские законодательные органы не ратифицировали договор к Энергетической хартии, данной нормы не существует ни в более широком контексте, ни применительно к этому делу, отмечает суд.
«Это означает, что положения статьи 26 данного договора не действуют на период временного применения договора. Суд считает, что рассмотрение данного дела не входило в юрисдикцию членов арбитража», — говорится в документе.
www.gazeta.ru/business/news/2016/04/20/n_8532653.shtml
Подозреваю что на этом еще не закончится все.
Кто интересно теперь несет ответственность за судебные издержки?
Там потратиться нехило пришлось.
Кто интересно теперь несет ответственность за судебные издержки?
Там потратиться нехило пришлось.
Действительно, дело не исчерпано. Скорее всего, истцы будут подавать иски в другие суды по действительной подсудности и подведомственности.
Судебные издержки, связанные с пошлинами оплачивает истец, впоследствии при вынесении решения по делу суд определяет должен ли ответчик их компенсировать. Также по требованию стороны суд может обязать проигравшую сторону компенсировать выигравшей стороне понесенные расходы на адвокатов и прочие расходы, связанные с участием в деле.
Судебные издержки, связанные с пошлинами оплачивает истец, впоследствии при вынесении решения по делу суд определяет должен ли ответчик их компенсировать. Также по требованию стороны суд может обязать проигравшую сторону компенсировать выигравшей стороне понесенные расходы на адвокатов и прочие расходы, связанные с участием в деле.
Если суд Нидерландов примет сторону России, большинство стран откажется исполнять арбитражное решение в пользу ЮКОСа. Большинство, но не все. В некоторых юрисдикциях, в частности во Франции, решение международного арбитража трактуется как «акт международного правосудия», не подлежащий отмене местным судом страны, где по стечению обстоятельств расположился тот или иной международный трибунал. Французские суды не принимали во внимание процесс в голландском суде, поэтому бывшие акционеры ЮКОСа смогли арестовывать подходящие активы во Франции без оглядки на гаагский окружной суд. В таких же странах, как Бельгия, США, Великобритания, местные суды могут разрешить исполнение арбитражного решения, аннулированного в стране базирования арбитража, но скорее в исключительных случаях.
Окружной суд Гааги не занял ничью сторону по существу спора. Он вынес решение, связанное с процессуальным нарушением при разрешении спора, в результате которого решение, принятое в первой инстанции становится ничтожным. Исполнение (взыскание, аресты имущества) должно быть повсеместно прекращено.
У Клюли и Стрэнджа трагедь: гранты им однозначно урежут за камменты:-)
А ведь они так мастурбировали на эти 50 лярдов:-)
А ведь они так мастурбировали на эти 50 лярдов:-)
В Хохляндии у свидомых сегодня вообще траур… Грохот русофобских пуканов слышно даже в Зауралье… На Цензоре даже комменты к этой новости отключили, а на Корреспонденте редакторы перенесли новость с главной страницы в рубрику «бизнес»… Мегазрада, понимаешь…
Хохлосайты — обязательный пункт для моего ежедневного посещения. Большей развлекухи мне, увы, найти не удаётся с начала 2014 года. Комедиклаб и КВН нервно курят в сторонке… Что касается термина «нагадить» — это не к нам, это свидомые каклы ставят данную цель во главе всех возможных углов. Как же иначе? «Рашка — агрессор» и т.п.
Да, реально отменил. Удивительно, но факт (до этого не было отмен вообще).
Поработала команда юристов, нанятых Россией.
Все справедливо и реально правда — на нашей стороне.
Поработала команда юристов, нанятых Россией.
Все справедливо и реально правда — на нашей стороне.
Запад решил ослабить давление. Мои друзья продолжат противостояние. Я же шел и иду к смене режима другим путем.
— Ходорковский Михаил (@mich261213)https://t.co/05iIl9qlPd
20 апреля 2016 г.
