Совет Федерации одобрил закон о признании данных видеорегистратора доказательством в суде

отметили
100
человек
в архиве
Совет Федерации одобрил закон о признании данных видеорегистратора доказательством в суде
МОСКВА, 20 апр — РАПСИ. Совет Федерации одобрил на заседании закон, обязывающий суды при рассмотрении административных дел принимать в качестве обязательного доказательства фото- и видеозаписи.

источник: img30.olx.ua

Одним из авторов поправок выступил Константин Добрынин в свою бытность сенатором, законопроект был доработан при участии Федеральной палаты адвокатов.

Согласно действующему законодательству, в части 2 статьи 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП) указывается, что документы, признаваемые в качестве доказательств, могут содержать сведения, изложенные в письменной или иной форме. Нормой допускается возможность не рассматривать материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи в качестве документов и доказательств.

Одобренный сенаторами закон предусматривает, что материалы фото- и киносъемки, а также звуко- и видеозаписи не «могут быть отнесены», а в обязательном порядке относятся к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Императивность требования не только устраняет неопределенность, которая может выступать коррупционным фактором, но и предписывает рассматривать материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи (в том числе, и материалы фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото — и киносъемки) в качестве доказательств в судебном процессе, отмечают авторы закона.

Добрынин отметил, что внесенная поправка делает норму закона более жесткой и устраняет возможность злоупотреблений.

«После неё исчезнет излишнее, а зачастую произвольное судейское усмотрение», — заявил он РИА Новости.

По его словам, обычным гражданам станет значительно легче защищать и восстанавливать свои права, а «кому-то станет невозможно скрывать свои злоупотребления».

«Принятию этого закона можно только порадоваться, поскольку это тот самый случай, когда очевидное для всех слишком долго было невероятным для законодателя и государства», — добавил Добрынин.
Добавил Stopor Stopor 20 Апреля 2016
Комментарии участников:
норд
+11
норд, 20 Апреля 2016 , url
давно уже об этом говорили. Наконец-то.
Юлька с н2
-4
Юлька с н2, 20 Апреля 2016 , url
Давно пора.

Напомнило:

источник: lewww.batona.net
X86
+3
X86, 20 Апреля 2016 , url
Императивность требования не только устраняет неопределенность, которая может выступать коррупционным фактором
И сюда эту коррупцию приплели)
Степа Разин
0
Степа Разин, 21 Апреля 2016 , url
А почему нет?, когда в зале суда при предъявлении видеозаписи 25 человек, находящиеся там, видят конкретного виновника ДТП.а судья вдруг становиться слепым ( на усмотрение суда, моё правосознание и т.д.). Естественный вопрос- с чего это вдруг судья внезапно ослеп?, или его правосознание в корне отличается от всех вместе взятых участников судебного процесса.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать