Комментарии участников:
«Парламент Голландии наплевал на мнение народа и результаты референдума „
Слепок из союзного референдума о сохранении СССР…
Что утешает-не только у нас руководство дебильное…
Слепок из союзного референдума о сохранении СССР…
Что утешает-не только у нас руководство дебильное…
как сказала Захарова ивропе наплевать, на референдумы, будь то голландии или в крыму… неважно насколько он легитимный, если не отражает мнение идиотов во власти то пиздец… берем попкорн — смотрим…
Кровавый режим Голландии!
Узурпированная власть!
Вассальная страна!
Все на баррикады!
Пролетарии всех стран объединяйтесь!
источник: s1.stc.all.kpcdn.net
Узурпированная власть!
Вассальная страна!
Все на баррикады!
Пролетарии всех стран объединяйтесь!
источник: s1.stc.all.kpcdn.net
Вполне ожидаемо на фоне заявлений об необязательных исполнений выполнения,
Как рекомендации к действию. Вопрос доверия избирателей к депутатам актуален накануне выборов. Так что парламентарии пока ничем не рискуют.
Как рекомендации к действию. Вопрос доверия избирателей к депутатам актуален накануне выборов. Так что парламентарии пока ничем не рискуют.
Да было уже.
К тому же, референдум носил рекомендательный характер по статусу и по закону. Он не имел никакой особой силы.
Да и народу голландскому пофиг был этот референдум. Сколько там пришло? Процентов 25?
Для россиян придумали какой-то громкий заголовок «наплевали на мнение голландского народа». Голландскому народу тоже наплевать на эти украинские и российские заморочки.
К тому же, референдум носил рекомендательный характер по статусу и по закону. Он не имел никакой особой силы.
Да и народу голландскому пофиг был этот референдум. Сколько там пришло? Процентов 25?
Для россиян придумали какой-то громкий заголовок «наплевали на мнение голландского народа». Голландскому народу тоже наплевать на эти украинские и российские заморочки.
Да, обычная европейская бюрократия. Так положено было — провести этот референдум. Но силы он изначально не имел, носил рекомендательный характер.
Я могу объяснить только с обывательской точки зрения. Как это видели голландцы.
Это все европейская диктатура закона и бюрократия.
Есть такая организация Евроскептики и есть люди, которые их поддерживают. Основная их идея в том, что государствам Европы не нужно полного объединения, им нужен суверинитет и оставаться собой, иметь свою валюту, законы и т.д. И еще они очень против новых слаборазвитых стран, которых им придется спонсировать.
Эти евроскептики или их сторонники собрали определенное количество подписей, которое обязывает власти провести референдум. Таков закон.
На повестке было принятие Украины в ЕС. Но это не важно, какая страна была, они против любого расширения, тем более пополнения своих рядов бедными странами как Украина. Пришли на референдум чуть больше 30% (это минимум, чтобы признать его результаты). Большинство прогнозируемо проголосовало против новичка. Они и так-то против расширения ЕС, так тем более против принятия стран с развивающейся экономикой, новым, неизвестным политическим руководством.
Но еще фишка была в том, что этот референдум по тем же бюрократическим законам имел лишь рекомендательный характер. То есть, могли его послушать, а могли и не. В итоге — не.
Все предсказуемо и скучно. Там нет распила бабла, есть тупая европейская бюрократия, следование каким-то нормам, законам, в итоге много шума из ничего. То есть, для Украины много шума и в России сильно освещали. В Голландии не очень.
Но это, повторю, мое обывательское видение как все понимали обычные голландцы, которые не эксперты в политике.
Это все европейская диктатура закона и бюрократия.
Есть такая организация Евроскептики и есть люди, которые их поддерживают. Основная их идея в том, что государствам Европы не нужно полного объединения, им нужен суверинитет и оставаться собой, иметь свою валюту, законы и т.д. И еще они очень против новых слаборазвитых стран, которых им придется спонсировать.
Эти евроскептики или их сторонники собрали определенное количество подписей, которое обязывает власти провести референдум. Таков закон.
На повестке было принятие Украины в ЕС. Но это не важно, какая страна была, они против любого расширения, тем более пополнения своих рядов бедными странами как Украина. Пришли на референдум чуть больше 30% (это минимум, чтобы признать его результаты). Большинство прогнозируемо проголосовало против новичка. Они и так-то против расширения ЕС, так тем более против принятия стран с развивающейся экономикой, новым, неизвестным политическим руководством.
Но еще фишка была в том, что этот референдум по тем же бюрократическим законам имел лишь рекомендательный характер. То есть, могли его послушать, а могли и не. В итоге — не.
Все предсказуемо и скучно. Там нет распила бабла, есть тупая европейская бюрократия, следование каким-то нормам, законам, в итоге много шума из ничего. То есть, для Украины много шума и в России сильно освещали. В Голландии не очень.
Но это, повторю, мое обывательское видение как все понимали обычные голландцы, которые не эксперты в политике.
Почему этот батюшка считает, что он в аду?
Интересная разница между православными попами и буддийскими монахами.
Первые со скорбными и серьезными рожами уверяют людей, что жизнь сложная, это крест, страдания, надо терпеть и замаливать грехи, чтоб потом попасть в рай.
А буддистские служители улыбаются, вещают, что жизнь это кайф и позитив, надо ловить каждый момент и быть счастливым каждую секунду.
Мне вторые больше нравятся. Жизнь сейчас — это радость, и кайф, и рай уже. Страдать, жить в аду не надо.
Интересная разница между православными попами и буддийскими монахами.
Первые со скорбными и серьезными рожами уверяют людей, что жизнь сложная, это крест, страдания, надо терпеть и замаливать грехи, чтоб потом попасть в рай.
А буддистские служители улыбаются, вещают, что жизнь это кайф и позитив, надо ловить каждый момент и быть счастливым каждую секунду.
Мне вторые больше нравятся. Жизнь сейчас — это радость, и кайф, и рай уже. Страдать, жить в аду не надо.