Татьяна Голикова поражена масштабами бюджетного воровства

отметили
60
человек
в архиве
Татьяна Голикова поражена масштабами бюджетного воровства
Российская финансовая политика «порождает печали», заявила вчера глава Счетной палаты Татьяна Голикова во время открытой лекции об эффективности бюджета в Финансовом университете. Называемые Голиковой цифры действительно шокируют: через бюджетную систему разбазариваются ежегодно триллионы рублей. Это в несколько раз больше, чем потери казны от падения нефтяных цен или будущие доходы от распродажи госактивов в рамках приватизации (около 1,5 трлн руб за два года). Голикова не уверена, что долго «выдержит на этой работе».

«Нынешняя моя работа порождает печали», – ответила Голикова на вопрос о качестве финансовой и экономической политике РФ. Глава СП напомнила, что имеет право для таких выводов: она больше десяти лет проработала в исполнительной власти, а последние два с половиной года – во внешнем контрольном органе, который следит за бюджетными деньгами.

«Часто задумываюсь, сколько я выдержу на этой работе», – поделилась Голикова с аудиторией Финансового университета. Больше всего ее удивляют безграничные аппетиты расхитителей казны. Иногда кажется, что у тех, кто бюджетные ресурсы ненадлежащим образом расхищает, есть какой-то «край». По крайней мере этот «край» должен быть. «Но при погружении в детали, ты видишь, что, к сожалению, до «края» очень далеко. И это порождает те самые печали, о которых я сказала», – говорит Голикова.

Не последнюю роль в «печалях» главы СП играет неэффективность бюджетных расходов и нецелевое использование казенных денег. За прошлый год объем нарушений при распределении бюджетных денег превысил 516,5 млрд руб. По ее словам, эти бюджетные потери сопоставимы с недостающими доходами казны в этом году, которые составят около 1,3 трлн руб. Таким образом, если снизить бюджетные нарушения, то можно компенсировать чуть ли не половину потерь казны от низких нефтяных цен.

Больное место бюджета – это нарушения в инвестиционной деятельности. В первую очередь к ним относятся нарушение сроков ввода объекта в эксплуатацию и несанкционированное увеличение стоимости контрактных работ. Средства остаются невостребованными, а пока они не используются, ресурсы и материалы, необходимые для завершения этих работ, дорожают, напоминает Голикова. Второй по важности «головной болью» остаются нарушения в сфере госзакупок.

Еще одна дыра в казне – это так называемая дебиторская задолженность. Дебиторская задолженность по доходам – это в основном невыплаченные штрафы. А дебиторская задолженность по расходам – это незаконченные стройки, которые уже профинансированы бюджетом.

В прошлом году дебиторская задолженность по доходам составила 1,9 трлн руб., увеличившись по сравнению с прошлым годом на 17%, сообщила Голикова. Ззадолженность увеличивалась за счет неуплаченных штрафов в федеральный бюджет, лидером по которым до недавнего времени был Росфиннадзор. «Значительная часть этих нарушений приходилась на сферу валютного законодательства», – сообщила Голикова. Дебиторская задолженность по расходам также выросла на 21,4% и достигла 3,3 трлн руб.

Рост дебиторской задолженности глава СП связывает с авансовыми платежами, когда деньги перечисляются, но проекты не реализуются, а сроки откладываются. Лидерами дебиторской задолженности остаются госинвестиции в дорожное строительство и сооружение взлетно-посадочных полос. «Задолженность по ним увеличилась на 88,9% и 63% соответственно», – подчеркнула Татьяна Голикова.

В итоге, напоминает она, получается ситуация, когда деньги в инфраструктуру уже вложены, однако никакого результата нет. «И хотя представители исполнительной власти не видят в этом ничего страшного, но если мы вкладываем средства в одном финансовом году, то и требовать результатов необходимо в том же финансовом году», – уверена глава СП.

К неэффективным расходам бюджета можно отнести и предоставление субсидий и взносов различным госкорпорациям. Так, по словам главы СП, взносы РФ в уставные капиталы государственных корпораций в значительном количестве случаев не используются в течение финансового года. «По данным Федерального казначейства, на 1 апреля 2016 года объем неиспользованных субсидий юридическими лицами составил 134,8 млрд руб. И 78,7 млрд руб. из них – это как раз средства корпораций, которые были выделены на соответствующие цели, для конкретных работ, но и задачи не были сделаны, и средства не были использованы», – подчеркнула Голикова. Как правило, эти средства находятся на счетах в коммерческих банках, с них получаются депозитные проценты, которые не являются доходами бюджета, они являются доходами соответствующих корпораций», – пояснила она.
Добавил Berendei Berendei 20 Апреля 2016
проблема (1)
Комментарии участников:
waplaw
+8
waplaw, 20 Апреля 2016 , url
Иногда кажется, что у тех, кто бюджетные ресурсы ненадлежащим образом расхищает, есть какой-то «край».

Неужели это цитата Голиковой? Ведь это 100%-я журналистская бряхня сфабрикованная ненадлежащим образом.

havanalibere
+5
havanalibere, 21 Апреля 2016 , url
Нет, край есть только у тех, кто расхищает надлежащим образом…
waplaw
+7
waplaw, 21 Апреля 2016 , url
Я о том, что слова «ненадлежащим образом» явно вставлено каким-то придурком. А Вы о чём?
havanalibere
+6
havanalibere, 21 Апреля 2016 , url
О том же, ключевое слово — расхищает...,
не важно каким образом :)
юрий пягай
+1
юрий пягай, 21 Апреля 2016 , url
ключевое слово «край» когда этот край наступит уголовного дела о хищении, и что мешает Голиковой передавать дела в прокуратуру?
jaik
+7
jaik, 21 Апреля 2016 , url
Она мне напоминает Людвига Аристарховича. Ну вот очень.
indiansummer
+8
indiansummer, 21 Апреля 2016 , url
i16chatos
+8
i16chatos, 21 Апреля 2016 , url
Вроде бы не девочка. Чем эта институтка занималась, когда гусинские, березовские и ходорковские дербанили Россию при Ельцине? Или тогда её вполне устраивал масштаб хищений?
RussiaRulit
+2
RussiaRulit, 21 Апреля 2016 , url
Чем эта институтка занималась, когда гусинские, березовские и ходорковские дербанили Россию при Ельцине? Или тогда её вполне устраивал масштаб хищений?
Наверное, тогда она была девочкой…
chel_c
+15
chel_c, 21 Апреля 2016 , url
А что мешает выявлять виновных? Или воровать из бюджета уже не преступление? Почему воры продолжают занимать свои посты и продолжают воровать?
Вопросы эти исключительно риторические. Сердюков и Васильева — ярчайшие тому иллюстрации. Про Чубайсов, Грефов, Якуниных и прочих главных патриотов нашей страны я промолчу…
Именно из за этого происходят Майданы и Болотные. Когда ненависть к ублюдочной власти пересиливает лень и конформизм, тогда толпа начинает жечь покрышки. Задранные рейтинги великого кормчего ничего не значат, когда его булки целуют проворовавшиеся элиты.

fStrange
-2
fStrange, 21 Апреля 2016 , url
А что мешает выявлять виновных? Или воровать из бюджета уже не преступление? Почему воры продолжают занимать свои посты и продолжают воровать?
Не забудьте что сама мадам Арбидол по уши в воровстве и поставили ее на мониторинг воровства уже после дела об арбидоле. Воровку на мониторинг воровства. Лису курей считать.
Воровство на уровне министров годами = соучастие Президента, Премьера, генПрока,… Иначе никак.
RussiaRulit
0
RussiaRulit, 21 Апреля 2016 , url
Ну, президент наш тоже, скорее всего воровал (оценочное, основанное на здравом смысле суждение), вместе с папой великой Ксюши. Тем не менее, сделал очень много хорошего для страны. Поэтому вор вору рознь. В 1990 возможно управленцев скурвили, да и очень большУю (если не бОльшую) часть рядового населения. Но кто кто, тем не менее хочет думать и о стране, а кто то продолжать воровать.
RussiaRulit
+4
RussiaRulit, 21 Апреля 2016 , url
Это факты.
Просто так, высокий рейтинг так много лет держаться не будет. Этот рейтинг учитывает и прошлые заслуги.
fStrange
-4
fStrange, 21 Апреля 2016 , url
высокий рейтинг
У Гитлера тоже был высокий «рейтинг». И у Николая 2.
А если админресурс завтра будет прославлять собаку Конни вместио Путина то высокий рейтинг будет у нее и вы первый тут будете говорить, что если не Конни то кто.
RussiaRulit
+3
RussiaRulit, 21 Апреля 2016 , url
У Гитлера тоже был высокий «рейтинг». И у Николая 2.
Это вы к чему сказали? Это как то опровергает мою мысль о том, что
Просто так, высокий рейтинг так много лет держаться не будет. Этот рейтинг учитывает и прошлые заслуги.
Если опровергает — обьясните как, если нет примите эту мысль как данность.
А если админресурс завтра будет прославлять собаку Конни вместио Путина то высокий рейтинг будет у нее и вы первый тут будете говорить, что если не Конни то кто.
Так. Смотрите. Данный ресурс — вобщем моя любимая площадка в инете. Когда я сюда пришёл — тут прославляли несистемную оппозицию, а я тем не менее голосовал за Путина. А теперь расскажите мне, какой на этой площадке админресурс....;)
И ещё… Когда у Ельцина в 1995 был двух процентный рейтинг, совершенно сумашедшая пропаганда смогла поднять рейтинг примерно до 50 %. Потребовались титанические усилия и танцы Ельцина по всей стране.
Кстати, да, а за кого вы на тех выборах проголосовали? Неужели за Зюганова? ;))))))
А тут 70% -80%… Ага, админресурс, и полное отсутствие сети…
fStrange
-3
fStrange, 21 Апреля 2016 , url
Когда я сюда пришёл — тут прославляли несистемную оппозицию, а я тем не менее голосовал за Путина.
Этот ресурс частный. А не путинский.

Когда у Ельцина в 1995 был двух процентный рейтинг, совершенно сумашедшая пропаганда смогла поднять рейтинг примерно до 50 %
Не только пропаганда, но и прямые подтасовки. Пусть и в меньших масштабах чем сейчас.
Барвиха отличный показатель. До начала выборов с помощью предварительного голосования было вброшено 30% голосов левых избирателей.
Так и получается 85. 30% пропагандой, 30%, 10% на барьерах для реальных кандидатов и замене их мумиями типа Зюганова\Миронова\Жириновского.
Если бы у Путлера был реальный рейтинг 85, ему ни к чему была шайка пропагандистов и подтасовки на выборах.

Когда результаты выборов в Президенты, Думу, губернаторы, мэры можно предсказать в 99,9% случаев выборов нет.
Когда из кармана вытащили Медведева поцарствовать все мы знали что его выберут.
Точно так же могли вытащить и собаку Конни и кота Тимофея.
RussiaRulit
+1
RussiaRulit, 21 Апреля 2016 , url
Этот ресурс частный. А не путинский.
И я про то! И что то не помню тут админресурса!
А сколько таких вот частных ресурсов, а люди голосуют за Путина.
Если бы у Путлера был реальный рейтинг 85, ему ни к чему была шайка пропагандистов и подтасовки на выборах.
Ты ведь не только ВЦИОМ даёт высокие рейтинги. Вот циатат из Дождя, а он ссылается Леваду
Тем не менее, 65% россиян говорят, что хотели бы, чтобы Владимир Путин был избран на пост президента вновь.
Ну, не 85, у них 65 % это достаточно внушительный рейтинг.
А на местные выборы, рейтинг Путина никак не может влиять.
Когда результаты выборов в Президенты,
Опять же, та же Левада давала тогда Путину высокие рейтинги, и он справедливо выиграл в первом туре. Напомню, в январе у него было 30%… И совершенно оголтелая пропаганда от оппозиции.
Когда из кармана вытащили Медведева поцарствовать все мы знали что его выберут.
Ну а почему должны были кого нить другого выбирать? Все знали, что за его спиной Путин.
Правда в этот раз, лично я, могу за Медведева и не проголосовать (это будет зависеть от альтернатив)
Archerday
+2
Archerday, 21 Апреля 2016 , url
Или воровать из бюджета уже не преступление?
Все зависит от суммы и как посотрудничал (поделился) со следствием. Могут посчитать, что раскаялся и простить.
spallin
+1
spallin, 21 Апреля 2016 , url
Не надо было задавать Путину много вопросов на пресс конференции а задать один: Когда наконец покончим с воровством? Отсюда все наши беды и ответы на все вопросы. И дороги и медицина и образование это следствии этого а не падение цен на нефть. Пора уже тут серьезно разбираться вплоть до принятия «военного положения» в этом деле.
RussiaRulit
0
RussiaRulit, 21 Апреля 2016 , url
Путин слишком нерешительный для таких мер. Серьёзная борьба с воровством в нашей стране — это задача на годы, требующая тяжёлой, жестокой и самоотверженой борьбы, с неясным исходом. Вот и сцыкотно… Но эта задача уже тем более не по плечу всяческим там навальным и ходорковским…
Кому по плечу — не знаю.
marvellouz
+2
marvellouz, 21 Апреля 2016 , url
Начнешь бороться по настоящему — то потом тебя объявят кровавым тираном. Это вам не крошечный Сингапур от коррупции избавить. А продуманно это делать, чтобы и заразу выкосить и никто не докопался — мозгов не хватает и желания.

А все орущие о коррупции на иностранные бабки в реале не заинтересованны в победе над воровством. Для иностранцев очень полезны продажные чиновники в стране, которых потом можно и шантажировать в своих целях.
fStrange
-3
fStrange, 21 Апреля 2016 , url
Начнешь бороться по настоящему — то потом тебя объявят кровавым тираном.
В Китае кого то объявили тираном?
Дать реальный срок Сердюкову и Васильевой это тирания?
RussiaRulit
+1
RussiaRulit, 21 Апреля 2016 , url
А в Китае либералы к власти не приходили, наоборот только рыпнулись — китайцы устроили Тяньаньмэнь. Весь мир возмущался, а китайские коммунистические товарищи клали на возмущавшихся большой прибор. Компартия осталась у власти, и продолжила спокойно развивать страну, не отвлекаясь на всякие демкратии, либерализмы и прочие фетиши… Потому коррупция у них не настолько запущена.
fStrange
-2
fStrange, 21 Апреля 2016 , url
А в Китае либералы к власти не приходили,
Я уже говорил, забудьте про слово либерализм, вы его не понимаете.
И либерализма в Китае больше чем в РФ.
По большинству экономических рейтингов.

Самый простой тест на либерализм. Чего хотят малые предприниматели от государства? Прямо сейчас. И что ухудшилось с 90-х?
Ответ один — уменьшения административных барьеров и произвола силовиков. Либерализации хотят.
Т.е. власть которая их наставила антилиберальна.
И этот факт легко отслеживается по рейтингам свобод.

Самый простой факт. Малый бизнес в ВВП РФ составляет менее 20%. В Европе и Китае больше 40.
Т.е. в экономическом плане и Европа и Китай вдвое либеральнее.
И процветать Китай начал именно тогда когда начал либерализацию.
Уменьшать долю государства и больше воли частникам.

Это факты. Это либерализм.
И ваши байки про либералов у власти — унылый бред.
RussiaRulit
+1
RussiaRulit, 21 Апреля 2016 , url
А в Китае либералы к власти не приходили,
Я уже говорил, забудьте про слово либерализм, вы его не понимаете.
И либерализма в Китае больше чем в РФ.
Имелось ввиду политические либералы — ну там демократия, права человека и всё такое прочее. И ещё таких, которые считали что стоит в одночасье перейти на рыночную модель, как рынок сам всё отрегулирует, а гос -во ничего не должно регулировать. А у нас — свергли коммунистов, и пришли к власти. Поименно называю — Гайдар, Чубайс, Немцов, Авен, Кох — или это не либералы?
Потом всё по дешёвке отдали в частные руки. Много чего угробили. Да, и кстати под руководством американских советников.
В Китае такого не было. Не было приватизации по Чубайсу. Не было залоговых аукционов. Как были коммунисты у власти, так они и остаются. Недавно приняли очередной 5 летний план развития. И делают то, что по их мнению пойдёт на благо страны. И действуют поэтапно, без всяких шоковых терапий, и надежд на то, что рынок сам всё отрегулирует…
Где то буквально недавно прочёл фразу в пересказе фразу одного чиновника из начала 90
«Наша задача, создать крупный бизнес, который потом, нас чиновников будет кормить». Вот и создали. Тогда. В 90 х.
Вот потому то Китай растёт, а Россия нет.
И ваши байки про либералов у власти — унылый бред.
Кудрин не либерал? Набиуллина? Силуанов? Нет? Может у нас коммунисты экономикой рулят?
fStrange
-4
fStrange, 21 Апреля 2016 , url
. А у нас — свергли коммунистов, и пришли к власти. Поименно называю — Гайдар, Чубайс, Немцов, Авен, Кох — или это не либералы?
Опять повторяете старые байки.
1)Ни один из перечисленных не занимал высшую должность
Самая высокая была у Гайдара, но все равно ниже Президента.
2) большинство в Думе у КПРФ и бывшего партактива

Итого:90% власти было сконцентрировано у партактива и вы пытаетесь обвинять либералов за те 10% которые им остались
Кудрин не либерал? Набиуллина? Силуанов? Нет? Может у нас коммунисты экономикой рулят?
У нас экономикой как и всем остальным рулит Президент. 90% антилиберализма и 10 либерализма.

Утомили вы байками про либералов. По третьему кругу одно и то же.
Аривидерчи.
RussiaRulit
0
RussiaRulit, 21 Апреля 2016 , url
Отсюда вывод — в некоторых случаях демократизация и либерализация — зло.
Не было бы этой болезни в России (а началось с Горбачёва), продолжили бы развитие, как Китай.
marvellouz
0
marvellouz, 21 Апреля 2016 , url
Ну так цели разрушить и уничтожить Китай нет. Есть только необходимость держать его в узде.
RussiaRulit
0
RussiaRulit, 21 Апреля 2016 , url
Золотые слова! +1
denrusan
0
denrusan, 21 Апреля 2016 , url
ну ты посмотри… воруют, ай ай ай — неожиданно, то как))) клоуны
Радж Капур
+1
Радж Капур, 21 Апреля 2016 , url
Денег много не бывает! Исходя из этого и воруют, скорее всего! Наказание как в Китае должно быть-расстрел!
rednail
0
rednail, 22 Апреля 2016 , url
но конфискацию вводить нельзя!
Антон Трусов
0
Антон Трусов, 22 Апреля 2016 , url
Таким образом, если снизить бюджетные нарушения, то можно компенсировать чуть ли не половину потерь казны от низких нефтяных цен.
Мишке показать надо, а то бедолага 145 млрд он недополучит от отмены транспортного налога. Зае*али уже эти уроды!


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать