Комментарии участников:
Иногда кажется, что у тех, кто бюджетные ресурсы ненадлежащим образом расхищает, есть какой-то «край».
Неужели это цитата Голиковой? Ведь это 100%-я журналистская бряхня сфабрикованная ненадлежащим образом.
ключевое слово «край» когда этот край наступит уголовного дела о хищении, и что мешает Голиковой передавать дела в прокуратуру?
Вроде бы не девочка. Чем эта институтка занималась, когда гусинские, березовские и ходорковские дербанили Россию при Ельцине? Или тогда её вполне устраивал масштаб хищений?
Чем эта институтка занималась, когда гусинские, березовские и ходорковские дербанили Россию при Ельцине? Или тогда её вполне устраивал масштаб хищений?Наверное, тогда она была девочкой…
А что мешает выявлять виновных? Или воровать из бюджета уже не преступление? Почему воры продолжают занимать свои посты и продолжают воровать?
Вопросы эти исключительно риторические. Сердюков и Васильева — ярчайшие тому иллюстрации. Про Чубайсов, Грефов, Якуниных и прочих главных патриотов нашей страны я промолчу…
Именно из за этого происходят Майданы и Болотные. Когда ненависть к ублюдочной власти пересиливает лень и конформизм, тогда толпа начинает жечь покрышки. Задранные рейтинги великого кормчего ничего не значат, когда его булки целуют проворовавшиеся элиты.
Вопросы эти исключительно риторические. Сердюков и Васильева — ярчайшие тому иллюстрации. Про Чубайсов, Грефов, Якуниных и прочих главных патриотов нашей страны я промолчу…
Именно из за этого происходят Майданы и Болотные. Когда ненависть к ублюдочной власти пересиливает лень и конформизм, тогда толпа начинает жечь покрышки. Задранные рейтинги великого кормчего ничего не значат, когда его булки целуют проворовавшиеся элиты.
А что мешает выявлять виновных? Или воровать из бюджета уже не преступление? Почему воры продолжают занимать свои посты и продолжают воровать?Не забудьте что сама мадам Арбидол по уши в воровстве и поставили ее на мониторинг воровства уже после дела об арбидоле. Воровку на мониторинг воровства. Лису курей считать.
Воровство на уровне министров годами = соучастие Президента, Премьера, генПрока,… Иначе никак.
Ну, президент наш тоже, скорее всего воровал (оценочное, основанное на здравом смысле суждение), вместе с папой великой Ксюши. Тем не менее, сделал очень много хорошего для страны. Поэтому вор вору рознь. В 1990 возможно управленцев скурвили, да и очень большУю (если не бОльшую) часть рядового населения. Но кто кто, тем не менее хочет думать и о стране, а кто то продолжать воровать.
Это факты.
Просто так, высокий рейтинг так много лет держаться не будет. Этот рейтинг учитывает и прошлые заслуги.
Просто так, высокий рейтинг так много лет держаться не будет. Этот рейтинг учитывает и прошлые заслуги.
высокий рейтингУ Гитлера тоже был высокий «рейтинг». И у Николая 2.
А если админресурс завтра будет прославлять собаку Конни вместио Путина то высокий рейтинг будет у нее и вы первый тут будете говорить, что если не Конни то кто.
У Гитлера тоже был высокий «рейтинг». И у Николая 2.Это вы к чему сказали? Это как то опровергает мою мысль о том, что
Просто так, высокий рейтинг так много лет держаться не будет. Этот рейтинг учитывает и прошлые заслуги.Если опровергает — обьясните как, если нет примите эту мысль как данность.
А если админресурс завтра будет прославлять собаку Конни вместио Путина то высокий рейтинг будет у нее и вы первый тут будете говорить, что если не Конни то кто.Так. Смотрите. Данный ресурс — вобщем моя любимая площадка в инете. Когда я сюда пришёл — тут прославляли несистемную оппозицию, а я тем не менее голосовал за Путина. А теперь расскажите мне, какой на этой площадке админресурс....;)
И ещё… Когда у Ельцина в 1995 был двух процентный рейтинг, совершенно сумашедшая пропаганда смогла поднять рейтинг примерно до 50 %. Потребовались титанические усилия и танцы Ельцина по всей стране.
Кстати, да, а за кого вы на тех выборах проголосовали? Неужели за Зюганова? ;))))))
А тут 70% -80%… Ага, админресурс, и полное отсутствие сети…
Когда я сюда пришёл — тут прославляли несистемную оппозицию, а я тем не менее голосовал за Путина.Этот ресурс частный. А не путинский.
Когда у Ельцина в 1995 был двух процентный рейтинг, совершенно сумашедшая пропаганда смогла поднять рейтинг примерно до 50 %Не только пропаганда, но и прямые подтасовки. Пусть и в меньших масштабах чем сейчас.
Барвиха отличный показатель. До начала выборов с помощью предварительного голосования было вброшено 30% голосов левых избирателей.
Так и получается 85. 30% пропагандой, 30%, 10% на барьерах для реальных кандидатов и замене их мумиями типа Зюганова\Миронова\Жириновского.
Если бы у Путлера был реальный рейтинг 85, ему ни к чему была шайка пропагандистов и подтасовки на выборах.
Когда результаты выборов в Президенты, Думу, губернаторы, мэры можно предсказать в 99,9% случаев выборов нет.
Когда из кармана вытащили Медведева поцарствовать все мы знали что его выберут.
Точно так же могли вытащить и собаку Конни и кота Тимофея.
Этот ресурс частный. А не путинский.И я про то! И что то не помню тут админресурса!
А сколько таких вот частных ресурсов, а люди голосуют за Путина.
Если бы у Путлера был реальный рейтинг 85, ему ни к чему была шайка пропагандистов и подтасовки на выборах.Ты ведь не только ВЦИОМ даёт высокие рейтинги. Вот циатат из Дождя, а он ссылается Леваду
Тем не менее, 65% россиян говорят, что хотели бы, чтобы Владимир Путин был избран на пост президента вновь.Ну, не 85, у них 65 % это достаточно внушительный рейтинг.
А на местные выборы, рейтинг Путина никак не может влиять.
Когда результаты выборов в Президенты,Опять же, та же Левада давала тогда Путину высокие рейтинги, и он справедливо выиграл в первом туре. Напомню, в январе у него было 30%… И совершенно оголтелая пропаганда от оппозиции.
Когда из кармана вытащили Медведева поцарствовать все мы знали что его выберут.Ну а почему должны были кого нить другого выбирать? Все знали, что за его спиной Путин.
Правда в этот раз, лично я, могу за Медведева и не проголосовать (это будет зависеть от альтернатив)
Или воровать из бюджета уже не преступление?Все зависит от суммы и как посотрудничал (поделился) со следствием. Могут посчитать, что раскаялся и простить.
Не надо было задавать Путину много вопросов на пресс конференции а задать один: Когда наконец покончим с воровством? Отсюда все наши беды и ответы на все вопросы. И дороги и медицина и образование это следствии этого а не падение цен на нефть. Пора уже тут серьезно разбираться вплоть до принятия «военного положения» в этом деле.
Путин слишком нерешительный для таких мер. Серьёзная борьба с воровством в нашей стране — это задача на годы, требующая тяжёлой, жестокой и самоотверженой борьбы, с неясным исходом. Вот и сцыкотно… Но эта задача уже тем более не по плечу всяческим там навальным и ходорковским…
Кому по плечу — не знаю.
Кому по плечу — не знаю.
Начнешь бороться по настоящему — то потом тебя объявят кровавым тираном. Это вам не крошечный Сингапур от коррупции избавить. А продуманно это делать, чтобы и заразу выкосить и никто не докопался — мозгов не хватает и желания.
А все орущие о коррупции на иностранные бабки в реале не заинтересованны в победе над воровством. Для иностранцев очень полезны продажные чиновники в стране, которых потом можно и шантажировать в своих целях.
А все орущие о коррупции на иностранные бабки в реале не заинтересованны в победе над воровством. Для иностранцев очень полезны продажные чиновники в стране, которых потом можно и шантажировать в своих целях.
Начнешь бороться по настоящему — то потом тебя объявят кровавым тираном.В Китае кого то объявили тираном?
Дать реальный срок Сердюкову и Васильевой это тирания?
А в Китае либералы к власти не приходили, наоборот только рыпнулись — китайцы устроили Тяньаньмэнь. Весь мир возмущался, а китайские коммунистические товарищи клали на возмущавшихся большой прибор. Компартия осталась у власти, и продолжила спокойно развивать страну, не отвлекаясь на всякие демкратии, либерализмы и прочие фетиши… Потому коррупция у них не настолько запущена.
А в Китае либералы к власти не приходили,Я уже говорил, забудьте про слово либерализм, вы его не понимаете.
И либерализма в Китае больше чем в РФ.
По большинству экономических рейтингов.
Самый простой тест на либерализм. Чего хотят малые предприниматели от государства? Прямо сейчас. И что ухудшилось с 90-х?
Ответ один — уменьшения административных барьеров и произвола силовиков. Либерализации хотят.
Т.е. власть которая их наставила антилиберальна.
И этот факт легко отслеживается по рейтингам свобод.
Самый простой факт. Малый бизнес в ВВП РФ составляет менее 20%. В Европе и Китае больше 40.
Т.е. в экономическом плане и Европа и Китай вдвое либеральнее.
И процветать Китай начал именно тогда когда начал либерализацию.
Уменьшать долю государства и больше воли частникам.
Это факты. Это либерализм.
И ваши байки про либералов у власти — унылый бред.
Имелось ввиду политические либералы — ну там демократия, права человека и всё такое прочее. И ещё таких, которые считали что стоит в одночасье перейти на рыночную модель, как рынок сам всё отрегулирует, а гос -во ничего не должно регулировать. А у нас — свергли коммунистов, и пришли к власти. Поименно называю — Гайдар, Чубайс, Немцов, Авен, Кох — или это не либералы?А в Китае либералы к власти не приходили,Я уже говорил, забудьте про слово либерализм, вы его не понимаете.
И либерализма в Китае больше чем в РФ.
Потом всё по дешёвке отдали в частные руки. Много чего угробили. Да, и кстати под руководством американских советников.
В Китае такого не было. Не было приватизации по Чубайсу. Не было залоговых аукционов. Как были коммунисты у власти, так они и остаются. Недавно приняли очередной 5 летний план развития. И делают то, что по их мнению пойдёт на благо страны. И действуют поэтапно, без всяких шоковых терапий, и надежд на то, что рынок сам всё отрегулирует…
Где то буквально недавно прочёл фразу в пересказе фразу одного чиновника из начала 90
«Наша задача, создать крупный бизнес, который потом, нас чиновников будет кормить». Вот и создали. Тогда. В 90 х.
Вот потому то Китай растёт, а Россия нет.
И ваши байки про либералов у власти — унылый бред.Кудрин не либерал? Набиуллина? Силуанов? Нет? Может у нас коммунисты экономикой рулят?
. А у нас — свергли коммунистов, и пришли к власти. Поименно называю — Гайдар, Чубайс, Немцов, Авен, Кох — или это не либералы?Опять повторяете старые байки.
1)Ни один из перечисленных не занимал высшую должность
Самая высокая была у Гайдара, но все равно ниже Президента.
2) большинство в Думе у КПРФ и бывшего партактива
Итого:90% власти было сконцентрировано у партактива и вы пытаетесь обвинять либералов за те 10% которые им остались
Кудрин не либерал? Набиуллина? Силуанов? Нет? Может у нас коммунисты экономикой рулят?У нас экономикой как и всем остальным рулит Президент. 90% антилиберализма и 10 либерализма.
Утомили вы байками про либералов. По третьему кругу одно и то же.
Аривидерчи.
Отсюда вывод — в некоторых случаях демократизация и либерализация — зло.
Не было бы этой болезни в России (а началось с Горбачёва), продолжили бы развитие, как Китай.
Не было бы этой болезни в России (а началось с Горбачёва), продолжили бы развитие, как Китай.
Денег много не бывает! Исходя из этого и воруют, скорее всего! Наказание как в Китае должно быть-расстрел!