[Не новость] Про самую лучшую в мире страну, занимательную механику и хвост минтая

отметили
66
человек
в архиве
Да, как минимум, 95% населения нашей планеты – бытовые идиоты.

Согласна, это не самая удачная первая фраза для статьи, но факт остается фактом, и с ним приходится считаться.
И поэтому прежде, чем обвинять меня в махровом снобизме, пусть и обоснованно, оглянитесь вокруг. Если вы не монгольский пастух или смотритель маяка в норвежских фьордах, а находитесь в мегаполисе в относительно людном месте, то, выглянув из окна, легко насчитаете таких пять-семь человек явных идиотов и еще столько же скрытых.

Вон барышня утром еле ковыляет на стрип-каблуках с двумя пакетами продуктов из Ашана, вон старушка бодро рысачит на красный свет, заставляя седеть водителей, вон часть офисного планктона выползла в дермантиновых туфлях покурить дешевые сигареты, втыкая в новенький шестой айфон, вон пышнотелая дама в леопардовом топике паркуется стразу на трех местах, вон мамаша угощает трехлетнего ребенка чипсами с колой, а рядом на детской площадке подростки пьют пиво и слушают рэпера Сяву, вон дяденька со следами йодной сетки на лице, позванивая циркониевыми браслетами, тащит люстру Чижевского, поедая на ходу шаурму с майонезом, а чуть дальше у метро тетки бодро раскупают свежую крольчатину у бомжеватого продавца, а рядом мужчина украдкой срывает со столба объявление о чудодейственном приспособлении, увеличивающем член на 10 см за раз, а женщина нарощенными гелевыми ногтями отдирает бумажку с телефонами потомственной колдуньи Аделаиды, обещающей приворот, отворот, разворот через двойную сплошную и снятие венка безбрачия…

А где-то за углом народ спешит домой, чтоб не опоздать на «Давай поженимся», раскупает новый бестселлер Донцовой, дерется за билеты на Стаса Михайлова, стоит в очереди, чтобы получить валютный кредит на покупку шубы из искусственной нутрии, несет крышечки от пепси в надежде выиграть автомобиль, покупает со скидкой товары канадской оптовой компании, шлет смс на короткий номер и отправляет деньги нигерийскому миллионеру, который потом обещает прислать миллион с наследства… И это вот все вокруг нас — та самая пресловутая объективная реальность, данная нам в ощущениях.

А теперь ближе к теме повествования.

Главная задача нормального социально ориентированного государства — приглядывать за идиотами.

Защищать своих граждан от самих себя, стараться свести разрушительную силу бытового идиотизма до минимума, позволяющего нормально воспроизводиться человеческой популяции, сделать так, чтоб любой, даже самый бестолковый долбодятел мог дожить до спокойной старости, не позволяя этим самим 95% тем или иным способом слишком навредить себе и окружающим. И своей стране, в том числе.

В механике есть такое понятие: «защита от дурака» – это когда умные люди сидят и долго думают, как сделать так, чтобы те, кто попадает в 95%, не сломали прибор, не отрубили себе пальцы, не устроили пожар или вообще не расхерачили все к едрене фене, включая самих себя.

И вот чем лучше государство, чем оно гуманнее, человечнее и цивилизованнее, тем сильнее в нем включена «защита от дурака». И наоборот.

И кажется мне, что наша ностальгия по СССР связана, помимо детских приятных воспоминаний, в первую очередь с тем, что социалистический строй не имел (и вряд ли уже будет иметь) аналогов в плане защиты граждан от самих себя, в плане заботы о том, чтобы любой человек, вне зависимости от его происхождения, окружения, интеллектуального и физического потенциала, мог максимально комфортно и достойно прожить свою жизнь и самореализоваться.

Ведь в социальной жизни «защита от дурака» (или, скорее, защита самого дурака) означает, что даже если ты не самый умный, не самый красивый, не самый талантливый, не самый предприимчивый, пробивной, то все равно у тебя будет крыша над головой, работа, дающая гарантированный кусок хлеба с колбасой, бесплатная медицина и образование для твоих детей и пенсия на старости. И водитель троллейбуса, лаборант в НИИ, тракторист, токарь, слесарь, животновод, обходчик путей — это не лузеры, «не вписавшиеся в рынок», а нормальные, нужные и социально значимые профессии, позволяющие людям ими гордиться.

Кроме того, большинство людей – ведомые. И им жизненно необходимо, чтобы кто-то сказал, что и как им делать, куда идти, к чему стремиться, во что верить, кого любить, кого бояться, куда не влезать, потому что убьет. Иначе они теряются. Или принимают заведомо ошибочные решения, попадаясь на удочку аферистов всех мастей – от криминальных до политических.

Излишняя самостоятельность в принятии решений большинству только во вред. И фраза «никого не слушай, думай только своей головой» справедлива только в том случае, если там есть чем думать. А ведь большинство людей далеко не так умны, как им кажется.

И если незрелого, не слишком умного и не слишком волевого человека предоставить самому себе, если не ставить никаких четких ограничений и ориентиров, но при этом обеспечивать ему необходимый для выживания минимум – чтоб не приходилось бороться за жизнь и пропитание — то такой человек обязательно начнет деградировать. И может безвозвратно поломать и собственную жизнь и даже свою страну.

Если дать ему выбор между Дом-2 и передачей по астрономии, между Энрике Карузо и Тимати, между работой учителем в сельской школе или менеджером по продаже фигни в красивом офисе, между учебой на микробиолога или стремительной карьерой звезды реалити-шоу, между семейной верностью и возможностью иметь все, что шевелится, между идеалами дружбы и взаимопомощи и махровым эгоизмом, между братством людей или гордыней национальной принадлежности, между легкими деньгами и социальной значимостью собственной жизни, между видео про спасение китов и роликом с Ким Кардашьян, то он выберет жопу Кардашьян.
Проверено, доказано.

Выход? Не давать такого выбора, при котором один из вариантов — деградация.

Чем, собственно, и занимались в СССР.

Лишить людей возможности неправильного выбора – это благо, а не ограничение свободы. Если, конечно, ты не считаешь смыслом и венцом своей жизни возможность приколотить свои тестикулы к брусчатке. Тогда да, тогда СССР – совок, проклятый тоталитаризм, тюрьма народов, душитель свобод, очереди за колбасой и «миллиард расстрелянных лично Сталиным».

Вся идеология, вся политика, вся социальная и культурная сфера были ориентированы на то, чтобы защищать граждан от любых трагических жизненных ситуаций и катаклизмов, делать их лучше, умнее, здоровее, морально выше и чище.

Ты идиот-пофигист, и не заботишься о своем здоровье? Сейчас это твой выбор, ты – свободный человек, можешь лечиться и регулярно проходить обследования, можешь жить больным. При капитализме всем плевать, чем хуже твое здоровье – тем более высокие взносы слупят с тебя страховые компании. А в СССР ограничивали свободу выбора физкультурой, оздоровительными секциями, регулярными медосмотрами, обязательной флюорографией, путевками в санатории, бесплатными медицинскими учреждениями в шаговой доступности.

Ты идиот-трудоголик в ущерб семье – отлично, владельца бизнеса, в котором ты трудишься, это очень радует. А вот КЗоТ жестко ограничивал твое право пахать на дядю 7/24, буквально принуждая тебя отдыхать положенное время.

Ты идиот-алкаш? Сейчас это сугубо твои проблемы (ну, и твоих несчастных родных), ты свободная личность, можешь пить хоть до зеленых чертиков, винно-водочные магнаты скажут тебе спасибо. А в СССР, о ужас, тебя забирали в медвытрезвитель, а потом песочили на партсобрании, ставили на вид, лишали тринадцатой зарплаты. А то и вообще принудительно лечили в ЛТП, заставляя бросить пагубную привычку.

Ты – идиот-тунеядец, артистическая натура, ищешь себя, мечтаешь стать солистом рок-группы, знаменитым писателем, прославленным художником, а пока что лабаешь на гитаре в котельной, клянча деньги у матери? Нет, не выйдет, изволь пойти работать, чтобы иметь нормальный доход, гарантированную пенсию на старости и хоть какое-то занятие в жизни, если вдруг тебе не случится стать вторым Джоном Ленонном. Но ведь статья за тунеядство – это же насилие над творческой личностью, лишение права бомжевать, как можно?!

Вы — семья непутевых идиотов-романтиков? Песни у костра, комары, солнышко лесное, из имущества – рюкзак и гитара, в прошлом – неудачные браки и семеро детей на двоих? Ничего страшного, пойте дальше, государство о детях позаботится – крыша над головой, бесплатное питание, образование, творческое и физическое развитие, доступность социальных лифтов даже в тех случаях, когда родители не в состоянии взять на себя ответственность за собственных детей. А при капитализме все спят теперь в палатке вповалку, а то и ювенальная юстиция присмотрит деткам новую дружную семью геев…

Ты идиот-бабник и к тому же женатый? Гиви из цветочного киоска, продавцы конфет и презервативов аплодируют тебе. В твоем распоряжении отели посуточно, сайты знакомств на одну ночь, интим-салоны, платные венерологические клиники и дорогие адвокаты по разводам. А в тоталитарном совке требовали супружеской верности, могли и вовсе исключить из рядов КПСС всего лишь за несоответствие моральному облику строителя коммунизма. И если ради такой неожиданной любви человек готов был пойти на это, значит, чувства были действительно настоящие, а не просто примитивная аморалка.

Ты идиот-диссидент? Слушаешь по ночам «Голос Америки», мечтаешь отдать свою страну на разграбление врагам ради возможности самому красиво жить? Ты согласен, чтобы тобой управляли чужеземцы, лишь бы и тебе достался кусок с барского стола? Ты не уважаешь свою Родину и ее народ, но при этом продолжаешь пользоваться теми благами, которые они создали? Страна должна уметь себя защищать, чтобы из-за таких, как ты, миллионы людей не были ввергнуты в хаос и нищету, как в 90-ые. Поэтому пожалуй-ка, мил человек, или лес валить на благо трудового народа, или уезжай навсегда в свой вожделенный капиталистический рай. Чтобы из-за тебя, из-за твоей глупости и продажности не пострадали другие.

Тебе 16, ты малолетний опесдол, хочешь джинсы, жвачку, плакат группы Kiss, журнал с голыми сиськами, блок мальборо, соседку Галю, мопед, спать до обеда и рукоблудствовать на фильм «Эммануэль», но у тебя после учебы кружок по авиамоделированию, плаванье, три раза в неделю музыкальная школа, а потом еще субботник и сбор макулатуры. А по телевизору — «Очевидное – невероятное», «Клуб кинопутешественников», «Хочу все знать», «В мире животных», «Это вы можете», фильм про Великую Отечественную войну, комедия Гайдая и следующая серия «Приключения Электроника». А из журналов – «Техника молодежи», «Наука и жизнь» и «Смена».

И поневоле приходилось вырастать культурным, образованным, всесторонне развитым и порядочным человеком. И становиться летчиком, врачом, конструктором, ученым или хотя бы просто уважаемым шахтером или токарем на заводе. И практически не было выбора вырасти хипстером-трансвеститом, фуд-стилистом, блогером, консультантом по имиджу, клубным промоутером, художником-концептуалистом, дизайнером бровей или модельером собачьих ошейников…

И сейчас в каждом грустном мерчендайзере, выкладывающем на прилавке банки консервированной кукурузы в соответствии с планограммой спрятан полярник, космонавт, ученый-первопроходец, просветитель, гуманист, или даже тот, кто мог бы научить нас понимать язык дельфинов… Просто для капитализма лучше, если они так и будут там оставаться.

Идея СССР была прекрасная, исполнение же из-за того человеческого фактора, о котором я упоминала в начале статьи, во многом подкачало, но и при этом сейчас практически никто и близко не подошел к тому гуманистическому способу социальной организации человеческого общежития. И в этом плане СССР был самым христианским государством, невзирая на задекларированное отделение державы и церкви.

Эта была страна, которая делала всех нас лучше. Делала людьми, а не просто потребителями товаров легкой и пищевой промышленности. Высвобождала и воспитывала в нас самые благородные качества, а не низменные инстинкты. Позволяла нам, за счет того самого отсутствия возможности неправильного выбора, расти над собой и совершать такие прорывы, открытия и подвиги, что сейчас даже не верится, что это были мы.

А вообще, СССР напоминал большой детский сад, где нам, несмышленым, говорили, когда есть, когда спать, следили, чтоб мы не бегали без тапочек, прививали и кварцевали, учили веселым песням и умным сказкам, направляли нашу энергию в правильное русло, давали возможность реализовать себя кому Зайчиком, кому Снежинкой, кому Лисичкой, прятали острые предметы, наказывали за плохие поступки, хвалили и поощряли за хорошие, формировали четкое понимание Добра и Зла, без полутонов, без разночтений, без открытых финалов.

Но нам вдруг показалось, что мы уже взрослые, захотелось туда, за забор, на свободу, чтоб самим принимать решения, не есть манную кашу и не слушать воспитательницу, играть со спичками, не чистить зубы, носить зимой сандалии и питаться одними конфетами.

И вот однажды калитку садика открыли… Что нас там ждало и чем все это закончилось, все мы знаем.

А еще в СССР каждый четверг в общепите был рыбный день. И вот эти вот хвосты хека и минтая – это не просто необходимый источник йода и фосфора для организма, это сигнал, что этой стране, единственной, было не пофиг на людей…

Бэлла Розенфельд (Марина Соловьева)
Добавил Flinky Flinky 27 Апреля 2016
проблема (1)
Комментарии участников:
Ruapss
+21
Ruapss, 27 Апреля 2016 , url
Статья огонь!!! Где, вы, антисовки бытовые, чем аргументы быть будете? Ждём срыв покровов!

waplaw
+1
waplaw, 27 Апреля 2016 , url
Вроде сказано это давно :)

Скажи-ка, дядя, ведь не даром
Москва, спаленная пожаром,
Французу отдана?
Ведь были ж схватки боевые,
Да, говорят, еще какие!
Недаром помнит вся Россия
Про день Бородина!
— Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри — не вы!
Плохая им досталась доля:
Немногие вернулись с поля…
Не будь на то господня воля,
Не отдали б Москвы!
Мы долго молча отступали,
Досадно было, боя ждали,
Ворчали старики:
«Что ж мы? на зимние квартиры?
Не смеют, что ли, командиры
Чужие изорвать мундиры
О русские штыки?»
И вот нашли большое поле:
Есть разгуляться где на воле!
Построили редут.
У наших ушки на макушке!
Чуть утро осветило пушки
И леса синие верхушки — Французы тут как тут.
Забил заряд я в пушку туго
И думал: угощу я друга!
Постой-ка, брат мусью!
Что тут хитрить, пожалуй к бою;
Уж мы пойдем ломить стеною,
Уж постоим мы головою
За родину свою!
Два дня мы были в перестрелке.
Что толку в этакой безделке?
Мы ждали третий день.
Повсюду стали слышны речи:
«Пора добраться до картечи!»
И вот на поле грозной сечи
Ночная пала тень.
Прилег вздремнуть я у лафета,
И слышно было до рассвета,
Как ликовал француз.
Но тих был наш бивак открытый:
Кто кивер чистил весь избитый,
Кто штык точил, ворча сердито,
Кусая длинный ус.
И только небо засветилось,
Все шумно вдруг зашевелилось,
Сверкнул за строем строй.
Полковник наш рожден был хватом:
Слуга царю, отец солдатам…
Да, жаль его: сражен булатом,
Он спит в земле сырой.
И молвил он, сверкнув очами:
«Ребята! не Москва ль за нами?
Умремте же под Москвой,
Как наши братья умирали!»
И умереть мы обещали,
И клятву верности сдержали
Мы в Бородинский бой.
Ну ж был денек! Сквозь дым летучий
Французы двинулись, как тучи,
И всё на наш редут.
Уланы с пестрыми значками,
Драгуны с конскими хвостами,
Все промелькнули перед нам,
Все побывали тут.
Вам не видать таких сражений!..
Носились знамена, как тени,
В дыму огонь блестел,
Звучал булат, картечь визжала,
Рука бойцов колоть устала,
И ядрам пролетать мешала
Гора кровавых тел.
Изведал враг в тот день немало,
Что значит русский бой удалый,
Наш рукопашный бой!..
Земля тряслась — как наши груди,
Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой…
Вот смерклось. Были все готовы
Заутра бой затеять новый
И до конца стоять…
Вот затрещали барабаны — И отступили бусурманы.
Тогда считать мы стали раны,
Товарищей считать.
Да, были люди в наше время,
Могучее, лихое племя:
Богатыри — не вы.
Плохая им досталась доля:
Немногие вернулись с поля.
Когда б на то не божья воля,
Не отдали б Москвы!
vhagen
+3
vhagen, 27 Апреля 2016 , url
В статье есть некое зерно, но ключевая идея, вот эта:
Лишить людей возможности неправильного выбора – это благо, а не ограничение свободы.
неверна.
Естественный отбор обязан быть. Умных крыс выбирают, запуская в лабиринт, а не в трубу «один вход-один выход».
И да, в СССР существовали правильные идеи и методы. Но полное лишение выбора к ним не относится.
XoID
+11
XoID, 27 Апреля 2016 , url
Улыбнуло ))
Наверняка порвало немало пуканов ))))

Stopor
+2
Stopor, 27 Апреля 2016 , url
Забавно. Не всякому дитю от рождения даны даны богатый разум и полезная самостоятельность. Что лучше, опекать ребёнка от всех возможных напастей, растить его маменькиным сынком до самой старости, или приучать к активному рациональному мышлению, ответственности и лидерству? Парадокс «социальное общество vs неограниченные права и свободы». Хорошая философская тема, готовых рецептов нет.
XoID
+2
XoID, 27 Апреля 2016 , url
Я верно понял, что социальное общество — это выращивание меменькиных сынков? А неограниченные права и свободы приучают к рациональному мышлению и лидерству?
Stopor
+1
Stopor, 27 Апреля 2016 , url
Неверно, поскольку это всего лишь гиперболизированное обобщение. Так же как неверно то, что детям не нужна опека, а абсолютная свобода не развращает даже самые стойкие умы.
XoID
0
XoID, 27 Апреля 2016 , url
Ясно. Не разобрался в формулировке ))
Flinky
+6
Flinky, 27 Апреля 2016 , url
Хотите сказать, что в СССР не было ответственных лидеров с активным рациональным мышлением?
Stopor
+2
Stopor, 27 Апреля 2016 , url
Хочу сказать, что в любом контроле, понуждении и обязывании «во благо» всегда заложены какие-либо ограничения прав и свобод личности.
Нахождение разумного баланса, механизмов защиты также и от «дураков-контролёров» посредством систем сдержек и противовесов — вечная проблема социализации как в идеологической сфере, так и в политической.
Flinky
+1
Flinky, 27 Апреля 2016 , url
в любом контроле, понуждении и обязывании «во благо» всегда заложены какие-либо ограничения прав и свобод личности.
Задумываетесь об ущемлении прав воспитываемых детей? Свои-то дети наверняка есть ведь, правда?
Stopor
0
Stopor, 27 Апреля 2016 , url
Ну, дети здесь всего лишь аватар, мы ведь подразумеваем граждан страны. И да, детей нельзя бить, сексуально рарвращать и так далее, — у них тоже есть свои права.
Flinky
+1
Flinky, 27 Апреля 2016 , url
Я не зря выделил этот кусок из вашего комментария. «Любой контроль, понуждение и обязывание» — это, в том числе, и воспитание детей. Начиная с приучения к горшку и заканчивая контролем за выполнением дитём домашних заданий.
И так-таки дети свои-то есть или нет?
Stopor
0
Stopor, 27 Апреля 2016 , url
Да, притом уже совершенолетние.
Что Вас не устраивает в термине «ограничение»?
Flinky
+1
Flinky, 27 Апреля 2016 , url
Вы довольны своими детьми? Вы их такими сделали, ущемив их права. Неплохо вспоминать об этом всякий раз, когда захочется поговорить об «ущемлении прав и свобод личности».
Да, в СССР имело место быть несоблюдение элементарных человеческих прав. А в 90е — права соблюдались, что ли? А сейчас — соблюдаются? Нет. Причём массово не соблюдаются. При этом советский человек был на порядок культурнее, образованнее, чище того дерьма, которое сейчас гордо именует себя «расеяненом», и для которого «права и свободы личности» чаще всего означают право поссать прилюдно на остановке.
Stopor
0
Stopor, 27 Апреля 2016 , url
Ваоспитание детей включает в себя в том числе применение власти над ними, то есть понждения. Соответсвенно по определению любое воспитание ограничивает права личности (естественные првада, присущие от рождения каждому индивиду) ребёнка. Только давайте ее будем смешивать с правами детей, охраняемыми законом.
Не могу понять, с чем в моих утверждениях Вы хотите спорить, ведь я обозначил необходимость поиска баланса ограничений прав и свобод, необходимость систем сдержек и противовесов. Например, власть родителей над ребёнком могут ограничить, при необходимости, органы опеки. Права и обязанности этих органов тоже предмет разумного баланса.
Flinky
+2
Flinky, 27 Апреля 2016 , url
А мы пытались смешивать? По-моему, нет. Я говорю о том, что не нужно применять двойных стандартов. Понуждение, обязывание и контроль всегда были, есть и будут — потому что без этого из человека не получится Человека (доказано многократно). Другое дело, что надо меру знать.
Stopor
+1
Stopor, 27 Апреля 2016 , url
* Там опечатка, читать следует "НЕ будем смешиваь", мои извинения.
Мы говорим об одном и том же, только разными словами. Здесь нет двойных стандартов, а есть поиск компромисса между государственным понуждением (властью) и идеологическим (обществом, коллективом, учителями-наставниками) и естественными правами и свободами человека. В каких случаях нужно их ограничивать и контролировать, а в каких нет.
buriy
0
buriy, 27 Апреля 2016 , url
А ещё в СССР были тётки-склочницы (наверное, в каждом советском фильме есть хоть одна такая). Так о чём мы вообще говорим? О влажных приукрашенных воспоминаниях?
Ruapss
0
Ruapss, 27 Апреля 2016 , url
готовых рецептов нет
Есть! Отсутствие идиотов-бытовых во власти — залог успеха и процветания (при любом строе).
Flinky
+4
Flinky, 27 Апреля 2016 , url
Отсутствие бытовых идиотов, тем более во власти — почти невозможная вещь. Эффективнее будет уменьшение количества бытовых идиотов посредством образования и воспитания, а для трудновоспитуемых — защита от дурака.
Проблема только в том, что бытовые идиоты воспитывают таких же бытовых идиотов…
Tamriko
+1
Tamriko, 27 Апреля 2016 , url
… и при этом ничтоже сумняшихся в том, что они-то не такие, они выше их на голову и вообще — философы и независимые свободоборцы, посматривающие сверху на всю эту суету… Дай им Бог пребывать в таком счастливом состоянии! Ведь для того, чтобы понять эту статью, надо каждый её абзац соотнести с собой: согласен ты с ним или нет. И тогда получится, что волей-неволей ты согласишься со всем её содержанием, не мудрствуя лукаво. Спасибо вам, Флинки, за эту статью и умение отстоять свое мнение, а значит, и отношение к ней! +++++++.
Stopor
0
Stopor, 27 Апреля 2016 , url
Власть всегда была и есть «понуждение», она не красная девица, чтобы всем нравиться, нет такой страны, где все ей довольны. Ну разве что сталинский СССР да КНДР и прочие аналоги, если не брать в расчёт посаженных в ГУЛАГ и вычеркнутых «без права переписки».
RussiaRulit
+5
RussiaRulit, 27 Апреля 2016 , url
Безусловно, такая защита от дурака, о которой писалось — она воспитывает некий инфантилизм. Хотя б чисто теоретически. С другой стороны, если взять вторую мировую войну, то французы, типа приученные к рациональному мышлению и лидерству — сдали свою страну. Со стороны наших же, советских людей, наблюдался массовый героизм… И в итоге наша страна и внесла основной вклад в разгром Германии. Поэтому, как мне кажется, жёсткая, двоичная логика тут не срабатывает…
Stopor
+1
Stopor, 27 Апреля 2016 , url
У меня нет подхода на основе двоичной логики, наоборот, я упомянул о философском разрешении парадокса. Ниже пояснил о необходимости вечного поиска компромисса.
aleko3
+2
aleko3, 27 Апреля 2016 , url
Безусловно, такая защита от дурака, о которой писалось — она воспитывает некий инфантилизм.

По Вашему это некие инфантильные победили фашизм, первыми вышли в космос, создали сильное государство, добились военного паритета с НАТО и США. Нынешним властям выгодно чтобы 95% были бытовыми идиотами, а остальные 5% воровали и выводили ворованные деньги в оффшоры. В СССР был лозунг «всё для человека, всё для блага человека», теперь «всё для Ротенбергов, всё для блага Абрамовичей», даже за счёт пенсионеров. Все нынешние реформы, реорганизации, оптимизации образования, здравоохранения и пр. направлены на поддержание этого процентного соотношения. Без этого эта «Страна дураков» существовать не сможет. Ведь это бывший министр образования заявил, что — «нам не нужны думающие россияне, нам нужны покупатели».
RussiaRulit
+1
RussiaRulit, 27 Апреля 2016 , url
По Вашему это некие инфантильные победили фашизм
Я кстати, про это и написал, сравнив с неинфантильной Францией. И также написал, что двоичная логика тут не действует.
Что же касается моей фразы, то обратите внимание на слово 'некий'. И фразу «хотя б чисто теоретически».
Имелось ввиду в основном, что не было у людей суровой школы выживания в рыночных условиях, о многих вещах о которых приходится думать сегодня, люди могли не думать. При этом, совсем не обязательно, что это будет большой и реальный инфантилизм. Поэтому и снабдил свою фразу оговорками. Памятуя в т.ч. и опыт Великой Отечественной войны.
RussiaRulit
+6
RussiaRulit, 27 Апреля 2016 , url
А вообще, СССР напоминал большой детский сад, где нам, несмышленым, говорили, когда есть, когда спать, следили, чтоб мы не бегали без тапочек, прививали и кварцевали, учили веселым песням и умным сказкам, направляли нашу энергию в правильное русло, давали возможность реализовать себя кому Зайчиком, кому Снежинкой, кому Лисичкой, прятали острые предметы, наказывали за плохие поступки, хвалили и поощряли за хорошие, формировали четкое понимание Добра и Зла, без полутонов, без разночтений, без открытых финалов.

Но нам вдруг показалось, что мы уже взрослые, захотелось туда, за забор, на свободу, чтоб самим принимать решения, не есть манную кашу и не слушать воспитательницу, играть со спичками, не чистить зубы, носить зимой сандалии и питаться одними конфетами.

И вот однажды калитку садика открыли… Что нас там ждало и чем все это закончилось, все мы знаем.
Прошу прощения у хантеров за самоповтор, но не удержусь и процитирую стих, который тут уже ноднократно цитировал. Просто в тему
Кто-то строил и жил, кто-то тупо глядел на забор,
Кто-то тихо жирел, набивая валютой матрасы,
Но из далей заморских все слышали ангельский хор,
Хотя нам объясняли, что это поют пидорасы.

Мы не то чтоб хотели уйти — просто вышли во двор,
И во тьму повела, побежала кривая дорожка.
Я не знаю, когда появился предатель и вор — Видно был среди нас, но до времени крал понемножку,

А оставшись один, помаячил в окошко свечой — И, пока мы дрались, помешавшись на собственных бзыках,
Враг вразвалку вошел, поливая святыни мочой,
И уселся на трон, размовляя на недоязыках.

Накурившись кингсайзами «избранных миром эЛ эМ»,
Намотав гигабайты порнухи на метры рекламы,
Мы вернулись к себе, только места хватило не всем…
Мы такую просрали страну — извини меня, мама!
(с) Олег Л Воробьев
норд
+9
норд, 27 Апреля 2016 , url
Статья — огонь, согласен со всем, что там написано. В СССР была офигенная поддержка детей и забота о них: детсады, кружки, спорт — все бесплатно, лагеря, медицина…
Только вот, как отметил автор «некоторые моменты подкачали»…
Я вырос в СССР, я Олимпиаду-80 по телеку видел. Только вот в магазинах ничего не было. Я не видел в детстве сыра, хотя жил в большом городе в Сибири. Красная икра? О чем вы? :) Сгущенка? Да ладно!
Когда в 1985 году я устроился на местную кондитерскую фабрику, я увидел… зефир в шоколаде, в красивых коробках, оформленных не хуже, чем сейчас. Его выпускали всегда, давно… Почему же его не было в магазинах нашего города? Я спросил тогда. Мне показали, куда он идет… в Москву. И тогда же отец мой ездил в Москву в командировки. Он привозил оттуда конфеты. Сказать, где они были сделаны? Я знал ассортимент нашей фабрики…
А еще моя знакомая поехала в Москву и там увидела красивые туфли — у нас в городе никогда таких не было. Но продавали по паспортам. Она протянула свой паспорт, пыталась купить… а ей этот паспорт швырнули в лицо, как будто она человек второго сорта, потому что у нее прописка не московская…

А потом… мой знакомый врач (я тогда работал с медициной)… похвастался мне, что ему удалось добыть талончик-квоту на ВАЗ-2106, для этого он стоял в очереди несколько лет, и написал тонну бумаг, что ему эта машина была очень необходима по работе… И только тогда ему выдали талончик, по которому он мог ее купить (на свои деньги конечно).
А некоторые люди, приближенные к власти, могли себе позволить и из-за границы машины привозить.
А еще, люди, которые ездили за границу (которым удавалось), должны были сдать экзамен по знанию например фамилии тамошнего руководителя компартии.
И кто-то мог решить «пустить этого» или «не пустить». Кто-то чужой, у которого может вообще сегодня настроение плохое… И ничего ему за это не будет.
А еще были спец-пайки у приближенных к власти. Товаровед был весомее профессора.
И еще дофига можно писать тут…

Хорошего в СССР было много, думаю, что строй был правильный, но гайки перезатянули настолько, что народ не выдержал.

Flinky
+3
Flinky, 27 Апреля 2016 , url
Народ был ЗА сохранение СССР. Это итоги референдума, и по этому поводу уже до чёрта материалов написано. Но трое купленных западом пидарасов решили за весь Союз.
buriy
0
buriy, 27 Апреля 2016 , url
не то, что они даже были куплены западом… они просто думали, что поступают как лучше
zabirov@yandex.ru
+1
zabirov@yandex.ru, 27 Апреля 2016 , url
Говорили одно делали другое, как недавно в истории про олимпкомитет глухих где председатель на собрании губами говорит: «Никаких поборов» а руками показывает -«Не вздумайте деньги зажать»
Виктор57
+7
Виктор57, 27 Апреля 2016 , url
нет, не народ не выдержал, а уроды, которые наворовали, очень хотели легализовать наворованное и еще украсть. Да еще многим «братьям» помогали, забыв о своем народе… А когда сейчас говорят, что экономика была плохая — брехня. Экономика у нас была социально ориентированная. Направленная на удовлетворение потребностей общества, а не на извлечение прибылей для яхт и замков. И если в глубинке работал завод по производству никому ненужных галош, то для того, чтобы у людей была возможность честно зарабатывать на хлеб. И колхоз-миллионер тянул 4-5 колхозиков по округе имени «20 лет без урожая», чтобы людям было где зарабатывать. Да много бесхозяйственности и дезорганизации, воровства и идиотизма, но я бы лучше жил при социализме, даже таком уродливом, чем при этом скотском капитализме. И нас еще призывают к примирению… С кем? С ворами укравшими у народа все? А если война? Пойдет ли народ защищать эту власть, при которой одни не знают чего еще пожелать, а другие собирают по рублику для больных деток на операции? Или они думают, что в большой войне (не дай Бог) справятся частями наемников?
blogman
+3
blogman, 27 Апреля 2016 , url
Я бы был категорически не согласен с автором, если бы ежедневно не сталкивался с такими 95% идиотами.
vhagen
0
vhagen, 27 Апреля 2016 , url
Статья — идеальная иллюстрация к пропагандистской технологии:
1. Берем неоспоримый факт.
2. Берем идею, не имеющую отношения к факту, и связываем по любому параметру с фактом.
3. Делаем вывод, что идея — прямое следствие (или даже причина) факта.
4. PROFIT!

В данном случае:
1. 95% населения — идиоты. В СССР их было меньше видно.
2. В СССР не было свободы выбора для идиотов. (аж 2 связи — СССР и идиоты)
3. В СССР идиотов было меньше, потому что не было свободы выбора.
4. Восторг и куча лайков.
blogman
+2
blogman, 27 Апреля 2016 , url
Тут дело не в том как написана статья и даже зачем она написана… Но суть статьи — интересна и является лишний раз напоминанием, что свободу действий человек должен заслужить, осознавать и нести за это ответственность. И в реальности только 5% людей это понимающих и так действующих. Остальные биороботы живущие от получки до получки, пожрать- выпить — потрахаться… И махровый капитализм не делает их лучше, его задача утилизировать их с максимальной пользой.
vhagen
+2
vhagen, 27 Апреля 2016 , url
И махровый капитализм не делает их лучше, его задача утилизировать их с максимальной пользой.
Понимаете, социализм тоже не делает их лучше. В этом и ложь статьи. При капитализме ставка делается на естественный отбор в чистом виде, а при социализме на подъем общего образовательного и социального уровня. Но не уровня человека, в диогеновском смысле.
В волчьей стае каждый сам за себя и сам выгрызает себе место. В муравейнике все равны (в пределах специализации). Системы абсолютно разные. Но обе приравнивают исходную ценность индивидуума к нулю и нацелены только на выживание и развитие сообщества.
Flinky
+2
Flinky, 27 Апреля 2016 , url
Один в поле не воин.
На уровне племени еще есть необходимость и возможность думать об исходной ценности каждого индивидуума. Потому как их немного.
Когда у вождя несколько племен — у него уже нет физической возможности думать о каждом. Поэтому он назначает тех, кто должен думать.
И так далее по иерархии. Вплоть до систем типа капитализма и социализма. Система заинтересована в выживании, развитии и самопроизводстве. Как и любой человек, кстати. Твой мозг не очень волнует состояние отдельных клеток твоего организма. Погибшую клетку заменяют ее соседки. В этом смысле никакого отличия между тобой и любой общественной системой сложнее племенной — нет.
vhagen
0
vhagen, 28 Апреля 2016 , url
Согласен. Сам об этом и говорю.
А в статье приписывается одной из систем какая-то особая забота о людях. Которой нет и не было.
Flinky
+3
Flinky, 28 Апреля 2016 , url
В плане «не было особой заботы» ты не прав. В СССР о людях именно что заботились — в том плане, что у любого сукиного сына была возможность стать уважаемым человеком, не нарушая при этом законов государства. Хотя и были определённые вехи на этой дороге, которые было сложно обойти — партийная принадлежность, например.
Особняком тут стояла партноменклатура, туда обычному человеку пробиться было куда сложнее — «спасибо» Хрущёву, при котором клановость во власти расцвела махровым цветом.
sever7
+2
sever7, 27 Апреля 2016 , url
Не — по статистике идиотов то вроде не так много, просто они так хитро расставлены, что встречаются на каждом шагу :))
echegus
-4
echegus, 27 Апреля 2016 , url
О всё как обычно, идиоты хотят, чтобы их всем обеспечили, социально защитили и чтобы умный не жил лучше.
antonkb
0
antonkb, 27 Апреля 2016 , url
Одному было нечего делать — написал, другим нечего делать — прочитали.
Юрий_Ск
+1
Юрий_Ск, 27 Апреля 2016 , url
Мне понравилось, дам почитать своим великовозрастным сыновьям
Barban
0
Barban, 28 Апреля 2016 , url
Все верно про советский патернализм, но вот только если граждане слишком привыкают к роли несмышленых ведомых, у руко-водителей возникает стойкий соблазн перестать панькаться с этими лохами, и вытолкать их брутальными пинками выживать самим по себе в соцдарвинизм рынка. Ибо никто никому ничего не должен! В этом и суть перестройки.
По сему Великая Инквизиция по Достоевскому — это круто, но все же надо присматривать за инкивизиторами, чтобы сами не блудили по ночам.
По сему, да здравствует СМИРЕННОРАВЕНСТВО элиты и народа. Лучший способ контролировать вождей — заставить их жить общей материальной судьбой с народом. По килокаллориям энергозатрат трудовых варировать единую средененародную ставку.
А в остальном — все верно, да.
И народ простоват умом.
И СВОБОДА — это ПОРЯДОК!


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать