Комментарии участников:
Сегодня с утра Доренко по радио Говорит Москва поливал жидким субстратом это событие. Основной посыл, что это все наследие Совка, ничего нового нет, при строительстве украли 13 млрд. рублей и поздравлять не с чем, в америках ракеты уже запускают частные фирмы и т.д.
А на мой взгляд уже за этот космодром Путин войдет в Историю, как и за Наш Крым и Сирию.
А на мой взгляд уже за этот космодром Путин войдет в Историю, как и за Наш Крым и Сирию.
Ждем Юлю. Она порадуется, но в конце припишет что-нить в стиле: «это все замечательно, но ничего нового, вот Маск например революцию совершил»
fStrange молчит. Ну а что ему сказать? Я, Стрэндж, обещал вам напомнить о нашем диалоге, когда состоится запуск. Напоминаю ;)И что интересно, вы даже не проголосовали за эту новость… А ведь новость важная, знаковая.
Цитируйте что, где и в чем проблема?
И что интересно, вы даже не проголосовали за эту новостьВы будете мне рассказывать за что голосовать?
Цитируйте что, где и в чем проблема?Проблем то нет, просто цитирую наш диалог
—Рогозин: ракету с «Восточного» можно будет запускать со средыЭтот человек зуб давал что с прошлого года запускать будут. Понимаю, вы опять верите, сочувствую.
Вы будете мне рассказывать за что голосовать?Нет конечно. Но для не голосования за данную новость нужны особые причины. К примеру негативное эмоциональное восприятие данного события.
Я просто делаю выводы :)
negative bias, нейтральное высказывание воспринимается скорее как негативное :)
Человеку просто неинтересно — он нейтрально не проголосовал за новость.
Человеку просто неинтересно — он нейтрально не проголосовал за новость.
Понимаете, объективно событие знаковое. Событие большое. Этот же человек, в своё время возмущался, мол стыдоба, так мало новостей про российские события.
Те кому всё равно, они как правило и редко копают. В данном же случае- человек объективно понимает значимость события. Но из за негативного не голосует.
Те кому всё равно, они как правило и редко копают. В данном же случае- человек объективно понимает значимость события. Но из за негативного не голосует.
Ага :)
Но я стремлюсь это лишний раз подчеркнуть. Для него же самого и для других.
Потому что это говорить о его субъективности, а значит девальвирует ценность его аргументов.
Но я стремлюсь это лишний раз подчеркнуть. Для него же самого и для других.
Потому что это говорить о его субъективности, а значит девальвирует ценность его аргументов.
Объективно стоит заметить — что в прямом эфире не стали передавать, а то вдруг не взлетит — стыдоба то будет какая ;)
Это как связано с тем что странж ссыт под этой новостью поставить Н, но не ссыт под связанными с ней? Ты у Юли научился тему менять на какую-то непричастную херь?
