Комментарии участников:
Именно ее открыл и посчитал. Ссылка в статье есть.
minfin.ru/ru/statistics/fedbud/index.php#
Нефтегазовые доходы за март 2015 — 1545,6 млрд.руб., они же за март 2016 — 992,2 млрд.руб.
minfin.ru/ru/statistics/fedbud/index.php#
Нефтегазовые доходы за март 2015 — 1545,6 млрд.руб., они же за март 2016 — 992,2 млрд.руб.
в марте 2011 года накопленные с начала года нефтегазовые доходы составляли 47 процентов, а поступления из всех других источников — 53 процента. В марте 2016 года ситуация иная: поступления от нефтегазового сектора составили только 34 процента, а доходы от всех других отраслей экономики — 66 процентов — по 992,2 миллиарда рублей и 1 916,2 миллиарда соответственно.Считать не умеешь. В статье что написано? Ненефтегазовые доходы ПРЕВЫСИЛИ нефтегазовые. Цифры за 1-й квартал 2016 смотри.
Если ты не догоняешь, объясню на пальцах:
1) они их и раньше ПРЕВЫШАЛИ (53% > 47%)
2) Рост СООТНОШЕНИЯ доходов достигнут не столько за счет роста НЕнефтегазовых поступлений (+23,7 млрд), сколько за счет падения нефтегазовых поступлений (-553,4 млрд.)
Что я сейчас непонятно сказал?)))
1) они их и раньше ПРЕВЫШАЛИ (53% > 47%)
2) Рост СООТНОШЕНИЯ доходов достигнут не столько за счет роста НЕнефтегазовых поступлений (+23,7 млрд), сколько за счет падения нефтегазовых поступлений (-553,4 млрд.)
Что я сейчас непонятно сказал?)))
Доходы федерального бюджета, не связанные с нефтегазовым сектором, впервые с 2011 года почти вдвое превысили поступления от добычи нефти и газа.Ты и читать не умеешь. Проходи, пальцатое. Копетанствуй в другом месте.
Ну вот, а говорили, что только из нефти бюджет состоит. А оказывается при максимальном падении стоимости нефти бюджет сократится разве что на четверть.
При этом пришлось его порезать и доп средства находить. А так да… не 100% от нефти с газом получаем.
Если бы не упали нефтегазовые доходы — то и резать бы не пришлось, и так бы и сидели на трубе. А так — медленно, но верно несырьевые доходы растут. И это радует.
К сожалению, данные по предыдущим годам показывают, что:
1. Ничего нового не случилось. Рост в 10% и более случался и раньше.
2. Эти 10% укладываются в инфляцию, которая по данным Росстата составила 12.9%.
Т.е. фактического роста нет.
1. Ничего нового не случилось. Рост в 10% и более случался и раньше.
2. Эти 10% укладываются в инфляцию, которая по данным Росстата составила 12.9%.
Т.е. фактического роста нет.
Новость не про рост, а про существенное превышение несырьевых доходов бюджета над сырьевыми.
Роста не будет, пока не расплатятся по бездумно набранным валютным кредитам.
Роста не будет, пока не расплатятся по бездумно набранным валютным кредитам.
Роста не будет, пока не перестанут принимать экономические решения по принципу «Ой, чота фигня какая-то творится. Давайте на какие-то кнопки нажмем.»
А новость реально ни о чем. Выдернуты две цифры из статистики и без привязки ко всему остальному сделаны выводы. И заголовок такой же. Бюджет избавится от нефтяной зависимости, когда при тех же 34% он будет бездефицитный.
А новость реально ни о чем. Выдернуты две цифры из статистики и без привязки ко всему остальному сделаны выводы. И заголовок такой же. Бюджет избавится от нефтяной зависимости, когда при тех же 34% он будет бездефицитный.
Новость как новость. Просто отмечен факт превышения.
Почему бы вам не заменить Силуанова, в таком случае? Вы, я вижу, профи.
Почему бы вам не заменить Силуанова, в таком случае? Вы, я вижу, профи.