Комментарии участников:
С новой системой объявления результатов хотя бы понятно что происходит. Жюри во многих странах политизировано, а народ голосует как всегда — за соседей
По меркам евровидения у России песня бесспорный победитель, но назло бабушке жюри решили отморозить уши
По меркам евровидения у России песня бесспорный победитель, но назло бабушке жюри решили отморозить уши
ну они как надутые индюки думаю что они де авангард искусства, а на деле они самая мэйнстримная его часть насквозь пропитанная коммерций, откуда там мог быть какой-то профессионализм? Музыку для этих клоунов все равно какой-нибудь Timbaland пишет (задорого) или кто попроще.
Я подписан на change.org, что то пока не приходило. Но если придёт -подписывать не буду, ибо не считаю правильным, что вокруг этого конкурса поднялась такая истерика. Было бы ради чего копья ломать.
Пусть всё идёт как идёт.
Правильно сказал
Danpil
Пусть всё идёт как идёт.
Правильно сказал
Danpil
Умерла, так умерла
СТОКГОЛЬМ, 17 мая – РИА Новости, Людмила Божко. Европейский вещательный союз (EBU) планирует рассмотреть петицию с требованием пересмотра результатов «Евровидения-2016», опубликованную на сайте change.org.
Петицию подписали более 200 тысяч человек.
«Мы знаем о петиции, вопрос будет обсужден сегодня и ответ EBU будет опубликован позже», — сказал РИА Новости пресс-секретарь EBU Пол Джордан.
Он также считает «маловероятным, что результаты будут пересмотрены».
Он также считает «маловероятным, что результаты будут пересмотрены».Разумеется, ибо это будет реально большой скандал…
Но народ как то, уж очень реагирует на Евровидение. Вот уже и очень уважаемый мной Кобзон высказался… Я вот честно, не понимаю, что проиходит.
Мы Лигу Европы в баскетболе взяли! В синхронном плавании всё золото у нас!
В хоккее есть надежда (правда и сомнения есть). Вот это, я понимаю достижения, это турниры.
А Евровидение…
А вот это уже интересно
Франции, в свою очередь, начался сбор подписей за увольнение телеведущей, которая комментировала финал «Евровидения» на телеканале France 2. Автор обращения на сайте Avaaz пишет, что Мариан Джеймс (Marianne James) в прямом эфире позволила себе оскорбительные высказывания в отношенииНу что ж… Можно сравнить с нашими ведущими, которые были ко всем очень лояльны, включая Джамалу. Песню которой правда слегка потроллили, говоря что песня про родственников :)
Да говорили же уже: эта вся клоунада «Евровидение» — это как игра с партнером, у которого даже бейджик висит «мошенник», а не то что есть какие-то подозрения.
:)
:)
петиция с требованием пересмотреть итоги международного конкурса песни «Евровидение-2016».
Что, грошей на спонсирование Украины в 2017 году нет?
Lt Turkish так что там в вашей портянке говорилось про то, как круто вы проведёте у себя конкурс песни и пляски в следующем году? Европейцы такие ватники, правда ведь?)
а зачем? ну, «победила» и победила, что такого произошло? стоит ли из-за этого слюной теперь брызгать? ну еще одна «кончита вурст» — той за бороду дали, этой за национальность. И что? Вообще кому какое дело кто победил на каком-то там евровидении? Прям ни у кого больше никаких забот поважнее нет что ли? (не все же тут девочки-фанатки из фан-клуба сережи лазарева) :)
Столько шума из-за говённого конкурса. Хватит чувтвовать себя обиженными. Гейропа показала свою говённую морду и спасибо на этом.
Я одним глазом поглядывал. ИМХО, политика политикой, но в целом выступление её было не менее достойным чем того же Лазарева. Спецэффекты у Лазарева были получше (но и у девушки этой красивенько всё), а пела эта девушка на мой вкус получше. Что касаемо тематики,- у Лазарева, имхо, ничего новенького, и ничего не было имеющего отношения именно к Европе. У Украины в этом плане все заметно лучше — я особо не вникал, но так понял что этот вопрос он достаточно близок к общим проблемам Европы, с их такой вот необычной историей. Поэтому оценки… ну… как зрительские (спецэффекты и общее погружение), так и судейские (история, политика, культура), имхо, вполне разумны.