Комментарии участников:
Интересно, на чьи гранты готовился доклад сих беспристрастных учёных. Сдаётся мне, что исследования заказывались не без участия Монсанто.
А чё не проводят клинические испытания?Они опирались на статистику.
Долгосрочные эпидемиологические показатели, изученные комиссией, не выявили роста числа случаев онкологическими и другими заболеваниями.
Есть три вида лжи, по возрастанию, — ложь, наглая ложь и статистика.
Есть банальная вещь, при тех вложениях в ГМО, провести клинические испытания и железобетонно заткнуть рот скептикам — два пальца об асфальт.
Испытания показывают очевидный и ОДНОЗНАЧНЫЙ вред. Потому и ссылки на неведомую статистику
Есть банальная вещь, при тех вложениях в ГМО, провести клинические испытания и железобетонно заткнуть рот скептикам — два пальца об асфальт.
Испытания показывают очевидный и ОДНОЗНАЧНЫЙ вред. Потому и ссылки на неведомую статистику
Есть три вида лжи, по возрастанию, — ложь, наглая ложь и статистика.Ну, да, да совершенно забыл про это высказывание. Нечего возразить.
Испытания показывают очевидный и ОДНОЗНАЧНЫЙ вред.В самом деле? Я просто не в курсе, мне просто казалось панику искусственно раздувают…
мне просто казалось панику искусственно раздувают…Очень похоже на то, но подождём научных исследований от vmizh.
ГМО — это бизнес проект, в котором компания, поставляющая семена(клубни etc.), является монополией, потому что ее семена(клубни etc.) не воспроизводятся. Т.е. для нового урожая из старого урожая ничего использовать нельзя.
Это как у пидаров — присвоить чужого ребенка можно (кто-то их рожает), а вот родить самим — нельзя.
Это как у пидаров — присвоить чужого ребенка можно (кто-то их рожает), а вот родить самим — нельзя.
потому что ее семена(клубни etc.) не воспроизводятся. Т.е. для нового урожая из старого урожая ничего использовать нельзя.
Стоит упомянуть, что требование «не размножения» ГМО продуктов продавили защитники натуральных под предлогом «а вдруг их страшные продукты подавят наши натуральные». Потом они, правда, обнаружили дополнительный профит, что если не упоминать о своей роли, то можно кричать, что «ГМО настолько вредное, что даже бесплодное»…
Стоит упомянуть, что требование «не размножения» ГМО продуктов продавили защитники натуральных под предлогом «а вдруг их страшные продукты подавят наши натуральные».Что-то новенькое от ГМО-приверженцев
Испытания показывают очевидныйСсылку дадите на эти испытания, опубликованные в каком-нибудь известном научном журнале?
Известный научный журнал существует в независимом мире? Вы мне дайте ссылку на клиническое исследования воздействия ГМО-продуктов на организм.
Я никаких критериев не устанавливал.
Есть советский критерий по лекарствам. Называется — клинические испытания.
Понятно, что обычный помидор, выращенный на грядке — не надо испытывать клинически.
Но если помидор, только отчасти помидор, а немножко и крыса или рыба, то воздействие этого «помидора» надо клинически испытать. Потому как это по схеме его появление == лекарство.
Есть советский критерий по лекарствам. Называется — клинические испытания.
Понятно, что обычный помидор, выращенный на грядке — не надо испытывать клинически.
Но если помидор, только отчасти помидор, а немножко и крыса или рыба, то воздействие этого «помидора» надо клинически испытать. Потому как это по схеме его появление == лекарство.
грядка грядке рознь. а гмо было, есть и будет всегда. мутации идут постоянно.
вы, кстати, говядину кушаете, например. гены коровки, однако. рога еще не выросли?
вы, кстати, говядину кушаете, например. гены коровки, однако. рога еще не выросли?
И когда, интересно, в природных мутациях появляются гены тараканов или рыб? Мозги включить не пробовали?
Если вы говядину с генами кролика будете есть, не известно что у вас вырастет через несколько лет...)
Насчёт гмо всё проверяется очень легко и быстро.Есть один очень верный и реальный экологический показатель… это буфет госдумы.Наши «народные избранники» очень трепетно пекутся за своё здоровье, и если что-то там есть, то только натуральное и высшего качества по смешным ценам.Так вот продуктов с ГМО там отродясь не было и не будет, а это очень о многом говорит, согласны? Если будет возможность, можете сами это проверить...)
На самом деле больше вреда приносит их название. Услышишь ГМО — так и думается что за г… мно. Назвали бы как то по приличней, в народ по легче бы пошло. Ну типа «селекция 21го века».
Основные угрозы ГМО это:
1. Монополия на питание. Большинство ГМО ростений поставляется с ограничениями по воспроизводству. Увеличение их популярности приведет к сокращению, а возможно и исчезнаванию «природных» их аналогов. Что будет означать тотальное рабство, которого человечество еще не видело никогда.
2. Сложно прогнозируемое влияние на экологию. Одно из основных назначений ГМО — это борьба с вредителями. Что может привести к ситуации подобной китайскому отстрелу воробьёв. Или ещё хуже.
Основные угрозы ГМО это:
1. Монополия на питание. Большинство ГМО ростений поставляется с ограничениями по воспроизводству. Увеличение их популярности приведет к сокращению, а возможно и исчезнаванию «природных» их аналогов. Что будет означать тотальное рабство, которого человечество еще не видело никогда.
2. Сложно прогнозируемое влияние на экологию. Одно из основных назначений ГМО — это борьба с вредителями. Что может привести к ситуации подобной китайскому отстрелу воробьёв. Или ещё хуже.
Мюнхенский институт пива доказал, что пиво полезнее молока. Амстердамский институт марихуаны доказал, что ганджа вообще пипец какая полезная. Свистните мне, когда откроется Колумбийский институт кокаина…
А меня учили не верить продавцам. Вот если аналогичный доклад сделает ЕС хотя бы… тогда можно задуматься.
Стоит упомянуть, что требование «не размножения» ГМО продуктов продавили защитники натуральных под предлогом «а вдруг их страшные продукты подавят наши натуральные».Что-то новенькое от ГМО-приверженцев