Нужно ли создавать HELP - технический саппорт для новичков?
 Да, нужно (29) | ||
| ||
 нет, все понятно без подсказок (3) | ||
| ||
 Всё понятно, но помощь, конечно должна быть. (2) | ||
| ||
 в гугле забанены что ли? (1) | ||
|
Комментарии участников:
Пожалуй поддержу. Из перечисленных пунктов освоил только первый, ну еще вставку картинок. С видео так и не разобрался. Не потому, что тупой совсем, просто с первого второго раза не получилось, попробовал поискать помощи, не нашел, плюнул и забыл. Иной раз встречается интересное видео, хочется поделиться, но потом вспоминаю, что прежде надо разобраться с его вставкой, и махну рукой.
Владение зачеркнутым и подчеркнутым текстом придаст выразительности текстам.
Пробовал, смотрел HTML текст сообщений, где были зачеркнутые шрифты, все равно не получилось.
Тот саппорт, который есть, больше похож на форум спецов, которые уже все поняли и теперь обсуждают что угодно за кружечкой пива, засыпая редкие зерна полезных постов кучей соломы трепа.
Владение зачеркнутым и подчеркнутым текстом придаст выразительности текстам.
Пробовал, смотрел HTML текст сообщений, где были зачеркнутые шрифты, все равно не получилось.
Тот саппорт, который есть, больше похож на форум спецов, которые уже все поняли и теперь обсуждают что угодно за кружечкой пива, засыпая редкие зерна полезных постов кучей соломы трепа.
Видео — обычная ссылка скопированная в текст сообщения из адресной строки браузера
Вот к примеру
ht t p s:/ /w w w. y o utube.com/watch?v=JcB-mJ3ipM8(специально пробелы поставил, чтоб ссылку увидели)
Перечёркивание делается так. Пишется знак «меньше» (<) затем strike> перечёркнутый текст, затем опять знак «меньше» (<) затем /strike>
Как то так.
Вот к примеру
ht t p s:/ /w w w. y o utube.com/watch?v=JcB-mJ3ipM8(специально пробелы поставил, чтоб ссылку увидели)
Как то так.
Укороченная ссылка ютуба не подходит, только полная. В браузере должен быть включен немобильный вид окон — «для ПК».
из адресной строки браузера
Вся адресная строка видеоролика в браузере тупо копируется сюда как комментарий. Попробуйте ещё раз, чтобы не было осадочка на сердце.
Спасибо всем! На планшете видео с YouTube просматривается автоматически в спецприложении, которое для Поделиться выдает короткую ссылку. Пришлось делать лишние движения, вставлять ее в браузер, а из него забирать уже длинную ссылку.
А нельзя ли сделать так, чтобы здесь в комментарии также принималась и воспроизводилась короткая ссылка с YouTube?
А нельзя ли сделать так, чтобы здесь в комментарии также принималась и воспроизводилась короткая ссылка с YouTube?
тут все в лучших традициях :)
создатели знают «как» и все тонкости. А остальные — … ну догонят. :)
это везде так.
Нет чтобы написать просто и ясно:
1. для того чтобы вставить картинку…
2. для того чтобы…
…
и т.п.
и пояснения:
— картинки только через url
— видео только через url (и только отсюда и только «вот так»)
— iframe запрещен/разрешен (когда, где)
и… короче, тут пусть народ накидает еще вопросы. чего все я? :)
создатели знают «как» и все тонкости. А остальные — … ну догонят. :)
это везде так.
Нет чтобы написать просто и ясно:
1. для того чтобы вставить картинку…
2. для того чтобы…
…
и т.п.
и пояснения:
— картинки только через url
— видео только через url (и только отсюда и только «вот так»)
— iframe запрещен/разрешен (когда, где)
и… короче, тут пусть народ накидает еще вопросы. чего все я? :)
общедоступное ограничивается ленью ищущего информацию. И ранний подход н2, когда все приходилось искать самому, а были только правила, где даны общие рекомендации, мне нравился больше. Но вы и суаре правы инструкция нужна, чтобы ресурс был более привлекательным для посетителей (смена дизайна про то же).
не ругайтесь) н2 мне также близок. И да, вы правы. инструкция конечно нужна, но насколько я помню тут не было туториалов как создавать тему итд итп, или ошибаюсь? Насколько я помню в правилах даны только общие рекомендации.
Кстати, да — здесь новостной аггрегатор. Тут все дублируют + обсуждение. Дубляж имеет свой границы и их ньюсхантеры в целом придерживаются.
Я здесь человек новый. У меня вот какой вопрос.
Почему в выдаче результата поиска по сайту вылезают какие-то ссылки, которые не входят в базу сайта. Все собственные ссылки имеют вид как здесь news2.ru/story/494496/, а к чему ещё «левые», которые переадресуют на сторону? Это усложняет поиск дублирующих публикаций.
Почему в выдаче результата поиска по сайту вылезают какие-то ссылки, которые не входят в базу сайта. Все собственные ссылки имеют вид как здесь news2.ru/story/494496/, а к чему ещё «левые», которые переадресуют на сторону? Это усложняет поиск дублирующих публикаций.
Где-то это уже было среди пожеланий, но в контексте поднятой темы не мешало бы напомнить: неплохо было бы сделать предварительный просмотр/preview добавляемой новости/комментария, как это сделано, к примеру, на sql.ru. Осваивать технические тонкости стало бы легче, т.к. можно было бы экспериментировать без опубликования. Сейчас выручают только возможности редактирования/удаления сильно ограниченные по времени.
Сильно поддерживаю. Порой, пока наэксперементируешся, время редактирования заканчивается и выходит лажа.
Это может быть ресурсоёмко — автоматически обновлять просмотр при каждом изменении. Да и не все на него будут смотреть.
«это может быть» :))
а может и не быть :) Если делать это на стороне пользователя через JS, а не гонять туда-сюда через сервер.
а может и не быть :) Если делать это на стороне пользователя через JS, а не гонять туда-сюда через сервер.
Если делать это на стороне пользователя через JSЭто понятно. Но когда на стороне пользователя слабенькая машинка вроде нетбука, тормоза при вводе могут раздражать.
будем ориентироваться на пользователей со слабеньким ноутбуком, а все остальные пусть из-за этого мучаются? :)
Пытался публиковать здесь новости, даже эксклюзивные. Но не политические. Не проходят вообще. Решил, что буду только поддерживать чужие новости
Хочу поделиться своим частным мнением голосовальщика.
Для меня эксклюзивы и посты со ссылкой на мелкие сайты всегда вызывают опасения в рерайтинге, или в недостаточной проверенности информации, или в наличии откровенных фейков либо рекламы.
Чтобы проголосовать за подобные новости прежде всего смотрю:
— есть ли указания на источник и обстоятельства получения информации как оригинальной;
— есть ли даты или привязки к другим событим, позволяющие установить её актуальность;
— непротиворечивость информации внутренняя и известным фактам;
— грамотность и соблюдение этических норм журналистики;
— наличие значимости, интересного содержания.
Желаю творческих, дерзайте и всё будет нормально.
Для меня эксклюзивы и посты со ссылкой на мелкие сайты всегда вызывают опасения в рерайтинге, или в недостаточной проверенности информации, или в наличии откровенных фейков либо рекламы.
Чтобы проголосовать за подобные новости прежде всего смотрю:
— есть ли указания на источник и обстоятельства получения информации как оригинальной;
— есть ли даты или привязки к другим событим, позволяющие установить её актуальность;
— непротиворечивость информации внутренняя и известным фактам;
— грамотность и соблюдение этических норм журналистики;
— наличие значимости, интересного содержания.
Желаю творческих, дерзайте и всё будет нормально.
Вы просто суперэксперт и аналитик новостей Н2! Я смотрю нравится или не нравится мне новость — и голосую или нет
нравится / не нравится подходит для известных новостных порталов, обеспечивающих внутренний контроль соблюдения законодательства о СМИ и прочих норм журналистики.
при этом вам в ломы было опубликовать интересную новость, если ее у вас на сайте нет. Бросал вам в треде линк как-то…
Конечно нормально, даже лучше.
Ссылка на пост на левой панели как существующий саппорт.
Структура поста разбита на пункты и предложения версий могут вноситься в части содержания отдельных пунктов.
Лучшим писателям по стаканчику винца в Подвальчике за счёт заведения ;-))
ИМХО.
Ссылка на пост на левой панели как существующий саппорт.
Структура поста разбита на пункты и предложения версий могут вноситься в части содержания отдельных пунктов.
Лучшим писателям по стаканчику винца в Подвальчике за счёт заведения ;-))
ИМХО.
Через запятую только 6 цифр после
Высвечиваться сразу после новости будут только две последние ТОПовые (жёлтые) новости из их произвольного числа (истории темы на ресурсе).
Это при добавлении новости. После ссылки на новость в комментарии давать полную строчку ( news2.ru/story/397859/ — на эту новость)
news2.ru/story/на каждую новость. Это понятно?
Высвечиваться сразу после новости будут только две последние ТОПовые (жёлтые) новости из их произвольного числа (истории темы на ресурсе).
Это при добавлении новости. После ссылки на новость в комментарии давать полную строчку ( news2.ru/story/397859/ — на эту новость)
Обязательно попробуйте на «пустой» новости. У Вас 10 минут на эксперимент до удаления, а если грамотно изложите заголовок и подберёте «правильную» служебную рубрику новости, то коллеги помогут удалить её и позже. Ничего страшного, все учатся. Научитесь и Вы.
