Комментарии участников:
Естественно.
«Чтобы тебя „полюбили“ — нужно самому стать шалавой.» (с) «Последние 20 лет продажи страны в бордель. По любви, конечно, же.», Меченый М.С., Алкаш Б.Н., Издательство «Чубайс и гайдармарины». Печать офсетная.
«Чтобы тебя „полюбили“ — нужно самому стать шалавой.» (с) «Последние 20 лет продажи страны в бордель. По любви, конечно, же.», Меченый М.С., Алкаш Б.Н., Издательство «Чубайс и гайдармарины». Печать офсетная.
«Чтобы тебя „полюбили“ — нужно самому стать шалавой.Да. это типичная для ворья логика.
Детки у элитки все на Западе учатся. Деньги там же хранятся. Но риторика разумеется в стиле «Запад враг, там геи, крокодилы, людоеды».
Нынешнее ворье отличается от алкомеченого ворья принципиально — осознанной необходимостью охранять закрома. Иначе воровать скоро будет нечего.
Для обывателя оба варианта — обидны, ибо все равно — ворье. Но нынешний — менее болезненный. Назад в кокакольный анус к другу Биллу никто не хочет.
Поэтому заунывный нудеж креакло-либерастов про «демократию», «равенство и братство», «как там у них» вызывает рвотную реакцию.
Для обывателя оба варианта — обидны, ибо все равно — ворье. Но нынешний — менее болезненный. Назад в кокакольный анус к другу Биллу никто не хочет.
Поэтому заунывный нудеж креакло-либерастов про «демократию», «равенство и братство», «как там у них» вызывает рвотную реакцию.
Не так. Те же США имеют много союзников потому что сильны, а не потому что они такие милые и дружественные.
Отсюда вывод — качай мышцы, сильных уважают, и набиваются им в друзья. Но не забывай, что если ослабеешь, тебя кинут.
Опять же, США будет драться за свой статус до последнего, именно по этой причине. Иначе свои же сожрут и продадут.
Отсюда вывод — качай мышцы, сильных уважают, и набиваются им в друзья. Но не забывай, что если ослабеешь, тебя кинут.
Опять же, США будет драться за свой статус до последнего, именно по этой причине. Иначе свои же сожрут и продадут.
Швеция. Позволяет себе не входить в НАТО. Куча союзников. Не самая сильная держава.
Швейцария. На порядок слабее Швеции. куча союзников.
На какие нибудь мысли наводит?
Швейцария. На порядок слабее Швеции. куча союзников.
На какие нибудь мысли наводит?
Прям шах и мат :)
Старая Европа, ок.
Швеция, тихая пасторальная Швеция. Где давно все поделенено. Швеция, которая со времен Карла 12-го пропагандирует политику анти-милитаризма, неэкспансии (напомнить, почему?). Давние и крепкие связи еще со времен старого дворянства, кровные узы среди старых монархических домов, ах Швеция. Часто ты слышишь про Швецию? Я вот — нет.
Не знаю, насколько много у них союзников. И не уверен, что за них впрягутся в случае чего. Слышал, что в последнее время они заигрывают с НАТО (похоже, вынужденно). Вероятно, до них тоже докатилась истерия про «русские танки».
Швейцария. С расстояния — та же Швеция, только еще более бесполезная (по экономическим возможностям, ресурсам и т.п.). Банковская ячейка для мировой элиты. Страна, которая и на карте существует только потому, что всегда умела со всеми договориться, и единственная линия выживания для которой — строгий нейтралитет и аполитичность. Большие бабки любят тишину. Не знаю, есть ли у них армия, но думаю, что и без армии на них никто не нападет. Общак под строгим контролем и железобетонной крышей :)
Единственная реальная опасность — в случае глобальной смены элит. Но в этом случае всех трясти будет, не одну Швейцарию.
Понимание нескольких закономерностей избавляет от необходимости знать многие факты.
Союз (военный, политический, экономический — любой) — это:
— при равных весовых категориях — взаимовыгодное партнерство;
— при разных — протекторат в обмен на значимые услуги или материальные ценности.
Вы свою страну в какой категории предпочитаете видеть?
С поправкой, что неосвоенные (неподеленные или распределенные «несправедливо», с точки зрения мировой элиты) богатства нашей страны веками манят к себе ищущих приключений на жопу флибустьеров из Старого света?
Слабая (в политическом и военном плане) Россия, напичканная богатствами как пещера Аладдина — это просто подарок. Висит, как перезрелая груша, ждет, кто бы ее сорвал с веточки.
Я помню «прекрасное» время, когда у нас была куча союзников. При Ельцине. Бррр. Не хочу.
Шутка в том, что к тебе относятся ровно так, как ты себя поставишь. Друзей в политике нет. Есть партнеры. Но для того, чтобы показать, что ты пацан, а не фуфло, иногда приходится подтверждать свои права.
Старая Европа, ок.
Швеция, тихая пасторальная Швеция. Где давно все поделенено. Швеция, которая со времен Карла 12-го пропагандирует политику анти-милитаризма, неэкспансии (напомнить, почему?). Давние и крепкие связи еще со времен старого дворянства, кровные узы среди старых монархических домов, ах Швеция. Часто ты слышишь про Швецию? Я вот — нет.
Не знаю, насколько много у них союзников. И не уверен, что за них впрягутся в случае чего. Слышал, что в последнее время они заигрывают с НАТО (похоже, вынужденно). Вероятно, до них тоже докатилась истерия про «русские танки».
Швейцария. С расстояния — та же Швеция, только еще более бесполезная (по экономическим возможностям, ресурсам и т.п.). Банковская ячейка для мировой элиты. Страна, которая и на карте существует только потому, что всегда умела со всеми договориться, и единственная линия выживания для которой — строгий нейтралитет и аполитичность. Большие бабки любят тишину. Не знаю, есть ли у них армия, но думаю, что и без армии на них никто не нападет. Общак под строгим контролем и железобетонной крышей :)
Единственная реальная опасность — в случае глобальной смены элит. Но в этом случае всех трясти будет, не одну Швейцарию.
Понимание нескольких закономерностей избавляет от необходимости знать многие факты.
Союз (военный, политический, экономический — любой) — это:
— при равных весовых категориях — взаимовыгодное партнерство;
— при разных — протекторат в обмен на значимые услуги или материальные ценности.
Вы свою страну в какой категории предпочитаете видеть?
С поправкой, что неосвоенные (неподеленные или распределенные «несправедливо», с точки зрения мировой элиты) богатства нашей страны веками манят к себе ищущих приключений на жопу флибустьеров из Старого света?
Слабая (в политическом и военном плане) Россия, напичканная богатствами как пещера Аладдина — это просто подарок. Висит, как перезрелая груша, ждет, кто бы ее сорвал с веточки.
Я помню «прекрасное» время, когда у нас была куча союзников. При Ельцине. Бррр. Не хочу.
Шутка в том, что к тебе относятся ровно так, как ты себя поставишь. Друзей в политике нет. Есть партнеры. Но для того, чтобы показать, что ты пацан, а не фуфло, иногда приходится подтверждать свои права.
Много слово и мало по существу. Чего плохого если у нас в союзниках будет Швеция, Швейцария вместо КНДР, Сирии и прочих бандитских государств?
Ни Швеция, ни Швейцария не находятся ни под чьим протекторатом.
В 21 веке не воюют за территории и ресурсы. В 21 веке воюют экономики за торговые рынки. И эту борьбу РФ проигрывает, потому что живет в «понятиях» 19 века.
— при разных — протекторат в обмен на значимые услуги или материальные ценности19 век. Это про протекторат.
Ни Швеция, ни Швейцария не находятся ни под чьим протекторатом.
Слабая (в политическом и военном плане) Россия, напичканная богатствами как пещера Аладдина — это просто подарок. Висит, как перезрелая груша, ждет, кто бы ее сорвал с веточки.паранойя. В мире куча богатых и слабых стран. Допустим та же Зимбабве. куча природных ресурсов. Нет ЯО. Ау агрессоры где вы?
В 21 веке не воюют за территории и ресурсы. В 21 веке воюют экономики за торговые рынки. И эту борьбу РФ проигрывает, потому что живет в «понятиях» 19 века.
Чего плохого если у нас в союзниках будет Швеция, Швейцария вместо КНДР, Сирии и прочих бандитских государств?1. А чего хорошего?
2. В Сирии мы отстаиваем свои интересы. Это нормально. А КНДР я бы не назвал союзником. Скорее, мы являемся сдерживающим фактором, чтобы там все вразнос не пошло.
Ни Швеция, ни Швейцария не находятся ни под чьим протекторатом.Да ладно! Серьезно? :)
Сейчас, как ты правильно заметил, не 19-й век. Не обязательно вводить колониальную администрацию, чтобы реализовывать протекторат на практике.
РФ проигрывает, потому что живет в «понятиях» 19 века.А Ливию, Ирак, Афган, Сирию — по понятиям какого века окучивают?
В мире куча богатых и слабых стран. Допустим та же Зимбабве. куча природных ресурсов. Нет ЯО. Ау агрессоры где вы?Oh really? Да ты меня троллишь :)
В 2000-е годы в стране прошел тяжелый экономический кризис, достигший пика в 2008 году, когда государственный долг достиг 131 % ВВП, инфляция составила 231 000 000 %.
В этих условиях власти Зимбабве приняли Программу краткосрочного экономического восстановления, предусматривающую отказ от национальной валюты. Национальная валюта выведена из обращения, купюры в 100 триллионов долларов (максимальный номинал, выпущенный в стране) активно продаются на чёрном рынке туристам и коллекционерам.
ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности) — 600 долларов США. Это самый низкий уровень среди всех стран и территорий мира после Демократической Республики Конго.
В январе 2013 года министр финансов страны сообщил, что после выплаты зарплат бюджетникам в государственной казне осталось 217 долларов.
На июль 2010 года численность населения Зимбабве оценивалась в 11,7 млн, однако эта оценка может быть неточной из-за высокого уровня заражённости вирусом иммунодефицита (ВИЧ) — по оценке ООН 2007 года — 15,3 % взрослого населения страны (6-е место в мире по уровню заражённости). Каждую неделю от СПИДа умирает 5 тыс. чел (инфицированных — ок. 1,3 млн)
2. В Сирии мы отстаиваем свои интересы.Нет там у нас никакого интереса.
Зарвавшийся местный царек воюет частично со своим народом частично с исламобандитами. Царек из РФ решил помочь царьку за счет РФ. Авось не оскудеет.
Ни Швеция, ни Швейцария не находятся ни под чьим протекторатом.Да серьезно.
Да ладно! Серьезно? :)
Скорее протекторатом можно назвать РФ исправно поставляющую сырье в обмен на шмотки жрачку и дома в Лондоне.
Oh really? Да ты меня троллишь :)Т.е. ты хочешь сказать что это не тупень у власти довел богатейшую по природным запасам страну до состояния нестояния, а некие агрессоры.
Ну тогда я откланиваюсь. Паранойю лечи не запускай.
Вот и отличненько, вшивая " коллабора", что у вас, подпиндосников, нет там интересов.
Так и напиши царьку зарвавшемуся своему в Фашингтон об этом.
Твои интересы мы знаем, ты их и не скрываешь особо.
Только вот все государства Ближнего Востока выстроились в очередь за дружбой с Москвой, продажи военной техники из России взлетели, а сирийский народ нам благодарен не просто на словах, а со всевозможными преференциями предлагает нефтяные месторождения.
А нефть — это кровь экономики, высокие технологии, нефтехимия.
У нас химическая отрасль растёт, голубчик.
Исламобандитов запарились отлавливать ещё до военной операции, они Сирией никогда не собирались ограничиваться, а пиндосы спят и видят, чтобы снова взорвать в России Кавказ и Среднюю Азию, потому и решено было бить их в логове, тем более, что у нас с Сирией договор.
Это в интересах россиян, которых ты, чмо, ненавидишь.
В интересах и их безопасности, и материального благополучия, и уважения в Мире.
Невзирая на истеричные визги шестёрок Фашингтона.
Ты не сириец, чтобы оценивать Асада, граждане его выбирают, ему верят, а не марионеткам Запада. Он их защищает от интервенции. Это их выбор, никто не вправе его им навязывать.
США проиграют эту партию. Автократия всегда проигрывает демократии, она неконкурентоспособная, а они строят международные отношения на принципах колониализма и автократии, навязывании своих интересов, на диктате. Они пытаются навязывать Миру неконкурентоспособную модель международных отношений. Вот и европейцы стали понимать, что их оккупировали. Сбросит и Европа этот диктат. Останутся Штаты у разбитого корыта.
Так и напиши царьку зарвавшемуся своему в Фашингтон об этом.
Твои интересы мы знаем, ты их и не скрываешь особо.
Только вот все государства Ближнего Востока выстроились в очередь за дружбой с Москвой, продажи военной техники из России взлетели, а сирийский народ нам благодарен не просто на словах, а со всевозможными преференциями предлагает нефтяные месторождения.
А нефть — это кровь экономики, высокие технологии, нефтехимия.
У нас химическая отрасль растёт, голубчик.
Исламобандитов запарились отлавливать ещё до военной операции, они Сирией никогда не собирались ограничиваться, а пиндосы спят и видят, чтобы снова взорвать в России Кавказ и Среднюю Азию, потому и решено было бить их в логове, тем более, что у нас с Сирией договор.
Это в интересах россиян, которых ты, чмо, ненавидишь.
В интересах и их безопасности, и материального благополучия, и уважения в Мире.
Невзирая на истеричные визги шестёрок Фашингтона.
Ты не сириец, чтобы оценивать Асада, граждане его выбирают, ему верят, а не марионеткам Запада. Он их защищает от интервенции. Это их выбор, никто не вправе его им навязывать.
США проиграют эту партию. Автократия всегда проигрывает демократии, она неконкурентоспособная, а они строят международные отношения на принципах колониализма и автократии, навязывании своих интересов, на диктате. Они пытаются навязывать Миру неконкурентоспособную модель международных отношений. Вот и европейцы стали понимать, что их оккупировали. Сбросит и Европа этот диктат. Останутся Штаты у разбитого корыта.