Комментарии участников:
Все правильно пишет фстрейндж. Сырьё же))) Американцев завалит Ростатом ядерным топливом, а в России ветряков наставит
nord-news.ru/news/2016/06/03/?newsid=83303 ;))
nord-news.ru/news/2016/06/03/?newsid=83303 ;))
Да не вариант эти ветряки. Закупить их у штатов, перевезти, установить, обслуга, опять-же. А ссылка ваша от сииильного но не особо умного патриота. Потому как усё гладко только на бумаге, сейчас да и в будущем штатовские ветряки реально лучшими будут. А почему?
Атомная энергия намного дешевле.
Атомная энергия намного дешевле.
Причем здесь " патриотизм???? Вы в себе?? Во — первых, естественно, я иронизировал. Во — вторых, альтернативная энергетика не может ни заменить, ни подменить атомную, равно как и наоборот. Это же совершенно понятные и банальные, азбучные вещи. В — третьих, Вы просто не в курсе развития альтернативной энергетики в России, если считаете, что нам необходимо что — то завозить. Скажем, мы пока не развернули масштабных проектов по альтернативной энергетике, но проекты есть, они работают, есть совершенно уникальные и передовые Ноу- хау. К тому же, наши компании работают и в других государствах по проектам альтернативной энергетики. К примеру, " Ренова" Вексельберга в ЮАР и так далее. Что самое главное в альтернативной энергетике? Материалы. С этим у нас все в порядке. И с мощной физикой и химией.
energybase.ru/power-plant/wind
actualcomment.ru/vetryanye-melnitsy-vkhodyat-v-modu.html?print=Y
ria.ru/economy/20160518/1435499145.html
rueconomics.ru/177075-solnechnyi-krug-veter-vokrug-rossiya-perehodit-na-zelenuyu-energetiku
Росатом — одна из ведущих энергетических компаний. И эти инвестиции для неё умная диверсификация. К тому же, всегда выгодно иметь пакеты решений для разных случаев, разных клиентов.
В данном случае, конечно, главный прицел — Арктика, где сильнейшие ветра. А в недалеком будущем (уже недалеком) освоение ускорится. Этому способствует и рост спроса на минеральную базу и углеводороды, и потепление, и новые торговые пути.
Ну и экспорт, конечно. А также создание энергетических циклов наиболее оптимальных с использованием различных источников энергии. Оптимизирует режимы их запасания, аккумулирования, конвертирования и прочая.
actualcomment.ru/vetryanye-melnitsy-vkhodyat-v-modu.html?print=Y
ria.ru/economy/20160518/1435499145.html
rueconomics.ru/177075-solnechnyi-krug-veter-vokrug-rossiya-perehodit-na-zelenuyu-energetiku
Росатом — одна из ведущих энергетических компаний. И эти инвестиции для неё умная диверсификация. К тому же, всегда выгодно иметь пакеты решений для разных случаев, разных клиентов.
В данном случае, конечно, главный прицел — Арктика, где сильнейшие ветра. А в недалеком будущем (уже недалеком) освоение ускорится. Этому способствует и рост спроса на минеральную базу и углеводороды, и потепление, и новые торговые пути.
Ну и экспорт, конечно. А также создание энергетических циклов наиболее оптимальных с использованием различных источников энергии. Оптимизирует режимы их запасания, аккумулирования, конвертирования и прочая.
Арктика? Спасибо, поржал. Интересно, какие-же смазки будут использовать, чтобы не замерз ветряк? И как обслуживать будут в арктических-то температурах, да зимой? Помнится, перевозили мы эти ветряки через море-окиян, так каждый движок к сети подключен был и прокручивался постоянно, чтобы вал не прогнулся. Это я к тому, что реально большие движки делают в штатах. Наши пока не могут, да думаю и не пойдут этим путем. Потому как дорого, да и окупаемость так себе, больше понтов про экологию.
Еще овса хочешь, жеребец? Хоть бы читать научился. Тебе линки дали уже.
Смазки проблема?) для космической державы? Ты бы хоть понинтересовался, при каких температурах ВЭС работают, в том числе, российские.
Какие " Штаты", чудо?) Вот ты ведь ни черта не знаешь, не интересуешься, не пытаешься узнать. И без разницы где ты с таким отношением к жизни будешь прозябать.
Смазки проблема?) для космической державы? Ты бы хоть понинтересовался, при каких температурах ВЭС работают, в том числе, российские.
Какие " Штаты", чудо?) Вот ты ведь ни черта не знаешь, не интересуешься, не пытаешься узнать. И без разницы где ты с таким отношением к жизни будешь прозябать.
Дятел, я то, о чём пишу, ручками своими трогал и представляю все проблемы и риски. А ты буковками оперируешь. Поди еще чего почитай, специалист липовый.
Мало того, что в 90е отдали кучу урана, так теперь уже стратегические технологии передаём! А они нам санкции и НАТО к границам…
бизнес, ничего личного…
чего-й то мы вдпуг боимся что у американцев в этом деле катастрофа грозит? Пущай грохнется!
бизнес, ничего личного…
чего-й то мы вдпуг боимся что у американцев в этом деле катастрофа грозит? Пущай грохнется!
продают ТВЭЛы, а не технологию.
обогащают 3 страны — США, Франция и Россия
ВОУ-НОУ как раз помогла выжить атомщикам в 90-е
очень познавательный цикл про атомную энергетику
crustgroup.livejournal.com/26203.html и остальные с пометкой NUC
еще примечательно, что WestingHouse из США не смог сделать сборки для советских АЭС на Украине и Чехии, а Россия для их реакторов смогла
обогащают 3 страны — США, Франция и Россия
ВОУ-НОУ как раз помогла выжить атомщикам в 90-е
очень познавательный цикл про атомную энергетику
crustgroup.livejournal.com/26203.html и остальные с пометкой NUC
еще примечательно, что WestingHouse из США не смог сделать сборки для советских АЭС на Украине и Чехии, а Россия для их реакторов смогла
У нас сейчас «коалиция» стреляет, это пушка такая самоходная. А её предшественница штатам попала. И ничего подобного эти ребята сделать не смогли до сих пор.
США вынуждены были пустить российскую корпорацию на рынок ядерного топлива, потому что не в состоянии создать критически важную технологию...Не увидел в материале доказательство того, что США не в состоянии даже потратив свой годовой ввп создать какую-то там технологию. Значит новость СПАМ. Я лично думаю, что зачем создавать технологию, когда ее можно задешево купить.
Какие тебе доказательства нужны?
1. США богатые и строили огромные заводы по газовой диффузии и могли себе это позволить.
2. СССР были бедными и сделали газовую центрифугу. Она оказалась гораздо эффективнее и экономичнее.
Прошло пол века, США сидят на расточительной технологи. России на более экономичной. США не смогли воспроизвести, уж не знаю почему. И технология эта очень секретна и никуда не продается. Я конечно понимаю, что твоем мирке все можно купить, но в реальном мире нет.
1. США богатые и строили огромные заводы по газовой диффузии и могли себе это позволить.
2. СССР были бедными и сделали газовую центрифугу. Она оказалась гораздо эффективнее и экономичнее.
Прошло пол века, США сидят на расточительной технологи. России на более экономичной. США не смогли воспроизвести, уж не знаю почему. И технология эта очень секретна и никуда не продается. Я конечно понимаю, что твоем мирке все можно купить, но в реальном мире нет.
новость интересная
меня волнует другой вопрос: а что если посмотреть под другим углом зрения —
по существующим нормам, государство, которое поставляет ТВЭЛы для АЭС, потом забирает их обратно и занимается переработкой/захоронением отработанных ТВЭЛов.
И вот США, платя деньги, готовы получать у нас готовые ТВЭЛы, и предоставить нам «почетное право» потом еще и думать об отходах.
И тут самое время вспомнить про любимую тему всех экономических конспирологов — обеспеченность американского доллара)
меня волнует другой вопрос: а что если посмотреть под другим углом зрения —
по существующим нормам, государство, которое поставляет ТВЭЛы для АЭС, потом забирает их обратно и занимается переработкой/захоронением отработанных ТВЭЛов.
И вот США, платя деньги, готовы получать у нас готовые ТВЭЛы, и предоставить нам «почетное право» потом еще и думать об отходах.
И тут самое время вспомнить про любимую тему всех экономических конспирологов — обеспеченность американского доллара)