Комментарии участников:
Можно считать, что версия с российской ракетой оказалась пустой и ложной и теперь они отрабатывают сглаживание украинской вины
Соласен, это первый шаг, чтобы слегка перевести стрелки на хохлов. Потом спустят на тормозах. Тем более, хохлам не привыкать случайно сбивать гражданские самолеты.
Конечно же, все «случайно» получилось. Сплошь одни случайности.
Случайно диспечеры направили самолет в зону конфликта,
случайно снизили эшелон (высоту полета),
случайно туда полетел украинский штурмовик с ракетами воздух-воздух,
случайно в нужном месте оказалась ЗРК Бук,
случайно запустили ракету,
случайно сбили направленный туда гражданский самолет,
случайно ЗРК Бук сбежала поспешно оттуда,
случайно заткнули рот всем диспечерам,
случайно спрятали все записи переговоров диспечеров с летчиками сбитого самолета.
А не много ли случайностей на один самолет?
Конечно же, все «случайно» получилось. Сплошь одни случайности.
Случайно диспечеры направили самолет в зону конфликта,
случайно снизили эшелон (высоту полета),
случайно туда полетел украинский штурмовик с ракетами воздух-воздух,
случайно в нужном месте оказалась ЗРК Бук,
случайно запустили ракету,
случайно сбили направленный туда гражданский самолет,
случайно ЗРК Бук сбежала поспешно оттуда,
случайно заткнули рот всем диспечерам,
случайно спрятали все записи переговоров диспечеров с летчиками сбитого самолета.
А не много ли случайностей на один самолет?
Следствие вести — не мудями трясти.
вы как свидомит блин.
слслучайно, случайно, во всем видите ЗОЖ:)
речь идет о том, что случайно сбили именно этот конкретный боинг
в принципе это вполне возможно.
во-первых, напомню, там недалеко летел путинский самолет, возможно хотели вальнуть его (или просто протестировать защиту). это не лучше, но объясняет почему могли случайно сбить боинг.
во-вторых, напомню, свидомые в тот момент в каждой мухе видели слона, а в шмеле ядерную ракету. а в пропаганде у них были «танки путина летящие на киев» и «самолеты путина гусеницами роющие землю». поэтому им сперепугу вполне мог пригрезится такой-нибудь ядерный бомбардировщик и они его сдуру сбили. уточняю — сбивали — специально, именно боинг — случайно
по поводу хохлосамолета улетающего в том направлении — так это настолько слух был, что даже россия это не подтвердила, кто-то где-то что-то сказал.
ну а отклонение курса и эшелона вполне убедительно было объяснено на примерах, напомню, каждый третий рейс и до боевых действий летал с отклонениями. так что ничего необычного именно в этом не было.
слслучайно, случайно, во всем видите ЗОЖ:)
речь идет о том, что случайно сбили именно этот конкретный боинг
в принципе это вполне возможно.
во-первых, напомню, там недалеко летел путинский самолет, возможно хотели вальнуть его (или просто протестировать защиту). это не лучше, но объясняет почему могли случайно сбить боинг.
во-вторых, напомню, свидомые в тот момент в каждой мухе видели слона, а в шмеле ядерную ракету. а в пропаганде у них были «танки путина летящие на киев» и «самолеты путина гусеницами роющие землю». поэтому им сперепугу вполне мог пригрезится такой-нибудь ядерный бомбардировщик и они его сдуру сбили. уточняю — сбивали — специально, именно боинг — случайно
по поводу хохлосамолета улетающего в том направлении — так это настолько слух был, что даже россия это не подтвердила, кто-то где-то что-то сказал.
ну а отклонение курса и эшелона вполне убедительно было объяснено на примерах, напомню, каждый третий рейс и до боевых действий летал с отклонениями. так что ничего необычного именно в этом не было.
Ну если хохлы случайно сбили, это не отменяет того что сранж должен сожрать чего то там(как обещал)…
Все смотрели видео как сбивали эти украинские самолеты и вертолеты. На видео только ПЗРК Игла и зенитная артиллерия. Нет никаких доказательств о том, что ещё один самолёт, кроме Боинга, был сбит БУКом. Из этого можно сделать вывод, что у ополченцев не было ничего кроме ПЗРК Игла и зенитных крупнокалиберных пулеметов.
были у них Буки. я помню, как хвастались техникой, которую у Украины отжали
вот только в рабочем состоянии комплекс был или нет — это вопрос
«Ополчение Донецкой народной республики (ДНР) переподчинило себе воинскую часть А-1402», – сказал представитель ополчения, отметив, что речь идет о подразделении зенитно-ракетных войск, которое имеет на вооружении самоходные зенитно-ракетные комплексы «Бук»
вот только в рабочем состоянии комплекс был или нет — это вопрос
вот что ополченцы насбивали
11 самолётов (1 Ан-30, 1 Ан-26, 1 Ил-76, 2 Су-24, 2 МиГ-29, 4 Су-25), 7 вертолётов (3 Ми-8 и 4 Ми-24)
и вот миги абы какой переносной ерундой трудно сбить)
вот еще по букам
www.vesti.ru/doc.html?id=1741703
29 июн. 2014 г. — Донецкие ополченцы захватили военную часть… Небо над Донецком будут защищать зенитно-ракетные комплексы «Бук».
www.rbc.ru/incidents/29/06/2014/933370.shtml
29 июн. 2014 г. — На вопрос, смогут ли ополченцы восстановить ЗРК, Дмитрашковский сказал: «Я не думаю, что это им нужно». «Бук» — самоходный…
www.ntv.ru/novosti/1085256/
29 июн. 2014 г. — Донецкие ополченцы сегодня обзавелись серьезным оружием для… Она оснащена зенитно-ракетными комплексами (ЗРК) «Бук»…
У ДНР появился противовоздушный щит / СНГ / Независимая газета
www.ng.ru/cis/2014-07-01/1_dnr.html
итосники нормальные, а не абы какой мусор
11 самолётов (1 Ан-30, 1 Ан-26, 1 Ил-76, 2 Су-24, 2 МиГ-29, 4 Су-25), 7 вертолётов (3 Ми-8 и 4 Ми-24)
и вот миги абы какой переносной ерундой трудно сбить)
вот еще по букам
www.vesti.ru/doc.html?id=174170329 июн. 2014 г. — Донецкие ополченцы захватили военную часть… Небо над Донецком будут защищать зенитно-ракетные комплексы «Бук».
www.rbc.ru/incidents/29/06/2014/933370.shtml29 июн. 2014 г. — На вопрос, смогут ли ополченцы восстановить ЗРК, Дмитрашковский сказал: «Я не думаю, что это им нужно». «Бук» — самоходный…
www.ntv.ru/novosti/1085256/29 июн. 2014 г. — Донецкие ополченцы сегодня обзавелись серьезным оружием для… Она оснащена зенитно-ракетными комплексами (ЗРК) «Бук»…
У ДНР появился противовоздушный щит / СНГ / Независимая газета
www.ng.ru/cis/2014-07-01/1_dnr.htmlитосники нормальные, а не абы какой мусор
Кроме того, есть версия, что ПВО ВСУ намеревались сбить самолет российского президента, который тоже должен был находится в ближайшем воздушном пространстве. И многие считают, что задача была сбить российский борт №1, который внешне и по раскраске очень похож на малазийский Боинг. В тот день Путин полетел в Москву, а не в Сочи, но хохлы не могли об этом знать.
Сбить борт #1 охуительно сложно, он всегда идет с сопровождением… И у него 100% есть различные системы, начиная от тепловых ловушек, заканчивая хер его знает чем, что может укатропупить пару небольших стран…
Это мы теперь все знаем как трудно сбить борт №1. Информация о российских системах безопасности появилась после катастрофы МН-17
waplaw совершенно прав. Но, Россия этого пока доказать не сможет. Постоянно обращаю внимание, что Запад не создаёт ничего нового, если сработало что — то. Недавно Эрдоган вспомнил про Руанду. На regnum были публикации с отличным сравнением операций в Руанде и на Украине
regnum.ru/news/polit/1917702.htmlИм не хватило только сбитого борта с Президентом России.
И хоть под копирку. С намного более страшными последствиями
Нам бы пришлось разбомбить Украину. Они были бы сейчас в начале 19 века, а мы — в начале 20 го.
Всё бы хорошо в этой теории, ровно в том что она противоречит официальной информации, что MH-17 всё время вели украинские диспетчеры.
Борт №1 в РФ не включает траспондеры при пролете над территориями, где ведутся военные действия.
Борт №1 в РФ не включает траспондеры при пролете над территориями, где ведутся военные действия.
Де факто: что-то там велось. То «самообстреляются» жители Донецка, то какой-то снаряд прилетит на окраину Гуково, Ростовская область. И много ещё чего, что почему-то никто не хочет замечать в Европе, многочисленных пораненых и убитых мирных граждан этих городов.
Коломойский: «Хотели сбить самолет, да сбили другой»
Украинский пилот су-25: «Сбили не тот самолет» (Именно этот человек мог не только сбить самолет но и давать целеуказания ЗРК БУК
Украинский пилот су-25: «Сбили не тот самолет» (Именно этот человек мог не только сбить самолет но и давать целеуказания ЗРК БУК
«Пуйло» у тебя там, где у нормальных людей жопа.
Если бы не повстанцы, то не видать бы следственной группе ни черных ящиков, ни останков.
Борт непредсказуемо изменил эшелон по указанию командира. Наверное, тот почувствовал опасность. И потому, сбит он был на неподконтрольный ВСУ стороне. Расчёт был на то, что он будет сбит над подконтрольной ВСУ территории, чтобы никаких доказательств не досталось следователям, чтобы можно было их фальсифицировать легко.
Если бы не повстанцы, то не видать бы следственной группе ни черных ящиков, ни останков.
Борт непредсказуемо изменил эшелон по указанию командира. Наверное, тот почувствовал опасность. И потому, сбит он был на неподконтрольный ВСУ стороне. Расчёт был на то, что он будет сбит над подконтрольной ВСУ территории, чтобы никаких доказательств не досталось следователям, чтобы можно было их фальсифицировать легко.
1) Высота
2) Самолет
По 1) — только Бук, который — а) нах не нужен ополченцам — за простые и банальные вещи — нужны спецы, обслуживание и боеприпасы. Вон в Сирии снабжают чем только могут, но не а ля буками, именно по-тому(ну и плюс сильно точно можно определить откуда эта хрень приперлась боевикам — высокие технологии)
По 2) — проще — что гражданское судно, как и почему там делало
Ни на один вопрос пока следаки из обкуренной голландии ответов не дали.
2) Самолет
По 1) — только Бук, который — а) нах не нужен ополченцам — за простые и банальные вещи — нужны спецы, обслуживание и боеприпасы. Вон в Сирии снабжают чем только могут, но не а ля буками, именно по-тому(ну и плюс сильно точно можно определить откуда эта хрень приперлась боевикам — высокие технологии)
По 2) — проще — что гражданское судно, как и почему там делало
Ни на один вопрос пока следаки из обкуренной голландии ответов не дали.
ай. спорить не буду. версий много — на любой вкус. мне эта больше нравится т.к очень простая и реалистичная
А как в вашу версию вписывается то, что не предоставлены записи переговоров с диспетчером. Да и вообще диспетчеры не допрошены по сути. И момент второй — только один из возможных виновников уничтожения (Украина) может наложить вето на обнародование дела.
Тут если смотреть не предвзятым взглядом…
Тут если смотреть не предвзятым взглядом…
да хрен знает. может вообще запись не велась или просрали запись (обычный бардак), а может еще тьма безобидных вариантов. или там Порошенко с Яценюком замещали диспетчера и приказывали сбить этот злополчуный самолет)
Запись велась. Это точно.
А ещё моменты.
США отказались предоставить снимки со спутника.
Интересно почему? Ополченцев пророссийских прикрывают?
Да и вообще МО РФ давно уже о бо всём дал понять. На счёт версии того, что МО РФ сделало вброс не поверю. Эрдогана тоже предупреждали, снимки нефтевозов выкладывали. Тот тоже отрицал. Потом просто начали их херачить.
Уже давно понятно, если смотреть не предвзято, что Боинг сбил Вашингтон, через подконтрольный Киев.
А ещё моменты.
США отказались предоставить снимки со спутника.Интересно почему? Ополченцев пророссийских прикрывают?
Да и вообще МО РФ давно уже о бо всём дал понять. На счёт версии того, что МО РФ сделало вброс не поверю. Эрдогана тоже предупреждали, снимки нефтевозов выкладывали. Тот тоже отрицал. Потом просто начали их херачить.
Уже давно понятно, если смотреть не предвзято, что Боинг сбил Вашингтон, через подконтрольный Киев.
Потому что следы поражения указывают на сторону дислокации ВСУ.
Алмаз — Антей это доказал и на основе компьютерного моделирования, и эксперимента.
Алмаз — Антей это доказал и на основе компьютерного моделирования, и эксперимента.
По выводам экспертов, самолет Boeing-777 авиакомпании «Малайзийские авиалинии» был сбит над Донецкой областью в июле 2014 года ракетой, запущенной российским зенитно-ракетным комплексом «Бук».
Подробнее:
www.unian.net/world/1367095-sledovateli-pokazali-chast-sbivshey-samolet-mh17-raketyi-iz-buka.htmlУкропы как сдержанно начали писать…
Так называемая часть ракеты Venturi «расположена в нижней части ракеты Бук и предназначена для выпуска метательного газа, подобного выхлопам автомобиля. Это было найдено на месте падения в Украине», — объясняется в докладе.
Прочитал. Всё понял. РжуНеМогу
ИМХО: Прощупывание вариантов для отмазки атошников и слива дела под неустановленных субъектов преступления и недоказанность.
Тут еще знаете какая интересная деталь — мало кто про нее пишет и озвучивает.
Я очень хорошо помню тот день. Читал как обычно новости. И тут бац резко по всем укросми прошла инфа о сбитии ополченцами гражданского самолета. Вот прям подробно детально и мгновенно. Я еще тогда поржал — думал опять хохляцкий самолет сбили а они как обычно фейки лепят, а по тому что до этого вооообще черти знает что укросми писало — вообще капля правдивой информации, большинство выдумок или рассуждений на основе экстрасенсов… Либо задержка новостей была неделями… А тут прям 10 минут и хоп и все известно какой самолет где упал кто сбил… Вот это меня тогда вообще смутило дико…
Я очень хорошо помню тот день. Читал как обычно новости. И тут бац резко по всем укросми прошла инфа о сбитии ополченцами гражданского самолета. Вот прям подробно детально и мгновенно. Я еще тогда поржал — думал опять хохляцкий самолет сбили а они как обычно фейки лепят, а по тому что до этого вооообще черти знает что укросми писало — вообще капля правдивой информации, большинство выдумок или рассуждений на основе экстрасенсов… Либо задержка новостей была неделями… А тут прям 10 минут и хоп и все известно какой самолет где упал кто сбил… Вот это меня тогда вообще смутило дико…