Комментарии участников:
Норм чо, фактчекинг это лишнее, главное накидывать — привлекать внимание! Это ни в коем случае не пропаганда и не заказ. Всем нормальным людям же очевидно что у дяди просто душа болит за честность русских атлетов, он потому так себя и ведет — нервничает. Ни в жизнь не поверю что ему просто дали денег за высеры, все от души, честно и профессионально.
Что примечательно, фильм Некрасова про магнитского не показали, испугались браудера, а тут показали фильм с непонятными непроверенными фактами и не испугались. Мудко не хочет судиться в ответ на косвенное оскорбление?
Басманный суд Москвы 16 декабря 2015 года удовлетворил иск Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА)...Я так понимаю, это предыдущий фильм и суд в Москве…
так сразу вопросы
1) а почему не подали в Германии и не заставили выплатить кругленькую суму и дать опровержение?
2) будут ли какие-то телодвижения за рубежом по поводу нового фильма?
Очень странная новость. Насколько мне известно, у ARD нет представительства в России. Кто эти загадочные представители?
Это старое дело, здесь, насколько я понимаю, речь о новом. Так или иначе, информации о представителях и о том, что дело рассматривалось в присутствии ответчика, там нет.
>Басманный суд Москвы 16 декабря 2015 года удовлетворил иск Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА)
Ты вообще читал новость? Это освящение что один раз он уже обосрался и ничего не доказал.
ОТВЕТЧИК СМИ ARD/WDR
ОТВЕТЧИК Степанова Ю.И.
ОТВЕТЧИК Степанов В.С.
ОТВЕТЧИК Ханс-Йоахим Зеппельт
Степановы эт кто со стороны ответчика? Если тебе невероятно интересно — запроси в Басманном суде решение.
Ты вообще читал новость? Это освящение что один раз он уже обосрался и ничего не доказал.
ОТВЕТЧИК СМИ ARD/WDR
ОТВЕТЧИК Степанова Ю.И.
ОТВЕТЧИК Степанов В.С.
ОТВЕТЧИК Ханс-Йоахим Зеппельт
Степановы эт кто со стороны ответчика? Если тебе невероятно интересно — запроси в Басманном суде решение.
ГПК РФ. Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).часть 3 статьи 53 ГПК РФ
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).часть 3 статьи 53 ГПК РФ
Вы полагаете, что судебными представителями могут быть только сотрудники зарегистрированного представительства организации в стране расммотрения дела судом, о полномочиях на основании адвокатских поручений и доверенностей никогда не слышали? Если слышали, то очень странный комментарий, если нет, то Вы пребываете офтоп этой жизни.