Комментарии участников:
Инсульт в 35 лет! Значит самолёт был исправен и имей лётчик возможность управлять, мог бы спокойно посадить самолёт на аэродроме. Значит управлять не мог и высказывание, что ценой собственной жизни увёл самолёт от населённого пункта не более чем красивая выдумка. Зачем врать тогда? Пачкать светлую память о лётчике ложью? Ох уж эти СМИ.
на работе у одной женщины у ее ребенка в 10 лет инсульт был. так что в любом возрасте от этого не застрахованы
Вот для тебя
news2.ru/story/496273/
спамера спасай, а то совсем забанили бедного, ты же их любишь защищать
news2.ru/story/496273/
спамера спасай, а то совсем забанили бедного, ты же их любишь защищать
не важно какие последствия во время инсульта в этом конкретном эпизоде, в любом случае, управлять самолетом при перегрузках, а тем более героически отвести самолет от жилых домов — это уже вряд ли. Он может быть был хорошим человеком и уж точно был профессионалом — одним из лучших в стране/мире — элитой ввс, но не надо искать героизма где его не было. просто упал, как упалось и хорошо, что в лес. обычно самое простое объяснение — самое верное, но есть люди, которым простых объяснений не хочется — им хочется объяснений героических…
так уж получилось, что пришлось в жизни повидать людей с инсультом ((( самолетами они точно управлять не в состоянии в этот момент
>так уж получилось, что пришлось в жизни повидать людей с инсультом
Многие разное видели — значит ли это что ты эксперт по инсульту и по ситуации можешь высказывать экспертное мнение?
Многие разное видели — значит ли это что ты эксперт по инсульту и по ситуации можешь высказывать экспертное мнение?
конечно эксперт. уж точно никак не меньше тебя. по фотографии пилота расшифровываю черные ящики на котором он разбился =/
я лишь сказал, «обычно самое простое объяснение — самое верное, но есть люди, которым простых объяснений не хочется — им хочется объяснений героических…»
я лишь сказал, «обычно самое простое объяснение — самое верное, но есть люди, которым простых объяснений не хочется — им хочется объяснений героических…»
Ну чтож ты пиздишь-то?
>не важно какие последствия во время инсульта в этом конкретном эпизоде, в любом случае, управлять самолетом при перегрузках, а тем более героически отвести самолет от жилых домов — это уже вряд ли. Он может быть был хорошим человеком и уж точно был профессионалом — одним из лучших в стране/мире — элитой ввс, но не надо искать героизма где его не было. просто упал, как упалось и хорошо, что в лес.
Вот этого ты не писал видимо. Мнения про перегрузки и инсульт не высказывал. Про то что героизма не было тоже не втирал.
Ты хоть можешь от своих слов не открещиваться через 2 поста?
>не важно какие последствия во время инсульта в этом конкретном эпизоде, в любом случае, управлять самолетом при перегрузках, а тем более героически отвести самолет от жилых домов — это уже вряд ли. Он может быть был хорошим человеком и уж точно был профессионалом — одним из лучших в стране/мире — элитой ввс, но не надо искать героизма где его не было. просто упал, как упалось и хорошо, что в лес.
Вот этого ты не писал видимо. Мнения про перегрузки и инсульт не высказывал. Про то что героизма не было тоже не втирал.
Ты хоть можешь от своих слов не открещиваться через 2 поста?
а что не так? да, именно так и сказал: «у пилота инсульт, он не в состоянии управлять и он упал как упал» — это простое объяснение. А есть еще героическое: «у него инсульт, но он героически отводит машину от жилых домов».
Дык, вот еще раз: «обычно самое простое объяснение — самое верное, но есть люди, которым простых объяснений не хочется — им хочется объяснений героических…»
Дык, вот еще раз: «обычно самое простое объяснение — самое верное, но есть люди, которым простых объяснений не хочется — им хочется объяснений героических…»
Давай еще раз.
Какая квалификация позволяет тебе утверждать что он не отводил самолет?
Хуйню из разряда «я много гипсов видел, поэтому по упоминанию в тексте гипса могу точно сказать при каких условиях повредили кость» не начинай только.
Какая квалификация позволяет тебе утверждать что он не отводил самолет?
Хуйню из разряда «я много гипсов видел, поэтому по упоминанию в тексте гипса могу точно сказать при каких условиях повредили кость» не начинай только.
а тебе какая-то позволяет утверждать что отводил? =/
все может быть… человек вон себе в сердце нож может воткнуть больше одного раза (громкий случай на КАДе в питере несколько лет назад) — а казалось бы такое невозможно…
и еще раз: «обычно самое простое объяснение — самое верное, но есть люди, которым простых объяснений не хочется — им хочется объяснений героических…»
все может быть… человек вон себе в сердце нож может воткнуть больше одного раза (громкий случай на КАДе в питере несколько лет назад) — а казалось бы такое невозможно…
и еще раз: «обычно самое простое объяснение — самое верное, но есть люди, которым простых объяснений не хочется — им хочется объяснений героических…»
Можно цитаты где я что утверждал и давал оценку новости, а не 2м охуенным экспертам по инсультам, решившим непременно высказать свое экспертное мнение.
Тоже так стало казаться, особенно после катастрофы Боинга под Пермью. Тоже писали, что экипаж до последнего пытался отвести падающий самолёт от города геройски, потом в СМИ появилось сообщение, что экипаж был пьян, чему верить не ясно. СМИ надо штрафовать за недостоверную инфу. В любом случае летчика жаль и сочувствие его семье. Надеюсь, что закон будет исполняться и деньги на содержание детей-сирот найдутся у правительства.
Скорее всего поразило половину тела. Посадить не мог, а отвести от людей — да. Так что скорее всего то не легенда.