Комментарии участников:
Так были уже случаи разрушения топливных сборок компанииWestinghouse. Стоит ли и дальше рисковать, по типу назло маме отморожу уши?
Когда произойдет страшное. Будет поздно спрашивать с виновных.
Не стоит строить комедию, пока действие не перерастёт в трагедию миллионов.
Не стоит строить комедию, пока действие не перерастёт в трагедию миллионов.
Это общая проблема — заденет всех. След от чернобыля, правда незначительный, прошел и через места где я живу.
Японские атомные станции строили американцы и говорили, что они самые надёжные! И стержни там были, конечно, американские.
А теперь российские изобретатели из Томска очищают на Фукусиме сильно загрязнённую радиацией огромное количество воды. Американцы этим не занимаются, а японцы не умеют
А теперь российские изобретатели из Томска очищают на Фукусиме сильно загрязнённую радиацией огромное количество воды. Американцы этим не занимаются, а японцы не умеют
Просто бизнес, WH проталкивают свои продукты используя любые инструменты, в том числе и политические.
а в чем смысл? ну продаст, если станция рванет уже никогда не продаст. не вижу смысла в одноразовой продаже
1) используется топливо, под которое станция не конструировалась
2) были уже попытки использовать их топливо для советских аэс, но из-за ряда проблем от этого отказались
поэтому вероятность аварии выше, чем на ЛАЭС, которое использует «родное» топливо.
Но, увы, и там тоже все возможно
2) были уже попытки использовать их топливо для советских аэс, но из-за ряда проблем от этого отказались
поэтому вероятность аварии выше, чем на ЛАЭС, которое использует «родное» топливо.
Но, увы, и там тоже все возможно
Для того чтобы оценивать вероятность аварии есть МАГАТЭ.
Это во-первых.
А во-вторых из того что «были проблемы» никак не следует что они не были устранены и что это топливо сейчас не безопасней.
Дутая проблема.
Приспособить топливо под реактор имея образцы и тех документацию простейшая инженерная задача.
Это во-первых.
А во-вторых из того что «были проблемы» никак не следует что они не были устранены и что это топливо сейчас не безопасней.
Дутая проблема.
Приспособить топливо под реактор имея образцы и тех документацию простейшая инженерная задача.
А во-вторых из того что «были проблемы» никак не следует что они не были устранены и что это топливо сейчас не безопаснейопыт с чехами скорее всего учли, но все ли?
Приспособить топливо под реактор имея образцы и тех документацию простейшая инженерная задачакак показывает опыт с чехами — не простейшая задача! Общался в свое время с одним технологом, так он говорит, что некоторые лекала просто невозможно повторить с достаточной точностью. А здесь еще переход от метров в дюймы