![[Молодец среди овец] Британцы подивились, как Шувалов с квартирой в Лондоне за 11 млн фунтов высмеял жилье бедных россиян](/story_images/496000/1465982750_71_c6d4782234444b0c65afd5360f6ea77b.jpg)
Комментарии участников:
У Вас своё мнение, у меня — своё. Не тратьте на меня время, не стучите зря по клаве, я всё равно останусь при своём. Любое опровержение этого, как Вы говорите «а ля пропаганда» высказывания — просто оправдание для народа нихеранеделания. Я помню свои пионерские годы, когда весь Советский Союз боролся за права негров в америке. Что мы видим сейчас? У негров там много прав, больше чем у нас. И заметьте, вооружённой борьбы не было. Кинг не призывал браться за оружие.
Хорошая каша. Вы, конечно не заметили, что в это время в СССР произошло. Вам то насрать, Вы ведь ЛИЧНОСТЬ, :)
Каждый из нас здесь и вообще — личность. Но я просто высказываю своё мнение и не навязываю его употребляя сарказм. А что произошло с СССР? Вы думаете это по воле народа?
Всесою́зный рефере́ндум о сохране́нии СССР — единственный за всю историю существования СССР всесоюзный референдум, состоявшийся 17 марта 1991 года в Советском Союзе и обсуждавший вопрос о сохранении СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик.
В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185,6 миллиона (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (76,43 %) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР[2][3][41].В Крыму начался референдум о присоединении к России Добавил yache 16 Марта 2014
Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности? Да — 76,43 %
Только около половины москвичей и ленинградцев проголосовали за сохранение СССР.
Путин объяснил Обаме, что референдум в Крыму соответствовал международному праву Добавил MonGeneral 17 Марта 2014
Это и есть воля народа.
А вот Вы, батенька — с какой стороны ни посмотри на Ваши словесные
волапюки и манипуляции с истиной — демагог мутнейшей водички, в которой Вы ещё и рыбку умудряетесь ловить.«В 2015 году Шувалов задекларировал доход в размере около 620 тыс. фунтов (почти 58 млн рублей. — Прим. ред.), главным образом от коммерческих интересов. Его официальная зарплата как первого заместителя премьер-министра составляет порядка 111 тыс. фунтов (более 10 млн рублей. — Прим. ред.)», — сообщает издание.
В завершение статьи автор отмечает, что взяточничество российских чиновников обходится стране в 20 млрд фунтов в год, однако Россия отказывается ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции, подразумевающую автоматическую уголовную ответственность для чиновников, которые не могут объяснить разницу между расходами и официальными доходами.
Со ссылкой на данные «опросов, проведенных оппозиционными группами», Беннеттс указывает, что привлечь коррумпированных чиновников к уголовной ответственности хотят 87% россиян.
привлечь коррумпированных чиновников к уголовной ответственности хотят 87% россиян
Я догадываюсь какой у нас процент коррумпированных чиновников — 13% ;)))?
***
В завершение статьи автор отмечает, что взяточничество российских чиновников обходится стране в 20 млрд фунтов в год
***
Прошу прощение: а как агентсво считает?
В завершение статьи автор отмечает, что взяточничество российских чиновников обходится стране в 20 млрд фунтов в год
***
Прошу прощение: а как агентсво считает?
Воля народа — закон для всех и каждого, без оговорок и исключений.
Законы надо исполнять. В противном случае рано или поздно, в молодости или на закате дней, в богатстве или в бедности тебя постигнет суровая кара этого народа в рамках действующих нормативных актов или вне их.
Историю следует помнить, знать назубок и зарубить себе на носу, чтобы, если не богатство, то хотя бы жизнь сохранить.
источник: 900igr.net
Законы надо исполнять. В противном случае рано или поздно, в молодости или на закате дней, в богатстве или в бедности тебя постигнет суровая кара этого народа в рамках действующих нормативных актов или вне их.
Историю следует помнить, знать назубок и зарубить себе на носу, чтобы, если не богатство, то хотя бы жизнь сохранить.
источник: 900igr.net
Насколько я помню там была махинация с подменой понятия. Люди расписались совсем не в том чего хотели. Т.е. во первых не совсем внятная формулировка, во вторых кто то запустил по бабскому радио подсказку, как надо голосовать, т.е. какой вариант сохранит СССР. (Из своих не совсем ясных воспоминаний. Помню споры с батей по поводу трактовки написанных формулировок.)
Знаете, вот не соглашусь. Это, по-моему, высказывание не для пропаганды, а напротив, указывающее, что все в мире взаимосвязано, все происходящее имеет свою причину и свою цель. Более того, все в мире не случайно. Вот об этом эта фраза.
Вы кот Леопольд? Это не оскорбление — просто Вы сказали, что все хорошее — хорошо, а все плохое — плохо.
А что плохо и что хорошо? Вот у человека инсульт — ему череп вскрывают — это хорошо или плохо? А вот бандит который молотком пробивает череп? Это как?
А теперь вот вам ситуевина — Вы не знаете почему череп вскрыт. Как будете оценитвать хорошо/плохо.
А что плохо и что хорошо? Вот у человека инсульт — ему череп вскрывают — это хорошо или плохо? А вот бандит который молотком пробивает череп? Это как?
А теперь вот вам ситуевина — Вы не знаете почему череп вскрыт. Как будете оценитвать хорошо/плохо.
Ну есть же определения хорошего и плохого. От этих определений в свое время призывал отказаться Маяковский в «Левом марше», кажется.
Но я об этом не писал вовсе. Может вы не поняли, что я написал. )
Но я об этом не писал вовсе. Может вы не поняли, что я написал. )
Я убил шайтана — это хорошо.
Но у него трое детей и матушка и все нищие — это плохо.
Итак: если я кого-то обезопасил, когда отработал потенциального убийцу мирных, но, в то же время, лишил его детей кормильца — плохо или хорошо?
Я к чему: если мы сами, мозгами, связями, опытом или случайной удачей, заработаем такие денежки, мы как будем думать?
Мы обокрали кого-то или нам нужно поделиться или свои — заработанные ништяки — урезать?
С какого Х, например, мой знакомый, который въебывал полжизни и, наконец-то, приподнялся на реальный верх, должен себе душу рвать, потому что кто-то там не смог и ему нужно каяться и делиться?
С чего?
Так давайте начнем всё делить.
Только поровну))) Без слов: я заработал, это моё.
А именно всем и все по доле.
И машинки на куски, болгаркой.
Грань — хорошо или плохо — крайне зыбка.
Но у него трое детей и матушка и все нищие — это плохо.
Итак: если я кого-то обезопасил, когда отработал потенциального убийцу мирных, но, в то же время, лишил его детей кормильца — плохо или хорошо?
Я к чему: если мы сами, мозгами, связями, опытом или случайной удачей, заработаем такие денежки, мы как будем думать?
Мы обокрали кого-то или нам нужно поделиться или свои — заработанные ништяки — урезать?
С какого Х, например, мой знакомый, который въебывал полжизни и, наконец-то, приподнялся на реальный верх, должен себе душу рвать, потому что кто-то там не смог и ему нужно каяться и делиться?
С чего?
Так давайте начнем всё делить.
Только поровну))) Без слов: я заработал, это моё.
А именно всем и все по доле.
И машинки на куски, болгаркой.
Грань — хорошо или плохо — крайне зыбка.
Я вообще об этом не писал «хорошее — плохое» именно потому что:
Поэтому каждый сам выбирает: что именно для него хорошо и что плохо. И этот выбор — и есть квинтэссенция жизни!
Грань — хорошо или плохо — крайне зыбкаБолее того, она вообще относительна, для разных так называемых цивилизаций — разная. В христианской традиции не то, что в мусульманской или буддистской, а в Африке вообще людей, может, едят и им не просто хорошо, но еще и вкусно.
Поэтому каждый сам выбирает: что именно для него хорошо и что плохо. И этот выбор — и есть квинтэссенция жизни!
Всё зависит от того, с какой стороны посмотреть на
«Сторона просмотра» зависит от положения человека в обществе. Меняется положение — меняется и сторона:И. И. Шувалов родился 4 января 1967 года в посёлке Билибино Магаданской области, куда его родители приехали на заработки.
Но главное — это так называемое первоначальное накопление и тайна первоначального накопления капитала. Именно об этом напоминает великобританский журналист. Это как тайна зачатия: от ребёнка скрывается как можно дольше, даже если ему известны тайны вынашивания и появления на свет Божий из известного всем нам места, в которое и происходит это самое зачатие. Напоминание об этом считается тягчайшим оскорблением в любом языке, даже простой жест пальца, указующий на это.
ВСЕ современные обществаЕсли со стороны социальной солидарности и структурно-функционального единства — это одно, если со стороны классовой борьбы и перманентного социального конфликта — это другое.
«Сторона просмотра» зависит от положения человека в обществе. Меняется положение — меняется и сторона:
И. И. Шувалов родился 4 января 1967 года в посёлке Билибино Магаданской области, куда его родители приехали на заработки.Но главное — это так называемое первоначальное накопление и тайна первоначального накопления капитала. Именно об этом напоминает великобританский журналист. Это как тайна зачатия: от ребёнка скрывается как можно дольше, даже если ему известны тайны вынашивания и появления на свет Божий из известного всем нам места, в которое и происходит это самое зачатие. Напоминание об этом считается тягчайшим оскорблением в любом языке, даже простой жест пальца, указующий на это.
Ваш пример говорит только об одном — СССР был обществом, где ценились КАЧЕСТВА. А современная Россия — это смесь капитализма с феодализмом. Парадокс только в том, что его построили именно такие ребята, как Шувалов.
Это требует анализа.
Это требует анализа.
В этом есть смысл — источник капитала (в нашем конкретном случае) — формирует и путь его использования.
И отношение к источником прибыли, дохода, существования или выживания других людей, которые ниже тебя в иерархии доходов. Именно об этом пишет британец.
источник: smeh.name
источник: smeh.name
Хорошая картинка. Только надо понимать, что теория Маркса работает. Только надо скорректировать на сегодня. И результат будет понятен.
Тут надо говорить о сущности, а не форме. И даже по сути изменился — стал монопольно-империалистическим. И вот сто лет таким и является.
А формы он принимает разные — адаптация идет постоянно.
А формы он принимает разные — адаптация идет постоянно.
Абсолютно не понял того, что написали.
1) Навязывать-принуждать — это тождество
2)в нашем — каком? Ваше «наше» может сильно отличаться от моего «наше»
3)отрицание всего — Ваша ОЦЕНКА, как впрочем и про подмену понятий
1) Навязывать-принуждать — это тождество
2)в нашем — каком? Ваше «наше» может сильно отличаться от моего «наше»
3)отрицание всего — Ваша ОЦЕНКА, как впрочем и про подмену понятий
Абсолютно не понял того, что написали.хмм))
нам говорят, мол навязывают эту статью, другими словами нас хотят принудить принять эту статью.
2)в нашем — каком?в смысле российском
3)отрицание всего — Ваша ОЦЕНКА, как впрочем и про подмену понятийотрицанием принятия этой статьи, наша страна подменяет понятие, в какой то степени как инструмента борьбы с коррупцией.
это не моя личная оценка. об этом многие говорят и на протяжении многих лет.
понятно, что есть мировая практика, есть выработанные инструменты борьбы с коррупцией, нам предлагают принять эту статью, но наша верхушка встала в позу и говорит мол, нам навязывают и мы на это не пойдём, бла бла бла и всё в этом духе. понимаете? )))
отрицанием принятия этой статьи, наша страна подменяет понятие, в какой то степени как инструмента борьбы с коррупцией.Расшифруйте. Иначе — я считаю это бредом.
это не моя личная оценка. об этом многие говорят и на протяжении многих лет.Это к странджу и Венедиктову — их метод
понятно, что есть мировая практика, есть выработанные инструменты борьбы с коррупциейКому понятно, и что есть мировая практика? конкретно — в граммах.
Абызов лидирует в кабмине (?) по доходам за 2013 год
Второе место с заработком почти в 241 миллион рублей занимает первый вице-премьер Игорь Шувалов, третье место занял вице-премьер — полпред в ДФО Юрий Трутнев с 152 миллионами рублей.
МОСКВА, 11 апр — РИА Новости. Министр по делам открытого правительства Михаил Абызов лидирует среди членов федерального правительства по доходам за 2013 год с 282,9 миллиона рублей, следует из декларации на сайте кабмина. По сравнению с 2012 годом министр увеличил свой доход более чем в четыре раза — тогда он заработал 60,3 миллиона рублей.
Второе место с заработком почти в 241 миллион рублей занимает первый вице-премьер Игорь Шувалов, у которого, по итогам 2012 года, был наиболее высокий показатель по доходам — 226,39 миллиона рублей. Его супруга в 2012 году заработала 222 миллиона рублей, а в 2013 году она увеличила годовой доход, он составил 237,15 миллиона рублей. В собственности семья имеет квартиры в России, автомобили Jaguar, Mercedes-Benz S500, лимузин и ВАЗ-2101. Кроме того, они арендуют дом в Австрии и квартиру в Великобритании.
Третье место занял вице-премьер — полпред в ДФО Юрий Трутнев с 152 миллионами рублей. Супруга Трутнева заработала 4,45 миллиона рублей. У семьи в собственности, помимо земельных участков и дачи, автомобили BMW X6, Nissan Patrol, Porsche Cayenne и Mercedes-Benz ML 350.
Министр промышленности и торговли Денис Мантуров, который среди министров в 2012 году заработал больше всех (103,8 миллиона рублей), занимает четвертое место среди чиновников кабмина с доходом в 107 миллионов рублей. В его собственности, помимо квартиры и земельных участков, автомобиль Land Rover и Porsche 911. Супруга Мантурова заработала в 2013 году 2,3 миллиона рублей, у нее в собственности автомобиль Bentley Continental GT.
Пятое место — у главы Минкультуры Владимира Мединского, его доход составил 68,966 миллиона рублей, его супруги — 28,203 миллиона рублей.
Чуть меньше — у вице-премьера и полпреда в СКФО Александра Хлопонина, он заработал 66,563 миллиона рублей, его супруга — более 10 миллионов рублей. В Италии у них в совместной собственности земельный участок и дом площадью 818,4 квадратных метров.
Доход министра спорта Виталия Мутко составил 12,760 миллиона рублей.
Министр обороны Сергей Шойгу задекларировал 10,180 миллиона рублей, а его супруга — 68,811 миллиона рублей.
Вице-премьер Ольга Голодец, согласно декларации, заработала 8,424 миллиона рублей. В ее собственности две квартиры в России и автомобиль Lexus. Она также имеет одну треть доли квартиры площадью 250 квадратных метров в Италии и половину дачи (220 квадратных метров) в Швейцарии.
Министр образования и науки Дмитрий Ливанов задекларировал 8,251 миллиона рублей. Он имеет в собственности две квартиры, гараж, машины Lexus и BMW, а также яхту Jeanneau Prestige 36. Его жена заработала 28,253 миллиона рублей, в ее собственности 1/4 дома в Испании.
У главы МЧС Владимира Пучкова — 7,150 миллиона рублей.
Глава МВД Владимир Колокольцев задекларировал 6,156 миллионов рублей, его супруга — 185,4 тысячи рублей, собственности за границей они не имеют.
Министр по развитию Дальнего Востока Александр Галушка заработал 5,66 миллионов рублей, его супруга — 323 тысячи рублей. Собственности за рубежом у них нет.
Зампред правительства Дмитрий Козак задекларировал 4,727 миллиона рублей дохода, его супруга заработала 23,948 миллиона рублей. Их семья также не имеет имущества за рубежом.
Глава МИД Сергей Лавров за прошлый год заработал 4,676 миллионов рублей, его супруга — 853 тысячи рублей, собственности за рубежом и автомобилей у них нет.
Вице-премьер Аркадий Дворкович получил 4,19 миллиона рублей дохода, его супруга — 41,84 миллиона рублей. Имущества за рубежом у них нет.
Министр юстиции Александр Коновалов заработал 3,933 миллионов рублей, его супруга — более 18 миллионов рублей. В декларации о расходах жена указала сделку в 15,5 миллионов. Собственности за рубежом у супругов нет.
Министр труда и соцзащиты Максим Топилин задекларировал 3,815 миллиона рублей, министр здравоохранения Вероника Скворцова — 3,716 миллиона рублей, министр сельского хозяйства Николай Федеров — 3,593 миллиона рублей. Доход министра связи и массовых коммуникаций Николая Никифорова составил 3,566 миллиона рублей, министра регионального развития Игоря Слюняева — 2,916 миллиона рублей.
Это факт. А что с ним делать? Вот Шувалов — молоток — диалектически подошел к российскому государству и заработал. Не честно — абсолютно очевидно.
Но остальные, вкючая Вас честные? Вот тут и собака порылась — пока только умки в башке
Но остальные, вкючая Вас честные? Вот тут и собака порылась — пока только умки в башке
источник: pp.vk.meЭто картинка про «все современные общества».
Путиноиды как мантру повторяют что «коррупция везде». Вот только где то она 1%, а где то 50%.
Где то за дорогие часы(14,6 тыс долл ) сажают(Китай), а где то за часы на порядок большую сумму ничего не делают(Россия)
Суд признал Дацая виновным во взяточничестве и владении имуществом «непонятного происхождения»,Это кстати та самая статья которую не ратифицирует Россия.
Где то за поездку на служебном авто на дачу губернатор увольняется сам(Япония), а где то губернатор не стесняясь себе вертолет выписывает на охоту летать(Россия).
Не соглашусь. И проблема здесь лежит в другой плоскости.
Это подмена явления сутью. Для того, чтобы доказать, что именно из-за использования служебного авто сняли высокого чиновника, надо доказать, что всех чиновников снимают за это. Очевидно этого нет.
Другая стадия — чиновник дебил, и потому поехал куда-то на авто, за которое его могут снять :)
Дальше надеюсь — ума хватит логику построить
Это подмена явления сутью. Для того, чтобы доказать, что именно из-за использования служебного авто сняли высокого чиновника, надо доказать, что всех чиновников снимают за это. Очевидно этого нет.
Другая стадия — чиновник дебил, и потому поехал куда-то на авто, за которое его могут снять :)
Дальше надеюсь — ума хватит логику построить
Мне не нужно ничего доказывать. О том что у нас на порядок большая коррупция легко узнать несколькими путями.
1) достаточно посмотреть на качество дорог и стоимость их строительства и сравнить их с российскими и я понимаю что если российские стоят дороже, то ответ коррупция на порядок выше.
2) Москва стала городом номер 1 по количеству миллиардеров(в 2012 кажется). Счас на третьем месте.
При том что страна где то в конце десятки по экономике.
Такое возможно только из за коррупции.
3) Рейтинги коррупции
4) сравниваем размеры чиновного аппарата.
Штатная численность сотрудников президентской администрации в России- 3000 человек.
Для сравнения: в США в Белом доме работает 470 человек(налогоплатильщиков в три раза больше); во Франции в президентском Аппарате — 50
5) ExxonMobil 83,7 тыс. человек
Газпром 422,8 тыс. чел.
У кого рыночная стоимость больше в 5 раз? А выручка в 2.5 раза? Подсказываю, не у Газпрома.
Почему? Сынуль много пристроено и все с неограниченными зряплатами.
Я могу больше 10 тка таких сравнений привести и все они складываются в одну картинку.И даже если один 2 параметра будут ошибочны картинка сложится.
В РФ коррупция на порядок больше чем в любой Европейской стране, Китае или США.
А на чем основана ваша картинка «коррупция везде одинаковая»?
На слепой вере дуроскопу.
Потому что доказать свою точку зрения я могу с цифрами, что и сделал. А вы нет.
1) достаточно посмотреть на качество дорог и стоимость их строительства и сравнить их с российскими и я понимаю что если российские стоят дороже, то ответ коррупция на порядок выше.
2) Москва стала городом номер 1 по количеству миллиардеров(в 2012 кажется). Счас на третьем месте.
При том что страна где то в конце десятки по экономике.
Такое возможно только из за коррупции.
3) Рейтинги коррупции
4) сравниваем размеры чиновного аппарата.
Штатная численность сотрудников президентской администрации в России- 3000 человек.
Для сравнения: в США в Белом доме работает 470 человек(налогоплатильщиков в три раза больше); во Франции в президентском Аппарате — 50
5) ExxonMobil 83,7 тыс. человек
Газпром 422,8 тыс. чел.
У кого рыночная стоимость больше в 5 раз? А выручка в 2.5 раза? Подсказываю, не у Газпрома.
Почему? Сынуль много пристроено и все с неограниченными зряплатами.
Я могу больше 10 тка таких сравнений привести и все они складываются в одну картинку.И даже если один 2 параметра будут ошибочны картинка сложится.
В РФ коррупция на порядок больше чем в любой Европейской стране, Китае или США.
А на чем основана ваша картинка «коррупция везде одинаковая»?
На слепой вере дуроскопу.
Потому что доказать свою точку зрения я могу с цифрами, что и сделал. А вы нет.
Да. Это все что вам остается. В ответ на цифры и аргументацию сказать «все вранье» не проверяя.
Потому что вы отлично знаете что все указанные мною цифры правдивы и опровергнуть вам их нечем.
Потому что вы отлично знаете что все указанные мною цифры правдивы и опровергнуть вам их нечем.
Сравнить численность сотрудников одной компании исключив все дочерние подразделения, а у другой не исключая. И делать глобальные выводы. Сам до такого додумался или кто подсказал?
для того чтобы макнуть, ты должен был привести цифры в ответ, а не кукарекать.
И цифры я взял не с потолка
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0_%282015%29
источник: easycaptures.com
Обтекай дурачочек. И запомни, больше не пытайся врать, я опять тебя щелкну по носу.
И цифры я взял не с потолка
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0_%282015%29источник: easycaptures.comОбтекай дурачочек. И запомни, больше не пытайся врать, я опять тебя щелкну по носу.
Если для тебя википедия это главный источник информации, то я могу тебя огорчить. Ты хотя бы мог сходить на официальные сайты этих компаний. Может это помогло бы тебе. Хотя нет, ты продолжай жевать википедию, это же так забавно.
Понимаю. Цифры привести не можешь, отвечать за свои слова фактами не можешь, предпочитаешь кукарекать. Твой выбор, не смею мешать.
По факту
Сравнить численность сотрудников одной компании исключив все дочерние подразделения, а у другой не исключая.Есть что сказать? Да и цифры ты не подтвердил. А наврав в одном пункте ты ставишь под сомнение все остальное.
я: Мои цифры наверху. Источник тоже. И источник источника проверяется. Это может сделать каждый включая тебя.
Ты: ничем свои слова не подтвердил и предпочитаешь чтобы тебе верили на слово.
Более не кормлю.
Ты: ничем свои слова не подтвердил и предпочитаешь чтобы тебе верили на слово.
Более не кормлю.
Петиция с требованием уволить Игоря Шувалова за высказывания, произнесенные в Казани, набрала тысячу подписей
Петиция, распространенная в Интернете, с требованием отправить в отставку вице-премьера Игоря Шувалова, набрала тысячу подписей. Напомним, широкий общественный резонанс вызвали слова Шувалова после посещения квартир, площадь которых составляет 20 кв.м. Дом эконом-класса, который возводится в Казани в рамках программы переселения горожан из ветхого жилья, вызвал улыбку у вице-премьера. На совещание он поделился впечатлениями: «Нам показали сегодня квартиры — 20 квадратных метров, кажется смешным, но люди приобретают такое жилье, и оно очень популярно, и на рынке есть ниша для такого жилья».
Шувалова посмешили россияне, покупающие малогабаритки
11 июня 2016 г.
время публикации: 10:48
Рубрики: ЗНАМЕНИТОСТИ
источник: supple.image.newsru.com
Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов провел в пятницу в Казани совещание по жилищному строительству. Там ему показали квартиру размером 20 кв. м.
«Кажется смешным, но люди приобретают такое жилье», — удивился чиновник. Президент Татарстана Рустам Минниханов заверил, что в республике будет разрабатываться несколько видов типового жилья экономкласса, пишет «Коммерсант».
Шувалов отметил, что в Татарстане еще несколько лет назад начали работать с застройщиками по снижению цены на жилье. Сейчас жилье экономкласса, а в особенности малогабаритное, наиболее востребовано, заметил вице-премьер — «люди считают каждую копейку». По его словам, «важно не само наличие квадратных метров, а то, как ими удается распорядиться»: «Можно из 60 кв. м создать непонятно что, а можно — удобную современную квартиру», — подчеркнул он.
Осенью в Иннополисе, инновационный город под Казанью, состоится всероссийский форум, где с участием международных специалистов будут обсуждаться новые типы жилья для российской семьи. По словам Шувалова, федеральные власти хотят перенять опыт республики по обеспечению населения жильем экономкласса.
Заявление вице-премьера о малогабаритках стало хитом в соцсетях. Блоггеры напомнили, что у самого вице-премьера есть, в числе прочего, имеются просторная квартира в Лондоне площадью 500 кв.м, роскошная дача в под Москвой и Rolls-Royce Phantom, оцениваемый в 40 млн рублей, который не поместился бы в 20 «квадратах».
Напомним, ранее в России называлась минимальная площадь доступных социальных квартир, прозванных «путинками» — 18 кв. метров. А глава Минстроя заявлял, что ограничений на размер квартир быть не должно — ведь рынку требуются и такие крохотные, чтобы их смогли приобрести даже одинокие студенты. Между тем эксперты рынка отмечают, что спрос на микроквартиры сейчас высок как никогда — особенно в столице, где граждане в целях экономии готовы покупать «коробки из-под холодильника» площадью около 16 «квадратов».
Кажется смешным, но люди берут Игорь Шувалов посмеялся над покупателями маленьких квартир
Meduza 21:00, 10 июня 2016
источник: meduza.io
Вице-премьер Игорь Шувалов и президент Татарстана Рустам Минниханов осматривают новое жилье эконом-класса в Казани
Фото: Sputnik / Scanpix / LETA
Вице-премьеру Игорю Шувалову показали квартиры площадью 20 квадратных метров, и ему показалось смешным, что их кто-то покупает. Он именно так и сказал: «Кажется смешным, но люди приобретают такое жилье, и оно очень популярно, и на рынке есть ниша такого жилья». Учитывая, что люди чаще всего выбирают небольшие квартиры не от лучшей жизни, а сам Шувалов арендует дом на полторы тысячи квадратных метров в Австрии и квартиру в Великобритании, слова Шувалова прозвучали издевательски. В твиттере ему уже предлагают посмеяться над маленькими зарплатами, российскими машинами и разбитыми дорогами.
На сайте правительства Татарстана есть видео с тем самым заявлением Игоря Шувалова. Мы вырезали главный кусок:
Марк Шейн @Mark__Shein
Показали сегодня зарплаты в замкадье. 20 тысяч рублей, кажется смешным, но люди работают на таких работах и вакансии очень популярны
18:48 — 10 июня 2016
Тюрбан Базарова @turbanbazarova
показали сегодня бабулек, имеющих нищенскую пенсию. это кажется смешным, но путин у них популярен!!!
19:55 — 10 июня 2016
ЮРАНУС @your__anus
@oldLentach Показали сегодня российские поликлиники, кажется смешным, но туда ходят и они пользуются большой популярностью…
19:55 — 10 июня 2016
Ruzana @Ruzayan
Показали сегодня офигевших за 20 лет людей, кажется смешным, но это российские власти и люди их избирают
19:54 — 10 июня 2016
Душа на пенсии @best_lie_ever
Показали сегодня с вертолёта пробки и ямы на дорогах Москвы. Кажется смешным, но они популярны, там ездят.
19:48 — 10 июня 2016
Рогозин-на-орбите @LyapunovS
Вице-премьер Шувалов: «Нам показали сегодня Ладу-Гранту, кажется смешным, но люди приобретают такие машины и они очень популярны»
19:05 — 10 июня 2016
Министерство правды @True_gov
Показали сегодня новый Rolls-Royce, со стороны кажется очень дорогим и недоступным для госслужащего, однако люди покупают
19:45 — 10 июня 2016
лиза ты свэг @liza__prince
Показали сегодня мои баллы по егэ. Кажется смешным, но я надеюсь с ними хоть куда-то поступить.
19:58 — 10 июня 2016
Джони Айв @JonnyIve_Rus
Нам тут показали очередные смартфоны Lenovo. Кажется смешным, но их покупают люди из регионов России.
20:02 — 10 июня 2016
Проект спецслужб @DenisMipt
@peterkuznetsov Показали сегодня сборную России по футболу, кажется смешным, но люди за них болеют и это очень популярно.
20:42 — 10 июня 2016
anastacia antipova @dainty_princess
Кажется смешным, но они держатся там, хорошего им настояния, здоровья
20:11 — 10 июня 2016
Никто его никуда не отправит! Путин доверяет своему правительству, о чём публично неоднократно говорил
отрицанием принятия этой статьи, наша страна подменяет понятие, в какой то степени как инструмента борьбы с коррупцией.Расшифруйте. Иначе — я считаю это бредом.
это не моя личная оценка. об этом многие говорят и на протяжении многих лет.Это к странджу и Венедиктову — их метод
понятно, что есть мировая практика, есть выработанные инструменты борьбы с коррупциейКому понятно, и что есть мировая практика? конкретно — в граммах.
через раз — виеник и прочая пользуются замечательным способом — «все так думают»
Кто такие все, и о чем эти все думают не важно, важно что вкидывается как факт
Кто такие все, и о чем эти все думают не важно, важно что вкидывается как факт
14 июня 2016 г.
Марк Беннеттс | The Times
Союзник Путина с квартирой в Лондоне стоимостью 11 млн фунтов высмеял «крошечные» квартиры для бедных россиян
«Ключевой союзник Владимира Путина, имеющий роскошный пентхаус в Вестминстере, вызвал ярость, высмеяв владельцев крошечных квартир в России», — сообщает Марк Беннеттс в The Times.
«Нам показали сегодня квартиры 20 квадратных метров, кажется смешным, но люди приобретают такое жилье, и оно очень популярно и на рынке есть ниша такого жилья», — поделился с репортерами первый заместитель российского премьер-министра Игорь Шувалов во время поездки в Татарстан.
Со ссылкой на Алексея Навального Беннеттс сообщает, что Шувалову принадлежит пентхаус в Лондоне площадью 5380 квадратных футов (почти 500 квадратных метров) с шестью спальнями и видом на Темзу, а также замок в Австрии (через подконтрольную ему и его жене компанию).
«Пресс-секретарь [Шувалова] не стал оспаривать заявления Навального и сказал, что в них „нет ничего нового“, — сообщает автор.
В прошлом месяце, по слухам, Шувалов приобрел автомобиль „роллс-ройс“ ценой 430 тыс. фунтов (40 млн рублей. — Прим. ред.), говорится в статье.
»Говорят, что в России самое большое имущественное неравенство в мире", — отмечает Беннеттс и напоминает, что 16% населения страны живут за чертой бедности.
«Это замечание Шувалова прозвучало вскоре после того, как российский премьер-министр Дмитрий Медведев сказал пенсионерам, что в стране нет денег на увеличение пенсий вдогонку бешеной инфляции. Медведев заявил: „Вы держитесь здесь. Вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!“
»В 2015 году Шувалов задекларировал доход в размере около 620 тыс. фунтов (почти 58 млн рублей. — Прим. ред.), главным образом от коммерческих интересов. Его официальная зарплата как первого заместителя премьер-министра составляет порядка 111 тыс. фунтов (более 10 млн рублей. — Прим. ред.)", — сообщает издание.
В завершение статьи автор отмечает, что взяточничество российских чиновников обходится стране в 20 млрд фунтов в год, однако Россия отказывается ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции, подразумевающую автоматическую уголовную ответственность для чиновников, которые не могут объяснить разницу между расходами и официальными доходами. Со ссылкой на данные «опросов, проведенных оппозиционными группами», Беннеттс указывает, что привлечь коррумпированных чиновников к уголовной ответственности хотят 87% россиян.
Источник:The Times
источник: thetimes.co.uk
Самое интересное что удар направлен на самом деле по Путину.
Ещё раз, в тему…
Ещё раз, в тему…
1.Не стоит преувеличивать могущество Путина и зависимость от него чиновников.
1.1. Да, каждый из чиновников отдельно против Путина откровенно не тянет, но когда они выступают консолидированно, весовые категории меняются коренным образом, ибо любой руководитель зависит от подчиненных не меньше, чем каждый конкретный подчиненный зависит от него. Это вам скажет любой директор любого уровня. Или еще говорят: «короля играет свита». И я бы добавил: «королем играет свита»
1.2. Уж каким только тоталитаристом не рисовали Сталина, а когда начали разбираться всерьез, то оказалось, что контроль над НКВД он перехватил только в 1939, а до этого весы постоянно колебались и генсек сам рисковал оказаться на Лубянке отнюдь не в качестве вождя. Считать — по аналогии — что Путин контролирует силовиков с головы до пяток — немного наивно, хотя и удобно.
1.3. Раз уж мы начали про «всемогущего» Сталина — ему так и не удалось выполоть свой огород, и поэтому первый же чертик из табакерки радостно похерил и его дела и его самого. Неужто вы думаете, что Путин имеет влияние более сталинского? Думаю и до половины не дотягивает.
1.4. Кроме чисто бюрократических рычагов, используя которые чиновники могут похерить любое хорошее дело, что они не раз доказывали за последнее десятилетие, у указанных вами господ есть еще неслабые рычаги финансовые, то есть их компании являются спонсорами российского бюджета. А это — как ВИП-клиент банка — зарубишь его — потеряешь вклад. А так как денег в бюджете много не бывает, то и у этих господ влияния мало не бывает — по совершенно понятным фискальным причинам.
2. Понимание, что Путин зависит от перечисленных вами лиц (Шувалова, Сечина, Якунина — я бы еще добавил десяток фамилий), ведет сразу к нескольким выводам:
2.1. Он может снять не любого чиновника (посадить не любого жулика), а только того, кого сильно-сильно не любят кремлевские неодворяне, которые не усмотрят в снятии и посадке покушения на их интересы
2.2. Он не может просто так взять и принять геополитическое решение, которое не поддержат «царёвы стольники», поэтому всё, что происходит по периметру России, происходит там и тогда, где и когда это нравится крупнейшим корпорациям РФ,
2.3. И наоборот, он вынужден идти даже на дико непопулярные в народе решения, когда эти решения считают выгодными для себя российские транскорпы (Ростех, Газпром, Роснефть и другие)
2.4. В деяниях в Крыму, вна Украине, на терриории Донбасса, а равно в прогнозах действий России на ближайшее будущее, надо ориентироваться прежде всего на интересы российских транснациональных корпораций, а не симпатии-антипатии лично Путина. Кстати, их учитывают все конфликтующие стороны, поэтому, например, ковровые многодневные обстрелы Донбасса практически никогда не задевают нефте и газопроводы. Потрясающая везучесть, не правда ли?..
В 90е годы мы вступили в эру властвования корпораций и пока ничто не говорит о том, что этот период закончился или что эту власть транскорпов может закончить или хотя бы ограничить какой-то отдельный взятый политик. Хотя…
Хм, остается вопрос, кто напрямую поспособствовал, чтоб большинство этих людей оказалось на тех должностях где они сейчас?
))
Для ответа на поставленный вопрос и половины первой части достаточно, т.е. кто их туда поставил и кто их может снять.
Для ответа на поставленный вопрос и половины первой части достаточно, т.е. кто их туда поставил и кто их может снять.
Кто-то пишет что власть у нас та, которую мы заслуживаем, кто-то пишет о пропаганде. А затем цитаты и «копипасты». Но это всё штампы, шаблоны, чужие мысли и чужие высказывания. Большинство самостоятельно думать не умеет.
Моё мнение:
Почему-то многие у нас власть от народа отделяют. Но это провокация, ведь те, кто у власти, не приехали из-за рубежа, они наши когда-то соседи и коллеги, часть общества. А оно у нас быдло, которому 70 лет насаждали такую модель: «ты просто руками маши и гайки крути, а медицину, технологию, саму работу, и остальное мы тебе предоставим.» Так и вышло с развалом: старый шаблон в голове остался, и думать человек не научился. Вот и остаётся ему либо требовать и забирать, либо воровать, либо спиваться от бессилия.
Потом кто-то пишет: на кол такую власть, и всё станет хорошо. Предлагаешь иностранцев? Тогда ты либо глупее остальных глупцов, либо шпион и враг, иуда.
И не надо мне показывать японию, швейцарию, или еще какую хуету — у них совсем другое общество, другой народ, другая история и другой путь. То что работает у них, не будет работать у нас и наоборот. Езжай туда сам. Но потом не жалуйся.
Я считаю, что для того, чтобы власть становилась более ответственной, нужно чтобы менялось наше общество. Это основа. А общество меняется неохотно, с сопротивлением, и долго — сменой поколений.
И сейчас эти изменения, на мой взгляд, происходят семимильными шагами, в чем заслуга, как раз, пресловутой власти.
Моё мнение:
Почему-то многие у нас власть от народа отделяют. Но это провокация, ведь те, кто у власти, не приехали из-за рубежа, они наши когда-то соседи и коллеги, часть общества. А оно у нас быдло, которому 70 лет насаждали такую модель: «ты просто руками маши и гайки крути, а медицину, технологию, саму работу, и остальное мы тебе предоставим.» Так и вышло с развалом: старый шаблон в голове остался, и думать человек не научился. Вот и остаётся ему либо требовать и забирать, либо воровать, либо спиваться от бессилия.
Потом кто-то пишет: на кол такую власть, и всё станет хорошо. Предлагаешь иностранцев? Тогда ты либо глупее остальных глупцов, либо шпион и враг, иуда.
И не надо мне показывать японию, швейцарию, или еще какую хуету — у них совсем другое общество, другой народ, другая история и другой путь. То что работает у них, не будет работать у нас и наоборот. Езжай туда сам. Но потом не жалуйся.
Я считаю, что для того, чтобы власть становилась более ответственной, нужно чтобы менялось наше общество. Это основа. А общество меняется неохотно, с сопротивлением, и долго — сменой поколений.
И сейчас эти изменения, на мой взгляд, происходят семимильными шагами, в чем заслуга, как раз, пресловутой власти.
Ну что господа патриоты, кто готов идти скакать на красну площу?
Ну можно конечно красиво оформить, как в 1905. Народ идёт к царю за правдой, а в них стреляют неизвестные снайперы. Прям сквозь иконы и портреты Путина. Под крики нет больше царя.
Вы меня пугаете господа. Если что, спасать нас будет некому. Ополченцев никто не подкормит.
Да и кстати если армия перестанет подчинятся приказам верховного. Боюсь они смогут таки нанести… как они там говорили? точно не помню. Глобальный порождающий удар, вроде. А, вот, типа этого —ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80
Ну можно конечно красиво оформить, как в 1905. Народ идёт к царю за правдой, а в них стреляют неизвестные снайперы. Прям сквозь иконы и портреты Путина. Под крики нет больше царя.
Вы меня пугаете господа. Если что, спасать нас будет некому. Ополченцев никто не подкормит.
Да и кстати если армия перестанет подчинятся приказам верховного. Боюсь они смогут таки нанести… как они там говорили? точно не помню. Глобальный порождающий удар, вроде. А, вот, типа этого —
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80
Иногда лучшее что можно сделать это ничего не делать. Нас будут пытаться раскачать дальше. Довести эмоции до истерии. Естественно подконтрольные западу чиновники будут дальше работать на благо своих счетов, ухудшать ситуацию усиливать напряжение в социуме. Ребята санкции действуют. На нас нападают по всем фронтам. Это чистой воды информационный вброс. И он тоже будет действовать, т.к. состоит из полуправды.
