Битва за Средиземное море: российские «малыши» против шестого флота США

отметили
54
человека
в архиве
Битва за Средиземное море: российские «малыши» против шестого флота США
Тест на опьянение: супруга просит поздно вернувшегося домой мужа произнести слово «Гибралтар». У того не получается четко произнести название пролива, который соединяет Атлантику со Средиземным морем, не соображая, что это еще и Британская заморская территория, наравне с Акротири и Декалией. Вряд ли хмельной человек вспомнит, что в состав Средиземноморских стран входит еще 17 стран, плюс два непризнанных (Палестина и Северный Кипр), но уверенно скажет, что Средиземное море (Mare Mediterranea) находится под контролем американских ВМС. И вот здесь несостоявшийся филолог вовсе не ошибется – американский флот задержался здесь уже на 70 лет.

США уже давно считает Средиземноморье своим внутренним морем и держит здесь шестой флот US NAYY, который непременно дополнен авианосной группировкой и еще несколькими десятками боевых кораблей. Под контролем этой группировки находятся не только страны Средиземноморского бассейна, но и практически вся Европа, Ближний Восток и весь Север Африки. Рукой подать – Черное море. Сейчас основное внимание американского флота сосредоточено на Сирии и Ливане, частично на Кипре и Израиле, где-то на Турции. Но основное предназначение – противодействие постоянному оперативному соединению ВМФ России в Средиземном море, которое заметно усилилось в последнее время.

Нынешний заход авианосца Dwight D. Eisenhower (Дуайт Эйзенхауэр) для заступления на боевое дежурство в Средиземном море вместо авианосца Harry Truman (Гарри Труман), который должен отправиться на базу в США в конце июня, свидетельствует о том, что США продолжают «политику авианосцев». Ну, все должны бояться лишь одного присутствия такой армады у своих берегов. Как, например, Ливия в 1986 и 2011 году, на которую обрушился огонь, в том числе и дислоцированных в регионе ВМС США. Сейчас под их прицелом находится Сирия, где проводит операцию ВКС России. И расстрелять эту страну теперь не так просто, как Ливию.

По заявлениям Пентагона, 6-й флот является «орудием устрашения» и постоянно находится в высокой степени боевой готовности и даже в мирное время укомплектован по штатам военного времени. Являясь базой для формирования ВМС НАТО на Южно-Европейском театре военных действий, он может действовать самостоятельно и обеспечивать проведение политики США в районе Средиземного моря, даже не опираясь на совместную политику деятельности с остальными партнерами Североатлантического альянса. То есть, есть флот США, и есть остальные союзнические силы, на которых, в определенных ситуациях, американцам глубоко наплевать.

И даже в нынешней ситуации, когда флот европейских стран активно ищет шесть судов с грузом оружия, которые вышли из портов Турции и направились к берегам Сирии, чтобы передать груз боевикам ИГИЛ (официально запрещенной в России террористической группировки), американцы со всем своим потенциалом ВМС на Средиземном море, банально дистанцировались от этой операции. «Интересам США это не угрожает», – стандартный ответ американских военных. Интересы в другом – держать своих союзников, в том числе по блоку НАТО, в определенном тонусе. Чтобы осознавали степень угрозы некоего противника и знали, что защитят их именно американцы.

«Стандартная тактика США – навязать условия конфликта в регионе, а затем выступить в качестве «миротворцев», – говорит директор Центра анализа стратегий и технологий (АСТ) Руслан Пухов. – Так в мировой истории было не раз. Нынешнее нагнетание истерии в Средиземном море – уже не первое в истории. Сейчас оно сместилось к границам Сирии, где американцы потерпели полное фиаско, но не признают поражение и предпочитают вести вооруженное давление. Традиционно – со стороны моря, не применяя сухопутное вторжение. Но подобная практика уже себя изжила, «огонь возмездия» уже не имеет такого поддерживающего значения, как в Ливии или Ливане. Груда плавающего железа еще может изрыгать огонь, но помимо его неэффективности эти действия еще упираются в противодействие, так скажем, третьей силы. Понятно, что этому активно противостоит Россия, но и многие союзники США по НАТО не всегда разделяют агрессивность своего «патрона». «Средиземноморье – это курортная зона, мы хотим зарабатывать здесь деньги, а не вести войну, – говорят они. – У нас нет интереса к чужой нефти или к чужим амбициям, нам нужна своя прибыль». И американцы отправляют эсминцы и авианосцы, чтобы изменить их мнение. Эти действия США уж точно не смогут повлиять на политику России, которая уверенно восстанавливает свое влияние в Средиземном море, и уж точно не пугается американской эскадры, которой может вполне достойно противостоять».

Не вдаваясь в исторические факты, когда советский ВМФ достойно противостоял ВМС США в Средиземном море, сегодня можно констатировать, что российский флот уверенно возвращает былые позиции. Здесь несли вахту и тяжелый ракетный атомный крейсер «Петр Великий», и тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», и многие другие ударные корабли российского флота – от Черного, Балтийского и Северного флотов сюда легко добраться. И они планируют сюда в ближайшее время вернуться. Базы базирования поблизости тоже имеются – от Севастополя и Новороссийска, до сирийского Тартуса (Кипр нам тоже не чужой!). Опять же огонь прикрытия теми же «Калибрами» может вестись как из Черного, так и Каспийского морей. Так что хоть и «знатная зверюга» авианосец Эйзенхауэр, но вопрос его потопления – десятки минут.

Нет, наверное, смысла перечислять всю российскую группировку кораблей из постоянного оперативного соединения ВМФ, которая находится сейчас в Средиземном море. И не важно – десять их или двадцать, ведь в любой момент, сообразно обстановке, может быть гораздо больше. Главное, что они способны обеспечивать в этом регионе вопросы национальной безопасности России, невзирая на массированное присутствие кораблей США.

Возьмем, для примера, лишь два ракетных корабля «Зеленый дол» и «Серпухов», которые сейчас несут вахту в Средиземноморье. Вот есть выражение: «Мал золотник, да дорог». Это про них – эти «малыши» способны пустить ко дну любого плавучего исполина, типа американского авианосца, а заодно и всю сопровождающую группу с эсминцами и фрегатами. А при содействии с российской дальней авиацией, которая продемонстрировала свою мощь и точность во время операции ВКС в Сирии, можно без угроз говорить о том, что господству авианосцев на любом море пришел полный конец.

Бряцать мускулами можно перед слабым противником. Как у нас говорят, «взять на испуг». Но здесь – не тот случай. И в противостоянии на Средиземном море у американцев вряд ли сработает вариант гориллы, которая стучит себя лапами в грудь, чтобы испугать соперника. Мы обычно стучим по другому месту – сразу по противнику.
Добавил Никандрович Никандрович 20 Июня 2016
проблема (4)
Комментарии участников:
crambol
-1
crambol, 20 Июня 2016 , url
Урапатриотическая статья, рассчитанная на публику, которая при чтении шевелит губами.
i16chatos
+11
i16chatos, 20 Июня 2016 , url
Главное, чтобы у Вас при чтении не шевелился сфинктор. Преклонение перед хозяевами из чёрного барака (вплоть до непроизвольного опорожнения кишечника) — характерный признак белокондомной сволочи)

1sr
+2
1sr, 20 Июня 2016 , url
Кто такие? Назовите.
rusinvent
+5
rusinvent, 20 Июня 2016 , url
Не нужно недооценивать военно-техническую вооружённость 6-го американского флота. Не только самолётами, но и ракетами
vceok
0
vceok, 20 Июня 2016 , url
если произойдёт реальное боестолкновение все участники боя реальные смертники, проживут от начала боя максимум 1 час.
efys
+3
efys, 20 Июня 2016 , url
Вовсе не обязательно. Я читал статью, правда давно, там рассматривалась возможность нанесения урона АУГ. Так вот в нынешних условиях реально неприемлемый урон АУГ можно нанести только ядерным оружием, в остальных случаях большинство атак будет отбито.
1sr
+1
1sr, 20 Июня 2016 , url
Ну, если статью читал, то все норм.
efys
+1
efys, 20 Июня 2016 , url
Ну ладно, я читал не одну статью а несколько, они длинные и для большинства людей не интересные. Смысл в том что чтобы потопить авианосец пары калибров мало, а кроме того в АУГ входит с десяток кораблей + несколько подводных лодок. Конечно шансы всегда есть, но говорить что вот так просто затопим АУГ это чистой воды шапкозакидательство.
1sr
+3
1sr, 20 Июня 2016 , url
)));) ОК. Американцы сделали колоссальную стратегическую военную ошибку. Было такое. Случилось это в 2004-2005 гг. Они посчитали, что развивать и поддерживать МБР с ЯО смысла уже не имеет, ввиду отсутствия противника по данному виду стратегических вооружений. Деньги они направили на другие ништяки и перспективные исследования, на расширение.
В 2018-2019 на боевое дежурство заступит " Сармат" Пятое поколение МБР. Американцы отстают на два поколения по ключевому виду вооружений.
Даже на бумаге они могут нарисовать все это к году 2022-2025.
И если Россия к 2020 только завершает модернизацию систем ЯО, то у них в программе она должна начаться лишь в 2020. Эти системы очень много жрут. Больше всего остального вооружения. Они не смогут модернизировать свои ЯО, одновременно поддерживая горизонталь ( базы и прочая). Вот в чем проблемы.
У них были ещё Надежды " боевое облако", лазерная ПРО, но все это в далекой перспективе. Скорость. Гиперзвук. Россия, США и Китай и тут идут ноздря в ноздрю ( примерно).
Есть ключевые технологии: квантовые, аддитивные, робототехники, нанотехнологии, фотоники. Они, некоторые другие, будут определять узкий круг элиты в Мире. Но, все эти ништяки, по которым Россия не отстаёт, все это имеет смысл если есть ЛОМ. А Лом сегодня — МБР. Имя этого лома — Сармат.
По Средиземноморью можно много рассказать. В 2013 Россия официально решила восстановить эскадру. Американцы с 2008 года знали абсолютно точно, что у России нет выхода, она будет под Средиземноморье восстанавливать Крым. Они рассчитывали опередить. Они не ожидали такой скорости событий, какая случилась в 2014.
efys
0
efys, 20 Июня 2016 , url
Опять шапкозакидательство. До 2020 надо ещё дожить. Да и не панацея этот сармат.
rusinvent
0
rusinvent, 20 Июня 2016 , url
Под это они и сделали переворот в Киеве за 3 дня. Но не учли русский человеческий фактор в Крыму. И стратегически проиграли.
vceok
+2
vceok, 20 Июня 2016 , url
Я читал статью
shifty
+1
shifty, 20 Июня 2016 , url
Помоему и без спецбоеприпаса можно обойтись, разве они научились отбиваться от массированного применения сверхзвуковых ПКР?
Впрочем для такой вкусной цели как АУГ и ядерной не жалко. Плавает, понимаешь, мишень
suare
+5
suare, 20 Июня 2016 , url
Бряцать мускулами
Прямо наказание какое-то! Но режет же ухо и глаза! Либо «бряцать оружием», либо «играть мускулами».

Если кто-то считает, что такой фразеологический «Ёрш» прикольнее, ироничнее, саркастичнее или гротескнее, то он не усвоил ничего дальше четвёртого класса программы по русскому языку и у него нет ни языкового слуха, ни языкового вкуса, ни языковой памяти, чтобы писать статьи в такие издания. Он просто неряшлив, неопрятен и дурно воспитан. Даже сегодняшние дошкольники с их развивающими игрушками, программами и логопедами говорят лучше.

Это что, мода такая ломать русский язык? В моё время за такие замены-перемены можно было и «постановку на вид» от мамы или бабушки получить. Строго-настрого нельзя было бросать еду на пол, оговариваться со старшими и ломать язык.

Что касается темы статьи, то она вывернута наизнанку в угоду лжепатриотизму, и фальшива насквозь. Нельзя так легкомысленно-шапкозакидательски относится к потенциальному противнику и сильнейшей на сегодняшний день армии мира. У американцев серьёзные проблемы, но они очень сильны. Недооценка противника гораздо более опасна, чем его переоценка. Вспомним хотя бы первые годы Великой Отечественной войны и исход Третьей мировой (холодной) войны. Это трагические страницы нашей истории.
1sr
+1
1sr, 20 Июня 2016 , url
Я бы согласился с Вами чуть больше, чем полностью, если бы речь шла об аудитории военных и сотрудников ВПК. Но, там этот материал не изучается ))))
А вот насчёт языка, это — " в дырочку". И это — самое важное. Здесь и сейчас. Для нашей аудитории.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать