Комментарии участников:
«раскол», «глубинные разногласия» — как рейтерские журики стараются в новость глубинно впихнуть невпихуемое. Смешно выглядит на фоне актуальных событий в Евросоюзе.
Я даже хотел выделить эту строчку, но затем оставил как есть. Действительно смешно, когда желчь видна.
Просто надо, как противоядие от локальных конфликтов, принять общечеловеческую норму, что все территориальные споры решаются референдумом оседлых (проживших там не менее, скажем, 10 лет) жителей этой местности.
Уверен, что если бы на Донбассе провели честный референдум, он бы остался с Украиной.
Насилие — это зло.
Не надо никого тянуть на веревке в «свою семью». Это лучший способ разжечь гражданскую войну. Не подбрасывайте огня в костер сепаратистов.
Уверен, что если бы на Донбассе провели честный референдум, он бы остался с Украиной.
Насилие — это зло.
Не надо никого тянуть на веревке в «свою семью». Это лучший способ разжечь гражданскую войну. Не подбрасывайте огня в костер сепаратистов.
Да, систему ломать надо.Но Система не в центре, она среди нас, это МЫ.Центр лишь только легализует блядские взаимоотношения.Отделение результата не даст.Ломайте Систему там, где Вы.Каждодневными поступками и разъяснением людям долговременных последствий соблюдений правил Системы, в т.ч. и для их детей.Согласен, тяжело.Уровень образования никакой.Системность мышления и способность собрать полноценнную картину происходящего у большинства на нуле.Советскую систему образования уничтожают не просто так.Но другого выхода нет.Распад как тактический ход возможен для нанесения удара по экономическим и др.связям капиталистов. Но люди должны быть к этому готовы и понимать что происходит, а не мечтать о том, чтобы у них «все было и им за это ничего не было».
Все верно, ну суть Системы, в нас укоренившейся, в нашей разрозненности и своеволии. В социальной несостоятельности — коррупция.
В нашей неспособности на поноценное, субъектное МЫ.
Чему мы можем учить детей, чему просвещать, если мы не способны на коллективную субъектность?
Ты не можешь, не смей называть себя левым, социалистом, если не признаешь императив политического единства всемирного левого фронта.
Да, это чревато: можно попасть под статьи за экстремизм и т.д., а можно и не попасть. Среди нас — масса юристов, и они расскажут, как.
Ты обязан быть «воцерковлен», как говорят наши идейные враги. Обязан уметь выбирать себе лидеров, обсуждать с ними повестку и выполнять общие решения. Это необходимый минимум для борца. Социализм — это теория и практика общественного единства.
В нашей неспособности на поноценное, субъектное МЫ.
Чему мы можем учить детей, чему просвещать, если мы не способны на коллективную субъектность?
Ты не можешь, не смей называть себя левым, социалистом, если не признаешь императив политического единства всемирного левого фронта.
Да, это чревато: можно попасть под статьи за экстремизм и т.д., а можно и не попасть. Среди нас — масса юристов, и они расскажут, как.
Ты обязан быть «воцерковлен», как говорят наши идейные враги. Обязан уметь выбирать себе лидеров, обсуждать с ними повестку и выполнять общие решения. Это необходимый минимум для борца. Социализм — это теория и практика общественного единства.
Кстати, а в чем шок Брекзита?
В том, что массы не пошли за истеблишментом?
В том, что тв-супервайзинг элит над подчиненным народом не сработал?
Латынина в Коде называет референдум восстанием масс. «Достало», мол.
Массы отслоились и элиты потеряли почву под ногами. Власть над «ботвой» небезпредельная.
Ботва умеет шифроваться и скрывать свои подлинные мысли от социологов (знали бы настроения, референдум бы не допустили).
Вот, в чем шок!
Это хороший урок для всех элит.
Демократия — опасна!
В том, что массы не пошли за истеблишментом?
В том, что тв-супервайзинг элит над подчиненным народом не сработал?
Латынина в Коде называет референдум восстанием масс. «Достало», мол.
Массы отслоились и элиты потеряли почву под ногами. Власть над «ботвой» небезпредельная.
Ботва умеет шифроваться и скрывать свои подлинные мысли от социологов (знали бы настроения, референдум бы не допустили).
Вот, в чем шок!
Это хороший урок для всех элит.
Демократия — опасна!
Неправда, что социализм – это СССР, Сталин и ГУЛАГ. СССР – это военный коммунизм, это попытка завоевать весь мир, превратив страну в завод для производства оружия. А социализм – это вот демократия, перерождающаяся в бюрократиюВы что, всерьез воспринимаете этого неграмотного человека? Разницу и суть социализма и коммунизма знаете? Если нет, то не ссылайтесь на психически неуравновешенных женщин.и не показывайте собственного невежества.
Латынина — глашатай право-консервативной части проамериканского и произраильского российского электората. И то, что я по своим взглядам в основном прямо противоположен этому лагерю, не мешает мне ссылаться на ее мнение.
СССР, после установления сталинской диктатуры уже не был ни социализмом, ни — тем более — коммунизмом, поскольку нельзя победить антагонизм вовне, политически перекачивая его вовнутрь правящей партии. Внутрипартийная деспотия — форма концентрации общественного антагонизма, который потом и вылез через хрущевщину-горбачевщину и превел к классовому перерождению авангарда.
Касательно разницы между социализмом и коммунизмом, то, очевидно, что тут нужна ревизия классики, поскольку просто экономическое освобождение труда (техноизобилие) не решает сугубо политических проблем борьбы с антагонизмом и окончательной победы над ним. Торжество языка над насилием не достигается сытым брюхом и свободой праздности, увы. Нам нужна систематически реализованная во всех институтах общественная справедливость!
Социализм — это максимум общественного единства ценою минимума разногласий. Разногласия надо снимать в диалоге. По большому счету вопрос о социализме — это вопрос коммуникативных технологий при общем монолитном мировоззренческом единстве правящей партии альтруистов.
Коммунизм же — есть политически победивший на планете (и в галактике) социализм (одна страна, одна Партия, одна планета, одна Родина). И все.
И еще.
Надо отбросить розовощекие надежды на исправление отчужденной человечности благодаря «освобождению труда». Источник нашей самоотчужденности — сама смерть. Да, как птица для полета, но есть еще и связи…
Мы до конца времен останемся грешными и падкими на гадости.
По сему до конца времен надо будет друг за другом внимательно присматривать. Ибо сатана не спит!
Социализм — это комфортабельно и здраво обустроенная спортивная монастырская казарма, в которой коррупция на любых этажах системы просто физически не возможна. Социализм, перефразируя Ленина, это самоприсмотр и самоконтроль. Мы, как анонимные алкоголики, уже никогда не будем вполне от своих наклонностей свободны.
Никакого уважения к «человеческому достоинству», пока не воскресим убитого бога! Нет у нас никакого достоинства после такой истории, какую имеем.
Если воскресим бога, возможно, простим себе все это. Тогда и будет людям счастье. Не раньше.
СССР, после установления сталинской диктатуры уже не был ни социализмом, ни — тем более — коммунизмом, поскольку нельзя победить антагонизм вовне, политически перекачивая его вовнутрь правящей партии. Внутрипартийная деспотия — форма концентрации общественного антагонизма, который потом и вылез через хрущевщину-горбачевщину и превел к классовому перерождению авангарда.
Касательно разницы между социализмом и коммунизмом, то, очевидно, что тут нужна ревизия классики, поскольку просто экономическое освобождение труда (техноизобилие) не решает сугубо политических проблем борьбы с антагонизмом и окончательной победы над ним. Торжество языка над насилием не достигается сытым брюхом и свободой праздности, увы. Нам нужна систематически реализованная во всех институтах общественная справедливость!
Социализм — это максимум общественного единства ценою минимума разногласий. Разногласия надо снимать в диалоге. По большому счету вопрос о социализме — это вопрос коммуникативных технологий при общем монолитном мировоззренческом единстве правящей партии альтруистов.
Коммунизм же — есть политически победивший на планете (и в галактике) социализм (одна страна, одна Партия, одна планета, одна Родина). И все.
И еще.
Надо отбросить розовощекие надежды на исправление отчужденной человечности благодаря «освобождению труда». Источник нашей самоотчужденности — сама смерть. Да, как птица для полета, но есть еще и связи…
Мы до конца времен останемся грешными и падкими на гадости.
По сему до конца времен надо будет друг за другом внимательно присматривать. Ибо сатана не спит!
Социализм — это комфортабельно и здраво обустроенная спортивная монастырская казарма, в которой коррупция на любых этажах системы просто физически не возможна. Социализм, перефразируя Ленина, это самоприсмотр и самоконтроль. Мы, как анонимные алкоголики, уже никогда не будем вполне от своих наклонностей свободны.
Никакого уважения к «человеческому достоинству», пока не воскресим убитого бога! Нет у нас никакого достоинства после такой истории, какую имеем.
Если воскресим бога, возможно, простим себе все это. Тогда и будет людям счастье. Не раньше.