Ученые подсчитали, сколько лет осталось жить человечеству: порядка 10 млрд.

отметили
59
человек
в архиве
Ученые подсчитали, сколько лет осталось жить человечеству: порядка 10 млрд.
Период, когда жизнь может развиваться вблизи звезды, напрямую зависит от продолжительности жизни самой звезды, говорится в препринте исследования. Исключение составляет только, если звезда прекращает свое существование по неестественным причинам, например, в результате столкновения с небесным телом или под воздействием иной разрушительной силы.

По данным исследования, жизнь может возникнуть в районе звезды, которая в 0,08 —3,7 раза тяжелее Солнца. Причем вес звезды обратно пропорционален продолжительности существования жизни: чем легче звезда, тем дольше могут существовать живые организмы. Самые распространенные во Вселенной звезды, красные карлики, которые отличаются небольшим весом, могут существовать и поддерживать вокруг себя жизнь в течение десяти триллионов лет.

Звезды, похожие на солнце, в процессе своей эволюции переживают различные стадии развития (желтый карлик, субгигант, красный гигант), а затем через 10 миллиардов лет превращаются в белого карлика. В любой из этих периодов звезда может сделать условия на близлежащих планетах непригодной для жизни.

Процесс возникновения звезд начался спустя 30 миллионов лет после Большого взрыва. Планетные системы начали появляться намного позже — после того, как взрывы сверхновых сформировали второе поколение светил. Ученые считают, что это и есть точка отсчета существования жизни во Вселенной, которая ограничивается продолжительностью жизни самых стабильных звезд, которая составляется порядка 10 миллиардов лет.
Добавил suare suare 3 Июля 2016
проблема (5)
Комментарии участников:
Игемон
+7
Игемон, 3 Июля 2016 , url
Ошибочка вышла. Я таки думаю, что при такой жизни и таких ипанутых политиках, человечество таки издохнет раньше, намного раньше. И пары тысяч лет не протянет

Archerday
+4
Archerday, 3 Июля 2016 , url
Тут скорей жизнь на планете. А цивилизации появляются и исчезают, уже ни раз такое было за миллиарды лет.
Игемон
0
Игемон, 3 Июля 2016 , url
Наличие бактерий тоже жизнь. И их цивилизация даже лучше человеческой — всё ради жизни! Из занятий только жрать и секс. Своеобразный, конечно. ;))
Мирный Житель
+3
Мирный Житель, 3 Июля 2016 , url
Им даже секс особо не нужон — могут и так делиться)
Игемон
+2
Игемон, 4 Июля 2016 , url
Так я так и написал: своеобразный. ;)
ЦС
+4
ЦС, 3 Июля 2016 , url
Человечество бессмертно, Земляне -Да!
sant
+4
sant, 3 Июля 2016 , url
Чего-то многовато насчитали — раньше всего 5 млрд. лет отводили — до вспышки Солнца, теперь амеры денег денег загесли и срок продлили… ;)

при этом эти самые ученые не называются- видать брятанские…
Спам, короче…
Думка
+3
Думка, 3 Июля 2016 , url
Небольших знаний геологии достаточно, что бы утверждать, что земля переживет человечество
indiansummer
-1
indiansummer, 3 Июля 2016 , url
Лучше бы эти учёные придумали как болезни лечить или жить подольше, или хотя бы альтернативное дешёвое топливо изобрели. Через миллиарды лет всё равно их гипотезу проверить никто не сможет, а насущные проблемы кто-то здесь и сейчас решать должен
Мирный Житель
+2
Мирный Житель, 3 Июля 2016 , url
У вас все в порядке?
Астрономов и астрофизиков заставить придумывать топливо или лекарства?)) Они в этом как-бы мало понимают.
Или прикажете сразу запретить любую науку кроме той, что считается полезной? А остальных объявить еретиками и сжечь, как в средние века.
Наука это творчество, неизвестно когда и где придет открытие. Исследовать надо все и сразу, в итоге эффект и для «полезных» областей окажется больше
indiansummer
0
indiansummer, 3 Июля 2016 , url
У вас все в порядке?
А у вас? Я почему спрашиваю: манера вашего общения заставляет усомниться в наличии у вас минимального такта или хотя бы зачатков деликатности
KissMan
+3
KissMan, 4 Июля 2016 , url
Это — 5++!
Мирный Житель
+1
Мирный Житель, 4 Июля 2016 , url
Откуда упреки? Ваша манера регулярно заставляет усомниться в наличии у вАС минимального ума, но я же не об этом написал?
indiansummer
0
indiansummer, 4 Июля 2016 , url
Ваша манера регулярно заставляет усомниться в наличии у вАС минимального ума
Вы такой странный. Писать об этом — ваше законное право. Вы об этом стесняетесь написать, но претензии в своей нерешительности почему-то предъявляете мне. Будьте смелее, боритесь с системой, намочите манту…
saxxxy
+4
saxxxy, 3 Июля 2016 , url
Лучше бы эти учёные придумали как болезни лечить

Немного странно говорить кому и чем лучше всего стоило бы заняться, не находите? О вас ведь тоже так можно сказать. За то время, пока вы тут комментарии строчите, можно что-нибудь и полезное для человечества сделать или изобрести :)

или хотя бы альтернативное дешёвое топливо изобрели

Откуда вы знаете, что его ещё не изобрели? Существует теория заговора, что топливные компании глушат таких изобретателей, или скупают патенты )) С другой стороны, дешёвое альтернативное топливо не решит и половины проблем экологии, об этом ещё только ленивый не написал, советую погуглить.

насущные проблемы кто-то здесь и сейчас решать должен

У каждого свои насущные проблемы. То, что вчера являлось ересью и глупостью, сегодня позволяет решать множество проблем. Ну или можно оставаться в каменном веке, чего уж там.
indiansummer
0
indiansummer, 3 Июля 2016 , url
За то время, пока вы тут комментарии строчите, можно что-нибудь и полезное для человечества сделать или изобрести
Я «строчу комментарии», с вашего позволения, в свободное от основной работы время. На своей основной работе я приношу исключительно пользу в реальном времени, пока ни у кого претензий не возникало. Это первое. Второе: простите меня великодушно, но парадокс в том, что прогнозы на миллиарды лет можно строить совершенно безнаказанно: проверить и опровергнуть это будет нереально. Поэтому разницы в данном случае в цифрах «миллион» и «миллиард» нету. Смекаете, к чему я веду?
Существует теория заговора
Я вам больше скажу: существует теория, что во всём в мире виноват некто Путин.
что вчера являлось ересью и глупостью, сегодня позволяет решать множество проблем
И обратное мнение: многое из того, что вчера считалось ересью и глупостью не изменилось и по сей день.
KissMan
+3
KissMan, 4 Июля 2016 , url
Нин! Я, вот думку думаю, — почему, я на море обгорел?! — Стопудово, Путин виноват! ))) Хоть, «башню» себе ломать не буду! ;)
indiansummer
+1
indiansummer, 4 Июля 2016 , url
Даже не сомневайся: это он, темнейший, весь крем от загара куда-то попрятал…
saxxxy
+2
saxxxy, 4 Июля 2016 , url
Я «строчу комментарии», с вашего позволения, в свободное от основной работы время. На своей основной работе я приношу исключительно пользу в реальном времени, пока ни у кого претензий не возникало.

Ну зачем вы оправдываетесь? :) Я лично вас ни к какой деятельности не призывал и не пытаюсь за вас решить, чем вам лучше всего заниматься. Уже сами как-нибудь решайте, Бог вам судья :))))

Второе: простите меня великодушно, но парадокс в том, что прогнозы на миллиарды лет можно строить совершенно безнаказанно: проверить и опровергнуть это будет нереально. Поэтому разницы в данном случае в цифрах «миллион» и «миллиард» нету. Смекаете, к чему я веду?

Были времена, когда доказать людям, что земля круглая было невозможно. И что теперь? Как вы думаете, при таком малом сроке существования человечество, как люди научились определять этапы жизни галактик, звёзд и звёздных систем? Ведь не было же миллиардов лет наблюдений. Эх вы… Ну почитайте что ли книжку по астрономии, очень сильно удивитесь.

И обратное мнение: многое из того, что вчера считалось ересью и глупостью не изменилось и по сей день.

Все уже давно изменилось, просто не все могут смотреть… ну вы поняли ))
indiansummer
0
indiansummer, 4 Июля 2016 , url
Ну зачем вы оправдываетесь?
А с чего вы взяли, что я перед вами именно оправдываюсь? Если учительница в школе объясняла вам на пальцах какой-то материал — странно было с вашей стороны воспринимать это как её перед вами оправдания…
И что теперь?
Были времена, когда олимпийские боги воспринимались языческой частью европейского населения именно как божества. Но при этом были христиане, которые регулярно пытались объяснять римлянам и эллинам всю ошибочность их космологии. Так было тысячу лет назад и так есть сейчас. Просто верящих в реальность существования Зевса-всемогущего-громовержца заметно поубавилось. Эх вы, книжку что ли почитайте…
Все уже давно изменилось, просто не все могут смотреть
Золотые слова: мало кто может это делать! Вы из какого лагеря будете?
KissMan
+2
KissMan, 4 Июля 2016 , url
«Who wants to live forever?» — Фреддик, наш, Меркьюри задался этим вопросом!
Не хОчу, и не советую! Имхо!
rusinvent
+1
rusinvent, 4 Июля 2016 , url
Цивилизация на земле исчезнет по естественным причинам примерно через 4 ярда лет — от выветривания атмосферы солнечным ветром ввиду остывания ядра планеты. Так и произошло на Марсе, как доказали американские учёные с помощью спутника-зонда, иследоваввшего атмосферу Марса (которой сейчас практически нет). Эта же судьба ждёт Землю: всё рождается, живёт и умирает — это нормально
bee_e
+2
bee_e, 4 Июля 2016 , url
На самом деле, осталось всего-то лет двадцать пять (
indiansummer
+1
indiansummer, 4 Июля 2016 , url
Спорим на ящик Хеннеси (Шанели №5, тропического манго, мороженого Мёвенпик с миндалём), что планете земля осталось всего-то лет тысячу? Если я проигрываю спор — обещаю отдать всё заявленное сполна. Обращайтесь по истечении 1000 лет.
bee_e
+2
bee_e, 4 Июля 2016 , url
это не предмет спора.
На самом деле все намного хуже. Детям сегодняшним я не завидую, они в самое пекло попадут (
indiansummer
0
indiansummer, 4 Июля 2016 , url
Я это к чему: прогнозы на миллионы, миллиарды и даже тысячи лет можно делать любые и совершенно безнаказанно. За миллиарды лет многое может измениться, даже в плане исследования космоса и даже, возможно, влияния на него. А гибель планеты предрекали уже неоднократно, и даже как-то незаметно прилёт планеты Нибиру мы все с вами пережили. Так что и дети наши и внуки (надеюсь) всё переживут.
bee_e
+2
bee_e, 4 Июля 2016 , url
может и сдвинется лет на 5 -10, но крах состоится точно. Поглядите, уже сейчас кризис всего: от общественных отношений до экологии. Этот кризис никуда не денется, а будет только нарастать. И причем, лавинообразно! Так что ни детям, ни тем более внукам ничего хорошего не светит, увы (((
indiansummer
0
indiansummer, 4 Июля 2016 , url
Если вы имеете в виду гибель планеты как наказание человечеству за её безобразную эксплуатацию — вроде всемирного потопа, тут, я думаю, мы нарываемся на более ранние сроки( Ну так это как раз повод, нынешним поколениям задуматься о том, что они оставят детям. Если в глобальном плане мы не влияем ни на что — то в плане отношений и микроэкологии — мы можем кое в чём планете помочь. Войны — да, это, к сожалению, проблема, которая не решается на нашем с вами уровне.
bee_e
+1
bee_e, 4 Июля 2016 , url
это как раз повод, нынешним поколениям задуматься о том, что они оставят детям.

К чему такие стереотипы?! Никто ни о чем не думает, кроме собственного благополучия и брюха. Разговоры о детях, о помощи старикам и бедным — просто разговоры. Нет, конечно, индивидуально, у многих стремление к добру присутствует, однако преодоление себя, своего эго, своей лени и прочих страстей — дело очень и очень непростое. поэтому, да, человечество само себя изведет и весьма скоро.

Если в глобальном плане мы не влияем ни на что — то в плане отношений и микроэкологии — мы можем кое в чём планете помочь.

Это к сожалению, иллюзия. Можно помочь только себе — не становиться животным!

Войны — да, это, к сожалению, проблема, которая не решается на нашем с вами уровне.


Конечно, не решается. Но это все проблемы того же порядка: человечество выбирает свое брюхо, хочет развлечений и прочих плюшек. Вот и получит.
indiansummer
+2
indiansummer, 4 Июля 2016 , url
Никто ни о чем не думает, кроме собственного благополучия и брюха
Не согласна категорически. Вот принято у нас иронизировать над словосочетанием «духовные скрепы», а между тем, это не пустой звук: с возрождением в России духовной жизни, народ как раз меньше стал думать «о своём брюхе», (я сейчас не про чиновников, а про простых людей), с появлением дополнительных трудностей в нашей жизни многие пересмотрели как раз свои насущные приоритеты и многие нравственные дилеммы сегодня решаются далеко не в пользу того, чтобы «урвать себе кусок побольше, а там хоть потоп». Это, вероятно, связано с пониманием наконец, многими, того, что душа человеческая — всё же бессмертна. А в бессмертии жить с полными карманами но нечистой совестью всё-таки страшно.
bee_e
+1
bee_e, 4 Июля 2016 , url
вероятно, связано с пониманием наконец, многими, того, что душа человеческая — всё же бессмертна

Да что вы такое говорите? ))
Вы знаете каков процент воцерковленных в России? Меньше процента. Из них, мало кто даже Евангелие прочитал хоть раз, уж не говоря о Св. Предании.
А без этого серьезно утверждать о духовном возрождении не приходится. В сравнительных величинах по отношении к 88 году, число верующих значительно выросло, но осталось мизерным.
Однако повторю, это совершенно не исключает отдельных случаев и доброделания и воспитания и т.д.
Поэтому, актуальным остается: если Бога нет — всё позволено: и урвать кусок, и пройти мимо нуждающегося, и т.д.
indiansummer
+1
indiansummer, 4 Июля 2016 , url
Вы знаете каков процент воцерковленных в России? Меньше процента. Из них, мало кто даже Евангелие прочитал хоть раз, уж не говоря о Св. Предании.
А вот мне крайне интересно, откуда такая статистика? Тем более статистика о прочтении Евангелия. Насколько я помню, в последней переписи вопрос ставился как «Ваше вероисповедание», «воцерковление» же суть существенно шире, чем просто вероисповедание, и такую статистику вряд ли кто-то брался вести, поскольку данные сведения относятся к сугубо интимной сфере человека, в которую он не обязан допускать посторонних. А вопрос о прочтении Евангелия примерно из разряда: «Меньше одного процента населения России осилило прочитать „Евгения Онегина“»… Бред? Чистой воды.
не исключает отдельных случаев и доброделания и воспитания и т.д.
Как говорится, а вы всех спросили? Каждый день мы решаем, на какую нравственную сторону встать. Не нахамить в очереди на почте, придержать дверь женщине с коляской, показать дорогу прохожему, или поступить ровно наоборот в этих всех случаях — вот те нравственные дилеммы, которые и определяют наше каждодневное «доброделание». А вы про какую-то нах статистику.
bee_e
+1
bee_e, 4 Июля 2016 , url
А вот мне крайне интересно, откуда такая статистика? Тем более статистика о прочтении Евангелия.

Это не статистика а наблюдение за народом )

«Меньше одного процента населения России осилило прочитать „Евгения Онегина“»… Бред? Чистой воды.

То, что вы сравнили Пушкина с Евангелием, говорит о том, что вы не понимаете несравнимости этих величин, а также значимости Евангелия.

Как говорится, а вы всех спросили?

Я же русским языком написал: отдельные случаи. А не «всех», почему такое буквальное непонимание? ((((

Каждый день мы решаем, на какую нравственную сторону встать. Не нахамить в очереди на почте, придержать дверь женщине с коляской, показать дорогу прохожему, или поступить ровно наоборот в этих всех случаях — вот те нравственные дилеммы, которые и определяют наше каждодневное «доброделание».

Это все прекрасно, но не приводит к изменению человека. Страсти – сильнее.

А вы про какую-то нах статистику.

Извините, но выше по тексту: про статистику ИМЕННО вы.)) Да еще и «нах» – вот оно ваше решение на какую нравственную сторону встать.
indiansummer
+1
indiansummer, 4 Июля 2016 , url
Это не статистика а наблюдение за народом )
Вот когда вы на свои «наблюдения» приложите метрические сертификаты — тогда милости просим. А пока ваши наблюдения немного неавторитетны против моих наблюдений — уж звиняйте, мне мои как-то ближе и достовернее…
То, что вы сравнили Пушкина с Евангелием, говорит о том, что вы не понимаете несравнимости этих величин, а также значимости Евангелия
Не жонглируйте и не передёргивайте, прошу вас. Вы прекрасно поняли, что я сравниваю не столько художественно-литературный вес данных произведений, а привожу в качестве карикатурной иллюстрации вашему опять же псевдостатистическому утверждению о том, что якобы «мало кто из воцерковлённых читал Евангелие».
Я же русским языком написал: отдельные случаи
Отдельные случаи не могут считаться показателем ничего. Я вам приведу опять же свои «отдельные случаи» — счёт будет 1:1?
Страсти – сильнее
Мы каждую минуту решаем, дать ли страстям (гневу, блуду, зависти) взять над нами верх или укротить их. И по этим результатам уже говорить о том, что сильнее. Не ответил в очереди хамством на хамство, сдержался — разве будут в этом случае страсти сильнее?
Извините, но выше по тексту: про статистику ИМЕННО вы. Да еще и «нах» – вот оно ваше решение на какую нравственную сторону встать.
Миль, конечно, пардон, но если вы подниметесь чуть выше «моей» статистики, то сможете узреть, что что-то там в процентах приводили как раз вы. Так что не надо мне тут подкладывать своего. Н-дааа, вот оно, фарисейство сермяжное где попёрло: позвольте вам сообщить, что в немецком языке предлог «нах» обозначает направление движения. К решению, на какую нравсвтенную сторону встать, доселе это не имело никакого отношения. Но теперь учту.
bee_e
+1
bee_e, 5 Июля 2016 , url
Вот когда вы на свои «наблюдения» приложите метрические сертификаты — тогда милости просим. А пока ваши наблюдения немного неавторитетны против моих наблюдений — уж звиняйте, мне мои как-то ближе и достовернее…

Метрические сертификаты по этой теме невозможны. И вы сами прекрасно все поняли и выше написали об этом. И да, мне мои почти четвертьвековые наблюдения ближе, чем ваши наблюдения.

в качестве карикатурной иллюстрации вашему опять же псевдостатистическому утверждению о том, что якобы «мало кто из воцерковлённых читал Евангелие».

Ни о какой статистике речи я не вел, о чем уже заявлял, а вы все за свое. Может вы не поняли, что я написал?

Отдельные случаи не могут считаться показателем ничего. Я вам приведу опять же свои «отдельные случаи» — счёт будет 1:1?

Нет, могут. Именно отдельные случаи и показывают рельеф и неоднородность предмета. «Поэтому: 2-0.

Мы каждую минуту решаем, дать ли страстям (гневу, блуду, зависти) взять над нами верх или укротить их. И по этим результатам уже говорить о том, что сильнее. Не ответил в очереди хамством на хамство, сдержался — разве будут в этом случае страсти сильнее?

Да, конечно, попытки совершаются. Но без специальной подготовки и Поддержки свыше вы ничего не сможете им противопоставить. Даже наоборот, будете считать себя – образцом, дескать, вот – я же борюсь, я же учитываю, я же выбираю добро. Такая бытующая иллюзия, к сожалению.

Миль, конечно, пардон, но если вы подниметесь чуть выше «моей» статистики, то сможете узреть, что что-то там в процентах приводили как раз вы.

Процентовку, признаю, приводил. Но имел в виду не статистику, а – качественно малую часть. То есть, меньше процента – это почти ничто.

в немецком языке предлог «нах» обозначает направление движения.

А в русском?

К решению, на какую нравсвтенную сторону встать, доселе это не имело никакого отношения. Но теперь учту.

Можете учитывать или нет, но это к предмету не имеет никакого отношения. Это все ваши проблемы.
indiansummer
+1
indiansummer, 5 Июля 2016 , url
Ни о какой статистике речи я не вел
Вы знаете каков процент воцерковленных в России? Меньше процента. Из них, мало кто даже Евангелие прочитал хоть раз, уж не говоря о Св. Предании.
Ну это я просто тут оставлю, к вопросу о статистике, ладно, и закроем его?
Именно отдельные случаи и показывают рельеф и неоднородность предмета. «Поэтому: 2-0.
Я, конечно, понимаю, что вам очень хочется победить, но позволю себе спросить: почему вы своим отдельным случаям дали аж 2 очка, а моим — 0? Я понимаю, что в вашем же представлении ваши случаи видятся более весомыми, так ведь если баллы буду начислять я, то мои «отдельные случаи» потянут и на 2, и на 3 и на более баллов, так что будет и 5:0 в мою пользу, так вам такой расклад?
без специальной подготовки и Поддержки свыше вы ничего не сможете им противопоставить.
А кто вам сказал, что те, кто делают попытки бороться, они не имеют «специальной подготовки»? Человек, скажем, православный, прекрасно понимает всю свою немощь и слабость перед лицом искушений, поэтому он знает, где брать силы для противостояния.
То есть, меньше процента – это почти ничто.
Лыко-мочало, начинай сначала. Откуда дровишки про 1%?
bee_e
+1
bee_e, 5 Июля 2016 , url
Ну это я просто тут оставлю, к вопросу о статистике, ладно, и закроем его?

Как хотите: можете оставить тут, или не оставлять тут. Это к предмету не имеет отношения.
Я, конечно, понимаю, что вам очень хочется победить,

Мне вовсе не хочется победить: два –нуль, это просто были поставленные вместе две цифры.

то мои «отдельные случаи» потянут и на 2, и на 3 и на более баллов, так что будет и 5:0 в мою пользу, так вам такой расклад?

Не потянут, естественно

без специальной подготовки и Поддержки свыше вы ничего не сможете им противопоставить.
А кто вам сказал, что те, кто делают попытки бороться, они не имеют «специальной подготовки»?
Кто-то имеет, кто-то нет, все индивидуально.

То есть, меньше процента – это почти ничто.
Лыко-мочало, начинай сначала. Откуда дровишки про 1%?

Категория количества отличается от категории качества. Понимаете ли?

А в русском?
В русском то же самое, только немного конкретнее.

Есть существенное отличие. И именно в морально-нравственном аспекте, о чем и шла речь.

Это самое моё нелюбимое словосочетание в русском языке. Я даже знаю, что вы мне на это ответите)

Совершенно не представляю, что вам на это ответить. Я лишь стремился отделить существенное от не имеющего отношения к предмету.
indiansummer
+1
indiansummer, 5 Июля 2016 , url
Не потянут, естественно
Естественно, это же вы судите.
Кто-то имеет, кто-то нет, все индивидуально.
Именно поэтому странно говорить о каких-то процентах и о том, что «моё кунфу сильнее твоего».
Категория количества отличается от категории качества. Понимаете ли?
Понимаем конечно. Но, если «каждый случай индивидуален», иной раз количество играет роль, иной раз — качество)
Совершенно не представляю, что вам на это ответить
Как что? «Это ваши проблемы»…
bee_e
+2
bee_e, 5 Июля 2016 , url
И да, в общем все понятно.
Только имейте в виду, я не стремился вас убедить в правильности моего мнения, а лишь делился своими наблюдениями, мнением и предположениями. Понимаю, что убедить невозможно никого, тем более в сфере личного.
Главное мое мнение – кризис нарастает и будет нарастать еще сильнее, а духовность настолько незначительна, что хотя ей никогда нельзя пренебрегать, но ее не хватит для преодоления этого всеобщего кризиса (как у Лота сначала хватало, а потом — не хватило)
indiansummer
+1
indiansummer, 5 Июля 2016 , url
Да понимаю я прекрасно ваш посыл, просто я у меня иное видение: кризис пойдёт на спад, а духовность будет расти неизбежно)
bee_e
+2
bee_e, 5 Июля 2016 , url
Ну пусть так. Как там тост был в Служебном романе: «пусть все будут здоровы»!
suare
+2
suare, 5 Июля 2016 , url
indiansummer
+1
indiansummer, 5 Июля 2016 , url
А в русском?
В русском то же самое, только немного конкретнее.

Это все ваши проблемы.
Это самое моё нелюбимое словосочетание в русском языке. Я даже знаю, что вы мне на это ответите)
Kharlie
+2
Kharlie, 4 Июля 2016 , url
Уже 40 лет такую байку рассказывают и чот ничо. Оракулы, млин.
bee_e
+1
bee_e, 4 Июля 2016 , url
не 40 лет, а 2000 лет ) и не байку, а правду )
Kharlie
+3
Kharlie, 4 Июля 2016 , url
И что? За 2000 лет каждые следующие 50 были самое пекло?
bee_e
+1
bee_e, 4 Июля 2016 , url
Конечно, нет. Но это не значит, что не будет )
Kharlie
+2
Kharlie, 4 Июля 2016 , url
2000 лет не было, а теперь непременно будет, ну потомушта биии-и так сказал.

Пишите новый ученик логики.
bee_e
+1
bee_e, 4 Июля 2016 , url
в вашем предложении содержится логическая ошибка )
Kharlie
+1
Kharlie, 4 Июля 2016 , url
Во 2м опечатка, в первом пример _вашей_ логики.

Обязательно следующие 50 лет будут худшими в истории человечества, чего там говорить о чуме или мировых войнах — бии-и сказал же.
bee_e
+1
bee_e, 4 Июля 2016 , url
Я, между прочим, вообще не говорил о логике. В мире, открою тайну, кроме логики еще кое-чего есть )
Kharlie
+1
Kharlie, 4 Июля 2016 , url
> В мире, открою тайну, кроме логики еще кое-чего есть )

Угу, вера в идиотию.
saxxxy
+1
saxxxy, 4 Июля 2016 , url
А с чего вы взяли, что я перед вами именно оправдываюсь?

Ну потому что вы бросились объяснять, чем вы там занимаетесь и почему. Хотя это вовсе не требовалось. Вас никто ни в чём не обвинял )))

Были времена, когда олимпийские боги воспринимались языческой частью европейского населения именно как божества. Но при этом были христиане, которые регулярно пытались объяснять римлянам и эллинам всю ошибочность их космологии. Так было тысячу лет назад и так есть сейчас. Просто верящих в реальность существования Зевса-всемогущего-громовержца заметно поубавилось. Эх вы, книжку что ли почитайте…

Ээээммм… Я вам сказал, что не требуется миллиардов лет наблюдений, чтобы выяснить как конкретно рождаются и умирают галактики. И я не про теорию, я про реальные наблюдения. Люди научились наблюдать за процессами, длительностью миллиарды лет, не имея этого времени. Это факт.

А вы мне вдруг ни с того ни с сего про богов, олимп, веру… Казалось бы, при чём тут религия? Вы хотите поговорить об этом? Вас это беспокоит? )))))

Золотые слова: мало кто может это делать! Вы из какого лагеря будете?

Вот даже не знаю что и сказать. А какие есть? ))))))
indiansummer
+1
indiansummer, 5 Июля 2016 , url
Ну потому что вы бросились объяснять, чем вы там занимаетесь и почему
Я вам открою страшную тайну: всегда «бросаюсь объяснять», если ситуация того требует. Это называется профессиональная деформация) А кстати, расскажите мне, «чем же я ТАМ занимаюсь и почему», я в своём посте данной информации не обнаружила. Я ужасная зануда, так что сделайте такое одолжение.
И я не про теорию, я про реальные наблюдения.
И я вам не про теорию, а про вполне реальные наблюдения. То, что христианам было очевидно тысячи лет назад без «миллиардов лет наблюдений» — для их современников потребовало сотни лет эмпирического переживания.
Вы хотите поговорить об этом? Вас это беспокоит?
С вами — нет. Тем более, что истина не может беспокоить — ею можно только наслаждаться)
А какие есть?
На сайте киевской мэрии гляньте, там наверное есть полный список)
saxxxy
+1
saxxxy, 5 Июля 2016 , url
А кстати, расскажите мне, «чем же я ТАМ занимаюсь и почему», я в своём посте данной информации не обнаружила.

Раз просите…

Я «строчу комментарии», с вашего позволения, в свободное от основной работы время. На своей основной работе я приношу исключительно пользу в реальном времени, пока ни у кого претензий не возникало.

Вот, ваши слова. И выглядит как оправдание, даже если вам усиленно кажется, что это оправданием не является :)

Я ужасная зануда, так что сделайте такое одолжение.

Без проблем )))

То, что христианам было очевидно тысячи лет назад без «миллиардов лет наблюдений» — для их современников потребовало сотни лет эмпирического переживания.

Что им там очевидно? Они прекрасно знают, что верят в то, что наблюдать невозможно, на этом в принципе и основывается само понятие «вера». Ибо если что-то можно наблюдать, то в это уже нельзя верить, и суть веры теряется ))))

Тем более, что истина не может беспокоить — ею можно только наслаждаться

Очень странное по формулировке утверждение. Расскажите, как именно вы наслаждаетесь истиной, откройте тайну. Мы тоже хотим!

На сайте киевской мэрии гляньте, там наверное есть полный список)

Мне не нравится ход этой вашей мысли. Людей разбивают на «лагеря», чтобы эффективно управлять ими. Известная мудрость ещё с незапамятных времён: разделяй и властвуй. Я не сторонник никаких лагерей. Это глупо.
indiansummer
+1
indiansummer, 5 Июля 2016 , url
Раз просите…
Так и не увидела ответа на прямой вопрос: чем и почему я занимаюсь НА РАБОТЕ. Если вы хотели дать мне ответ «строчу комментарии», то перечитайте ещё раз: там есть дополнение: в свободное от основной работы время. Итак, внимание, повторяю вопрос: Чем и почему я занимаюсь на работе?
И выглядит как оправдание
Да ну? А Луна выглядит как блин, а брокколи выглядит как дерево, а Порошенко выглядит как президент. Вы всегда принимаете предметы и явления за то, «как они выглядят»? Если да, то наверное, я зря ввязалась с вами в диалог…
что верят в то, что наблюдать невозможно, на этом в принципе и основывается само понятие «вера». Ибо если что-то можно наблюдать, то в это уже нельзя верить, и суть веры теряется
Вы наверное ранее были не в курсе, но чаще всего вера подтверждается эмпирически, духовным опытом, вера в жизни человека как правило ВСЕГДА находит практическое подтверждение. Именно поэтому так недоумевали римляне, когда видели христиан, радостно и бесстрашно принимающих смерть.
Расскажите, как именно вы наслаждаетесь истиной, откройте тайну. Мы тоже хотим!
Рассказываю: во-первых, истина — одна. Для меня это — заповеди Христовы. Всё, с чем приходится сталкиваться в жизни — меряется только этим мерилом. Любое решение, которое приходится принять, любое действие, которое необходимо совершить по отношению к другому. Исходя из этого можно думать о правильности или неправильности совершаемых действий, а не метаться и не терзаться сомнениями. В этом — покой. В покое- наслаждение.
Мне не нравится ход этой вашей мысли
А мне не нравится, что шутку надо объяснять
saxxxy
+1
saxxxy, 6 Июля 2016 , url
Итак, внимание, повторяю вопрос: Чем и почему я занимаюсь на работе?

Ещё раз процитировать вас?

На своей основной работе я приношу исключительно пользу в реальном времени, пока ни у кого претензий не возникало.

Очевидно, что на работе вы приносите пользу в реальном времени, и ни у кого претензий не возникало. Т.е. это не правда? Вы соврали? Может вы вообще не работаете? Или не приносите там пользу? Или у кого-то всё-таки есть претензии? )))))) Вы уж определитесь.

Да ну? А Луна выглядит как блин, а брокколи выглядит как дерево, а Порошенко выглядит как президент. Вы всегда принимаете предметы и явления за то, «как они выглядят»? Если да, то наверное, я зря ввязалась с вами в диалог…

Опять оправдываетесь, да ещё сразу и в кусты? Типа: «ах ну раз вы так говорите, то зря я с вами тут разговариваю...» — ну-ну. Сливаетесь, ну и Бог с вами ))

Вы наверное ранее были не в курсе, но чаще всего вера подтверждается эмпирически, духовным опытом, вера в жизни человека как правило ВСЕГДА находит практическое подтверждение.

Ну что вы несёте? Сами же напрашиваетесь на закономерный вопрос: где примеры практического подтверждения. Если не соврали конечно.

Именно поэтому так недоумевали римляне, когда видели христиан, радостно и бесстрашно принимающих смерть.

Что за бред, недоумевающие римляне, это вообще что? Это откуда? Фантазия у вас богатая, как я посмотрю :)

Рассказываю: во-первых, истина — одна. Для меня это — заповеди Христовы. Всё, с чем приходится сталкиваться в жизни — меряется только этим мерилом.

Т.е. всё остальное не является истиной. Истина только в заповедях?

В этом — покой. В покое- наслаждение.

Значит наслаждение на самом деле находится в покое. А то, что вы к покою приходите через истину, которая на самом деле является заповедями христова, приводит нас к выводу, что наслаждаетесь вы исключительно покоем, который вам обеспечивает набор заповедей.

При чём только тут истина? Все люди, которые исповедуют другую религию, или люди, которые верят только в науку — идут лесом? Им не дано понятие истины?

А мне не нравится, что шутку надо объяснять

Это очень плохая шутка. Не достойна христианина.
indiansummer
+1
indiansummer, 6 Июля 2016 , url
Ещё раз процитировать вас?
Можете, конечно, процитировать и не раз, но и в повторной в цитате я не нашла конкретного ответа: «приношу пользу» — согласитесь, понятие сильно субъективное и растяжимое. Так что ваше разглагольствование на эту тему было сильно поспешным и безосновательным.
Опять оправдываетесь, да ещё сразу и в кусты? Типа: «ах ну раз вы так говорите, то зря я с вами тут разговариваю...» — ну-ну. Сливаетесь, ну и Бог с вами ))
Н-дааа… Как бы вам так объяснить, чтобы одновременно не обидеть, и чтобы вы поняли… Наверное в вашем случае и то, и другое нереально. От меня, конечно, не убудет, если я соглашусь с вашими весьма невнятными доводами про «оправдываетесь», и я понимаю, что вы от меня только и ждёте, чтобы я «слилась», но минимальная логика должна была вас уже на этот момент навести на мысль о том, что если я ещё здесь — то как видите, «не сливаюсь», а продолжаю терпеливо и смиренно вам объяснять, что Луна — это спутник земли, а не продукт питания, а брокколи — это овощ, а не дерево… Ну в вашем случае я вам разрешаю воспринять это как «оправдание», берите, мне не жалко)))
где примеры практического подтверждения. Если не соврали конечно.
Примеров море. У каждого верующего их с лихвой. Один из моих примеров: в моей жизни случилась большая беда (уж позвольте мне не углубляться, какая именно). Стоило мне пойти в храм, попросить о помощи — всё разрешилось само собой, но цепочкой невероятных и счастливых событий, логика которых мне стала понятна только через некоторое время. Вы скажете — совпадение. Нет, скажу я вам. Произошло то, что позволило мне первый раз укрепиться в вере. И таких случаев в моей жизни (только в моей) была масса. И в жизни каждого верующего таких подтверждений — множество. И после данного опыта ваши слова о том, что «вера — это всего лишь вера» кажутся как минимум забавными.
недоумевающие римляне, это вообще что? Это откуда?
Вы вообще хоть что-нибудь из истории христианства знаете? Когда узнаете, тогда приходите, поговорим.
Истина только в заповедях?
Заповеди — квинтессенция христианского учения. Так что — да.
При чём только тут истина? Все люди, которые исповедуют другую религию, или люди, которые верят только в науку — идут лесом? Им не дано понятие истины?
Смотрите, какая штука: каждый человек имеет то мировоззрение, которое ему ближе и роднее. Колхоз- дело добровольное. Никто никому ничего не навязывает. Если я прихожу к покою, узнав истину, это не значит, что вы обязаны следовать моим путём. Покой для меня — это осознание отсутствия смерти, и как следствие — отсутствие страха. Это осознание своего бессилия влиять на события и процессы, если они не согласуются с промыслом Божьим, как бы мне ни хотелось что-то изменить. И многие другие вещи, о которых я могу долго говорить, но именно здесь и сейчас мне просто лень, если честно. Люди, которые, как вы говорите, «исповедуют науку», лесом, конечно, не идут, поскольку странно вам не знать, что многие учёные одновременно являются ревностными христианами (Ньютон, Максвелл, Паскаль, Фарадей, и даже (!) Дарвин!). Так что читать подобное мне странно.
Это очень плохая шутка. Не достойна христианина.
Обоснуете?
saxxxy
+1
saxxxy, 6 Июля 2016 , url
Можете, конечно, процитировать и не раз, но и в повторной в цитате я не нашла конкретного ответа: «приношу пользу» — согласитесь, понятие сильно субъективное и растяжимое. Так что ваше разглагольствование на эту тему было сильно поспешным и безосновательным.

Послушайте, это же вы сказали, что работаете и приносите пользу. Теперь вы говорите, что эти слова — это сильно субъективные и растяжимые. Зачем тогда вы их вообще произносили? Для чего, если вы сами же в них не видите никакого смысла. Объясните, вы вообще себя контролируете, помните что вчера говорили? :)

Ну в вашем случае я вам разрешаю воспринять это как «оправдание», берите, мне не жалко)))

Ну вот и ладненько :) Можете больше не оправдываться, я ведь вас ни в чём не обвиняю, и не считаю за вас, чем вам лучше было бы заняться — возвращаясь к изначальному разговору.

Примеров море. У каждого верующего их с лихвой. Один из моих примеров: в моей жизни случилась большая беда (уж позвольте мне не углубляться, какая именно). Стоило мне пойти в храм, попросить о помощи — всё разрешилось само собой, но цепочкой невероятных и счастливых событий, логика которых мне стала понятна только через некоторое время. Вы скажете — совпадение. Нет, скажу я вам. Произошло то, что позволило мне первый раз укрепиться в вере. И таких случаев в моей жизни (только в моей) была масса. И в жизни каждого верующего таких подтверждений — множество. И после данного опыта ваши слова о том, что «вера — это всего лишь вера» кажутся как минимум забавными.

Это не пример. Я благодарю вас, что вы поделились своей историей. Но я не вижу никакой связи. Я хоть и глубоко верующий, но не хожу в храмы и не вымаливаю там подачек. Но тем не менее, ситуации, когда цепочка счастливых событий по невероятной случайности решает мои самые сложные проблемы — то, что очень часто со мной происходит. При желании, я могу это связать с чем угодно.

Вы вообще хоть что-нибудь из истории христианства знаете? Когда узнаете, тогда приходите, поговорим.

Ничего не понял, вы реально видели недоумевающих римлян, или где-то что-то вычитали и в голове у вас нарисовалась картинка «недоумевающего римлянина»? Что вы придумываете-то? А затем отгораживаетесь историей. Если вы такой знаток истории, дайте цитату, просветите тёмного. От вас не убудет.

Заповеди — квинтессенция христианского учения. Так что — да.

То, что это квинтессенция христианского учения вовсе не говорит о том, что это истина. Суть истины в том, что она одна. А религий много, и таких квинтессенций тоже много. А истина одна. И это точно не какие-то заповеди, написанные одним дураком для других дураков, выдав их за слова божьи.

Обоснуете?

Легко. Праведный христианин должен принимать людей такими, какие они есть, а не делить их по лагерям и проводит дифференциацию по цвету штанов. Это уже похоже на фанатизм, граничащий с нацизмом по убеждениям.
indiansummer
+1
indiansummer, 6 Июля 2016 , url
Объясните, вы вообще себя контролируете, помните что вчера говорили? :)
Объясню охотно, как только вы мне объясните, почему одни тезисы собеседника вы легко и просто принимаете на веру, а другие подвергаете тщательному анализу. «Приносить пользу» означает сугубо субъективный процесс в том смысле, что одному может кажется, что я в носу ковыряю, я при этом считаю, что напрягаюсь нечеловечески. Так понятнее?
Можете больше не оправдываться, я ведь вас ни в чём не обвиняю
Ну неееет, раз начала «оправдываться» — теперь не остановлюсь!
Я хоть и глубоко верующий, но не хожу в храмы и не вымаливаю там подачек.
Два взаимоисключающих тезиса в одном предложении. Впрочем, это ваше частное дело…
При желании, я могу это связать с чем угодно.
А человек «глубоко верующий» с «чем угодно» это бы не связал, так как эта последовательность событий, эти крючочки и зацепки ему не показались бы случайными. Потому как случайностей не бывает.
Если вы такой знаток истории, дайте цитату, просветите тёмного. От вас не убудет.
Нате. his.1september.ru/articlef.php?ID=200601104 Читайте раздел «Мученичество». ...«Но христиане, населяя города эллинские и варварские, кому как довелось, и следуя обычаям соотечественников в одежде, пище и остальном быту, показывают при этом удивительное и, по общему мнению, необъяснимое устроение своей внутренней жизни: живут на родине, но как иноземцы; участвуют во всём, как граждане, и всё терпят, как пришельцы; всякая чужбина им — родина и всякая родина — чужбина; они женятся, как и все, и детей рожают, но, родив, не бросают… Бранят их, а они благословляют; издеваются над ними, а они почтительны; творят они добро и, как злодеи, казнимы; но радуются они казни, как новой жизни… Короче говоря, что в теле душа, то в мире христиане».
А религий много, и таких квинтессенций тоже много
Поэтому для меня истина — одна: заповеди Христовы. Буддийское учение для меня не истинно, так же, как и учение культа вуду и дры и пры. Каждый выбирает по себе.
Праведный христианин должен принимать людей такими, какие они есть, а не делить их по лагерям и проводит дифференциацию по цвету штанов.
Принимать людей — да, а вот поступки их праедный христианин должен отделять от человека. И осуждать при этом не человека, но деяние. При этом без деления никак не получится. И ещё уточню момент: если вы намекаете на меня, то я на праведность не претендую. Рожей пока ещё не вышла, хотелось бы, но нет…
saxxxy
0
saxxxy, 6 Июля 2016 , url
Мне понравилось высказывание одного человека, у которого спросили, почему он не ходит молиться Богу в храм. На что он ответил: а зачем? Весь мир — творение Господа, мой храм это лес, это поля, это реки и моря, поэтому я всегда нахожусь в его храме, и он постоянно говорит со мной, каждый прожитый миг — это моё общение с ним.

Храмы, заповеди и прочие наборы «истин» придуманы ограниченными людьми (не в силу своей глупости, а в силу того, что сами же себя и ограничили), которые оказались не в состоянии понять одну простейшую истину.
indiansummer
+1
indiansummer, 6 Июля 2016 , url
На что он ответил: а зачем? Весь мир — творение Господа, мой храм это лес, это поля, это реки и моря, поэтому я всегда нахожусь в его храме, и он постоянно говорит со мной, каждый прожитый миг — это моё общение с ним
Я не удивлена, что вам это высказывание понравилось, даже не спрашиваю, что это был за человек, но могу точно сказать, что так появляются разного рода языческие секты. Когда человек отождествляет тварь и Творца, а потом начинает их постепенно и путать.
которые оказались не в состоянии понять одну простейшую истину.
Ну-ка ну-ка, очень любопытно?
saxxxy
+1
saxxxy, 6 Июля 2016 , url
Когда человек отождествляет тварь и Творца, а потом начинает их постепенно и путать.

Всяческого рода секты появляются тогда, когда находятся умники со сводом заповедей и проталкивают их словно некое «божье слово», постулируя их как истину в последней инстанции. Ладно бы если секта со сборами податей — это ещё практически объяснимо, простое мошенничество. Но безумный фанатизм, такой как ваш объяснить невозможно.

Ну-ка ну-ка, очень любопытно?

Вы даже в трех словах разобраться не можете что ли? Видимо фанатикам истины даются только в заповедях, иначе никак )))
indiansummer
+1
indiansummer, 6 Июля 2016 , url
Но безумный фанатизм, такой как ваш объяснить невозможно
А возможно хотя бы объяснить слово «фанатизм» в отношении меня?
Вы даже в трех словах разобраться не можете что ли?
А вы даже разъяснить не можете что ли? Я вот, да, разобраться в «трёх словах», представляющихся мне потоком сознания, увы, разобраться не могу. Объяснений хочу.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать