Комментарии участников:
Насколько я понимаю, при подготовке законов в думе не задумываются о последствиях, не привлекают экспертов к экспертизе закона. Экономят средства для пополнения своих разбухших от средств карманов. Потом выходят сырые законы, которые, как правило, приносят вред простым людям.
Вопрос на самом деле простой: кому нужны эти данные и кто за их хранение должен платить?
Ответ очень простой: он в соновостях.
И бодяга эта тянется уже несколько лет без особого успеха.
Есть конкретное встречное предложение, его и надо реализовать, но препятствием этому служит ведомственная разобщенность спецслужб и силовых ведомств-хранителей этой информации: Операторы предлагают сразу перейти на технологии big data (хранение больших объёмов всех неструктурированных данных) для обеспечения госбезопасности: это эффективнее и дешевле, чем хранение разговоров.
Это не чисто российская проблема: Комиссия французского парламента по расследованию парижских терактов призвала реорганизовать спецслужбы, которые сейчас разделены на несколько ведомств, и создать единое агентство по борьбе с терроризмом.
Ответ очень простой: он в соновостях.
И бодяга эта тянется уже несколько лет без особого успеха.
Есть конкретное встречное предложение, его и надо реализовать, но препятствием этому служит ведомственная разобщенность спецслужб и силовых ведомств-хранителей этой информации: Операторы предлагают сразу перейти на технологии big data (хранение больших объёмов всех неструктурированных данных) для обеспечения госбезопасности: это эффективнее и дешевле, чем хранение разговоров.
Это не чисто российская проблема: Комиссия французского парламента по расследованию парижских терактов призвала реорганизовать спецслужбы, которые сейчас разделены на несколько ведомств, и создать единое агентство по борьбе с терроризмом.
Понятно, думцы запускают проект, и напуганные спецы начинают его обсуждать и выставлять проблемы и их решения, причём, совершенно бесплатно… Молодцы ребята, ловко устроились. Вот в результате такой «экспертизы» и найдут правильное решение.
А как в ЕС и Австралии такие же законы принимают?
есть видимо какие-то соображения.
In 2015, the Australian government introduced mandatory data retention laws that allows data to be retained up to two years.[1] The scheme is estimated to cost at least AU$400 million per year to implement, working out to at least $16 per user per year.[2] It will require telecommunication providers and ISPs to retain telephony, Internet and email metadata for two years, accessible without a warrant, and could possibly be used to target file sharing.[3][4] The Attorney-General has broad discretion on which agencies are allowed to access metadata, including private agencies.
есть видимо какие-то соображения.
Ну так у них «metadata» — набор данных, который описывает и дает информацию о других данных, а не сами данные. Т.е. по той же телефонии — биллинговые данные.
А тут
А тут
Статья 7и в отличии от них не 2, а три года
Пункт 1 статьи 64 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 28, ст. 2895) изложить в следующей редакции:
«1. Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации в течение трех лет информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации и текстовых сообщений, включая их содержание, а также изображения, звуки или иные сообщения пользователей услугами связи и предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, указанную информацию, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи и иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами.».
Да не у всех метаданные. По евро странам нужно смотреть имплементации. В британии кучи камер кругом и все пишут и 2 года хранят. Видео.
Закон сырой приняли, вероятно, чтобы по максимуму отжать. Потом как это часто бывало начнут вносить правки, что конкретно получается, а что нет. Канешно по части того чтобы хранить вообще все — это бредятина, метаданных + алгоритмы их анализа сами по себе могут чудеса творить.
источник: img11.nnm.me
источник: img.likeness.ru
источник: img.likeness.ru
источник: gifakt.ru
источник: img.likeness.ru
источник: img.likeness.ru
источник: img.likeness.ru
источник: gifakt.ru
источник: img.likeness.ru
Кто- то из авторов этого пакета говорил, что порядка 60% требуемых средств пойдут на устройства хранения информации, производители которых наперечёт и все они «из-за бугра»…
«депутата Государственной думы Ирину Яровую никто туда не избирал. Её вообще примерно никто никуда и никогда не избирал. Последний раз она выборную должность по воле избирателей занимала в 2001 году, когда стала депутатом Совета народных депутатов Камчатской области третьего созыва.
А в пятую и шестую Думы она попала, когда ей передал мандат камчатский губер Кузьмицкий, а потом другой камчатский губер Илюхин, которому, в свою очередь, отдал свой мандат Медведев.
И вот сидит она во второй Думе подряд, заседает в комитетах, принимает все самые адские законы. А её туда никто не избирал, да и вообще никуда никто последние 15 лет не избирал, а тем не менее, невероятная политическая карьера. Вот такие лихие изгибы суверенной демократии»
А в пятую и шестую Думы она попала, когда ей передал мандат камчатский губер Кузьмицкий, а потом другой камчатский губер Илюхин, которому, в свою очередь, отдал свой мандат Медведев.
И вот сидит она во второй Думе подряд, заседает в комитетах, принимает все самые адские законы. А её туда никто не избирал, да и вообще никуда никто последние 15 лет не избирал, а тем не менее, невероятная политическая карьера. Вот такие лихие изгибы суверенной демократии»
Поменьше бабла в офшеры будут выводить, побольше реинвестировать в инфраструктуру, строительство дата центров и всего прочего.
Вон кстати как в нормальных странах
Там аж на 2 года.
Вон кстати как в нормальных странах
In 2015, the Australian government introduced mandatory data retention laws that allows data to be retained up to two years.[1] The scheme is estimated to cost at least AU$400 million per year to implement, working out to at least $16 per user per year.[2] It will require telecommunication providers and ISPs to retain telephony, Internet and email metadata for two years, accessible without a warrant, and could possibly be used to target file sharing.[3][4] The Attorney-General has broad discretion on which agencies are allowed to access metadata, including private agencies.
Там аж на 2 года.
Кроме того, Яровая отметила, что претензии операторов относительно затрат на хранение больших объемов информации совершенно необоснованны. По ее словам, закон не предлагает хранить информацию, а «дает только право правительству России в течение двух лет определиться, надо что-то хранить или не надо, в каком объеме, в отношении какого среза информации».Ну да, сам закон не предлагает, а вносит в другой закон такое изменение, что уже предполагает
Пункт 1 статьи 64 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 28, ст. 2895) изложить в следующей редакции:И ни каких оговорок на «правительство» нет! Просто и недвусмыслен предписывает!
…
течение трех лет информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации и текстовых сообщений, включая их содержание
Оговорка лишь в том, что органы то ли запросят, то ли нет, но хранить то надо, вдруг запросят!