Сосредоточение войск НАТО у границ России нигде и никогда не приводило к спаду напряженности. Так считает специалист по международным отношениям Александр Федоровский, которому пришлось из-за советского режима эмигрировать в США, где он, однако, выступил резко против интервенции в Ираке. В Праге Федоровский основал дискуссионный клуб Akademia Sokrates. С порталом ParlamentníListy.cz он говорил о современной ситуации в России. Черно-белого анализа от него не ждите.

ParlamentnímiListy.cz: НАТО рассматривает возможность расширение военного контингента в Прибалтике вблизи российских границ. Как вы оцениваете это?

Александр Федоровский: Наверное, я не буду оригинальным, но мне не остается ничего другого, как процитировать известное высказывание: «Все, что происходит сегодня, имеет свои причины и объяснение в том, что происходило в прошлом!» В данном случае речь идет о неправильной геополитической оценке, сделанной Горбачевым, если, конечно, вообще можно говорить о «неправильной оценке». Именно он «под честное слово» вывел войска из Германии в обмен на обещание американского правительства не расширять НАТО на восток. Но, скорее, это выглядит как обычное предательство интересов народа. И я знаю, о чем говорю. Я лично и непосредственно участвовал в восстановлении суверенитета Литвы и Эстонии, благодаря чему мог наблюдать весь политический процесс в режиме реального времени.

Национальные освободительные движения в Литве и Эстонии, если оставить в стороне те самые крайние, которые умеренные движения в парламентах называют идиотами и провокаторами (достаточно вспомнить речь тогдашнего посла Литвы в Киеве Пятраса Вайтекунаса в литовском парламенте), сначала не ставили перед собой задачи выйти из СССР, потому что были уверены, что это привело бы к военному подавлению. Поэтому эти движения потребовали чисто экономического и политического отделения. Команда Горбачева вела до сих пор не объясненную аналитиками игру за распад Советского Союза. Сначала представители национально-патриотических сил прибалтийских стран потребовали федерации, но Москва отказала. Потом они начали требовать конфедерации, которую Москва вновь отвергла. И только после этого впервые прозвучало слово «отделение». Из этого следует, что команда Горбачева логически вынудила прибалтийские страны к обособлению.

— Насколько сильной может быть реакция Москвы?

— Сосредоточение войск НАТО у границ России нигде и никогда не приводило к спаду напряженности. Если говорить об исторической памяти российского народа, то это вызвало и, конечно, еще вызовет ответную военно-политическую реакцию российского руководства и спровоцирует перемены в общественной психологии в духе алгоритма «враг у ворот». Проезд трехсот американских танков за 24 часа в румынскую Констанцу, конечно же, не ушел от внимания Кремля и российского Генштаба. Для США, у которых есть 23 тысячи боевых танков, это не так много. С другой стороны, это не так мало, чтобы российские генералы могли событие проигнорировать.

Сосредоточение военной техники и человеческих ресурсов НАТО в непосредственной близости от российских границ спровоцирует немедленную ответную реакцию. Все это, определенно, не сделает мир безопаснее. В особенности в период, когда появляются совершенно новые системы высокоточного оружия и «ястребы» уже не боятся спровоцировать региональный «традиционный» конфликт. Мы не имеем права быть наивными. Несмотря на все заявления российских военных, если военные силы РФ начнут уступать, российское руководство без колебаний применит тактическое ядерное оружие. Даже в Европе. Как минимум по той причине, что того будет требовать государственная безопасность России.

Не спрашивайте меня о подлинных причинах, которые заставляют американское руководство идти на столь противоречивые шаги, но поверьте мне, что стремление приклеить ярлык «Крым» на российскую политику в отношении прибалтийских стран — это нечто вроде попытки «подставить подножку зайцу». Подлинные причины всего этого, вероятно, следует искать за океаном. Скажем так, речь идет о жалком состоянии американской экономики и финансов или — допустим недопустимое — о тайном перемещении американского военного потенциала в Старый свет в ожидании непосредственной геофизической катастрофы, которая накроет североамериканский континент в недалеком будущем.

— Может ли в таких регионах, как Прибалтика и район Черного моря, начаться конфликт, подобный донбасскому?

— Да, несомненно. Жестокие бои на всей линии соприкосновения уже ведутся. Запад Путина почти совсем «загнал в угол». Ему придется «разморозить» конфликт, потому что его официальная политика невмешательства вызывает неодобрение в российском обществе, прежде всего в армии. Путин заявил, что не допустит истребления русскоязычного населения Донбасса, но тем самым, как считает большинство, не оправдал ожиданий людей. В разных регионах, прежде всего в Курской области, рейтинг Путина сегодня, судя по заявлению депутата краевой Думы Ольги Ли, составляет максимум 8-12%.

Путинский режим лихорадочно готовится к подавлению народных вступлений. Создает так называемую Национальную гвардию и утверждает реакционные законопроекты, которые крайне ограничивают права граждан. Бушу-младшему с его «Патриотическим актом» ничего подобного даже не снилось.

Что касается новых областей конфликта, то вектор начинает прослеживаться. Речь идет практически обо всех русскоязычных регионах Украины, то есть Запорожской, Днепропетровской, Харьковской, Херсонской, Николаевской и Одесской областях. Люди там никогда не примут украинский нацизм. Ситуация там напоминает сдавленную пружину. Запад исходит из ошибочного предположения о том, что существует единый украинский народ. Это большая ошибка. Сейчас он только формируется на Украине, и нынешняя гражданская война является проявлением этого очень болезненного и всегда противоречивого процесса.

— Какова нынешняя политическая ситуация в Кремле?

— Сегодня Кремль больше всего напоминает «банку с пауками», которые борются за место под солнцем. Кремлевская элита представлена двумя лагерями — западниками и славянофилами, так сказать. Первая, наиболее многочисленная «партия», это сторонники так называемой компрадорской буржуазии, чьи интересы — на Западе. Алгоритм мышления их сторонников очень примитивный: купить на западе как можно дешевле и продать на востоке как можно дороже или наоборот. Эти люди, как наркоманы или алкоголики, зависят от самых богатых российских месторождений полезных ископаемых или от зарубежных банков и полностью лишены каких-либо патриотических чувств.

Славянофилы — это представители промышленных кругов среднего и малого бизнеса, а также определенная часть творческой интеллигенции. Эти люди по разным причинам связывают свое настоящее и будущее, как и будущее своих потомков, с Россией. И им присущ очень специфический патриотизм. «Русская весна» — это их «дело». Эти люди никогда не поддерживали политику потакания Западу, выступали против Минска-1 и Минска-2, а также против мозгов проекта «Новая Россия».

Наименее привлекательной фигурой, представляющих западников, конечно, является «серый кардинал Кремля» Вячеслав Сурков, семья которого проживает в Лондоне. Прообразом этого человека в истории России был Распутин. Сурков ненавидит всех, кто объединяется с Западом, а не с Россией. Но именно этот человек имеет особенное влияние на Путина. В духе воровского жаргона Суркова также иногда называют «вертухаем Запада в Кремле».

Что объединяет первых и вторых, так это абсолютная изоляция от простого, стремительно беднеющего российского народа. И на сцене этого политического фарса мы можем наблюдать крайне опасный акробатический номер в исполнении Путина, который можно было бы назвать «сидение на двух разъезжающихся стульях». Создание Национальной гвардии, которой позволено стрелять боевыми патронами по толпе в случае беспорядков, то есть антиправительственных народных протестов, и утверждение Думой драконовского пакета мер, нарушающего целый ряд гражданских свобод, свидетельствуют о том, что лагерь западников пока побеждает. Вполне возможно, что все это подкрепляется коррупционной составляющей. Кстати, лидер «Общерусского национального движения» Игорь Стрелков недавно заявил нечто вроде того, что пятый пункт гарантий очень скоро может уйти в небытие.

— Насколько тесно с политикой Кремля может переплестись движение Игоря Гиркина, он же Стрелков, который играл ключевую роль в боях на Донбассе и был там теневым министром обороны?

— Трагедия России заключается в том, что, в отличие от большинства стран Центральной и Восточной Европы, она еще не пережила нормальную буржуазно-демократическую революцию. Ни революция 1905 года, ни февральская буржуазно-демократическая революция 1917 года просто не выполнили свою историческую миссию, прежде всего ту, которая заключается в демократическом «самосознании» широких масс населения. Формирование демократического правового сознания масс — это процесс, на который у западноевропейских стран ушло несколько столетий.

Просто у населения постсоветских стран исторически нет никаких навыков в том, что Запад называет демократией. А это значит, что и новые правящие круги относятся к населению по-старому, а люди их диктаторские методы, грубость, цензуру средств массовой информации и вообще весь демонстративный произвол государственных чиновников воспринимают как неискоренимое зло, которое царило в России с незапамятных времен. Лично для меня показателем отношения власти к своему народу является организация приема собственных граждан российскими консульствами за рубежом.

Ситуацию крайне ухудшает стремительное обнищание подавляющего большинства как неимущего, так и имущего населения при одновременном обогащении класса так называемой компрадорской буржуазии. Мы должны понять, что новая яхта Алишера Усманова за 350 миллионов долларов — это огромный вызов всему населению страны, которое еще меньше 25 лет назад жило при социализме. Кстати, пенсионеры в России уже не могут себе позволить покупать молочные продукты.

И именно поэтому Общерусское национальное движение (основанное Гиркиным — прим. ред.) имеет огромный потенциал со своим индивидуальным членством и с целями, изложенными в политической декларации, то есть социально-демократическими вопросами, унаследованными из прошлого века, а также новыми, ставшими результатом ельциновского антиконституционного переворота (я говорю об узурпировании власти горсткой лиц, не представляющих интересы титульных наций в стране).

Следует признать, что заявленный частичный пересмотр результатов бандитской приватизации, возвращение разворованных и вывезенных на Запад средств, создание условий для мелкого и среднего бизнеса, гарантии политического самоопределения россиян, формирование по-настоящему прозрачной избирательной системы, восстановление нормального представительства российских титульных наций и, прежде всего, государствообразующего русского народа в органах власти, в области финансов и экономики — все это очень привлекательно для самых широких масс населения. Начиная самыми бедными и заканчивая национальной российской буржуазией. Это движение — политическое будущее России.

Кстати, своим отношением к политической программе этого движения Запад покажет свое истинное лицо, а также продемонстрирует свое восприятие того, до какой степени принципы равных нормальных прав, социальной справедливости, демократии и правового государства можно считать настоящими ценностями либерального общества.

— Как вы думаете, могут ли выборы в Думу в конце года как-то изменить сложившуюся политическую ситуацию в России?

— Нет, я так не думаю. Судьба России в том, что все принципиальные политические изменения происходят либо в результате дворцового или государственного переворота, либо вследствие народного гнева, трансформированного в революцию. Еще 18 лет назад я написал: «Россия беременна новой социалистической революцией». А теперь рассмотрим некоторые реалии современной России.

Средняя месячная зарплата в России в среднем составляет около 28 тысяч рублей. Это намного меньше, чем, скажем, в «побежденной» Грузии и в прибалтийских странах. Однако средняя зарплата может быть и 70 тысяч рублей, как в Ямало-Ненецком автономном округе, и 16 тысяч, как в Орловской области недалеко от Москвы. То есть социальные ножницы раскрылись до огромной разницы. Еще два года назад хорошо зарабатывали жители Москвы и Санкт-Петербурга, несмотря на социальное неравенство, как в этих городах, так и по всей России, которое бросалось в глаза. Но за это время произошли качественные изменения. Уровень жизни простых людей, а также представителей микроскопического среднего класса и даже самых высоких финансовых кругов начал быстро снижаться. Все начали быстро беднеть.

В течение 2015 года число долларовых миллионеров в России сократилось на 58%, тогда как доля микроскопического среднего класса уменьшилась до 4,1%. По численности представителей среднего класса, который является основой любого нормального режима, Россия вернулась на уровень 2000 года, а по скорости сокращения этого класса она попала на первое место в мире, по крайней мере, по данным Credit Suisse.

По данным российского холдинга «Ромир», за последние два года количество самых бедных членов общества увеличилось в два раза. На еде сегодня экономят уже 84 процентов граждан. В 2015 года их было всего 8%. Сорока пяти процентам пришлось ограничить потребление шоколада, фруктовых соков, свежих фруктов и овощей. Шестьдесят два процента россиян перестали покупать новую одежду. Сорок шесть процентов никогда не были в ресторане, а 49% — в баре. В 2015 году 33% населения — а это на 5% больше, чем в 2014 году — не смогли себе позволить отпуск.

— А как в таких условиях живется российской «компрадорской» экономической и финансовой элите?

— У нее все хорошо. С января по март 2016 года прибыль российских банков выросла по сравнению с первым кварталом 2015 года почти в 18 раз. В 2015 году всего десяти членам правления компании «Роснефть» было выплачено 3,7 миллиарда рублей, включая 682 миллиона зарплат, тогда как более двух миллиардов составляли премии, а 912 миллионов — оплата за командировки. От них нисколько не отстают и народные избранники. При минимальной зарплате в размере 16 тысяч рублей депутаты Государственной Думы получают 1750000 рублей ежемесячно, включая суммы косвенных выплат плюс бесплатные квартиры, автомобили, средства связи и медицинские страховки.

Десяти процентам россиян принадлежит 78% всего российского богатства. В этом смысле Россия оставила позади как США, так и Китай. Правительству Медведева, наверное, недостаточно, что сейчас всего за два года на 49% возросла смертность онкологических пациентов из-за отсутствия медицинского обслуживания. Правительство предложило такое решение: «Пусть медицинская сестра решает, пускать пенсионера к врачу или нет».

А что все это значит? Рост социальной напряженности и неизбежный социальный взрыв. А как будет голосовать большая часть населения — не только представители самых бедных слоев? Я уверен, что они проигнорируют выборы, потому что уверены, что ничего не изменится. А как поведет себя путинский режим? Думаю, что как всегда. Там — взятка, тут — открытый шантаж, и так количество проголосовавших избирателей увеличат, чтобы оно соответствовало конституционной норме. И режим заявит о своей новой победе на выборах. Я настроен столь негативно, хотя знаю, что в борьбу за места в российском парламенте включились известные и совершенно бескорыстные люди, такие как, например, депутат областной думы Курской области Ольга Ли, которую путинский режим преследует на двух фронтах.

Кстати, есть и другой сценарий. Известно, что две вещи объединяют народ вокруг лидера — война и природные катастрофы. Учитывая отмену всех путинских визитов, Россия вошла в один из самых опасных периодов в своей истории.

— Насколько важно извинение турецкого президента Реджепа Эрдогана для Путина?

— В последние 25 лет Турция играет важную роль в экономическом обновлении России. Эта страна стала для нее пятым крупнейшим торговым партнером, а по импорту российского газа — вторым после Германии. Многие россияне «выросли» как раз на перепродаже турецких товаров. Качество работы турецких строителей тоже всем известно, хотя нельзя сказать, что мигранты, например, из Закарпатья работают хуже. Турецкие пляжи — любимое место отдыха россиян «эконом-класса».

У Турции самая сильная и самая эффективная армия на Ближнем Востоке, она член НАТО. Россия не имеет общей границы с Турцией, но обе страны омывает Черное море, и Турция контролирует Босфор.

Учитывая то, что во многих мировых столицах есть люди, чьи представления о результатах войны с Россией не вполне адекватны, фактор нейтралитета Турции и сегодня можно считать важным. Ведь во время Второй мировой войны советскому правительству удалось помешать вступлению Турции в войну с СССР. Можно сказать, что режим Путина продолжает сталинскую политику, и обе стороны достаточно рассудительны и сдержанны, чтобы держать под контролем последствия нападения самолета НАТО на российский Су-24.

Точно так же поддержание мирных отношений с Россией важно и для Турции. Россия — подписант ряда соглашений о признании принадлежности Турции сразу нескольких областей, а отмена этих договоренностей может привести к территориальной катастрофе для этой страны. Кстати, не удивляйтесь, если после предстоящих переговоров глав двух стран при определенных условиях снизится интенсивность террористических актов в турецких городах.

— Большая часть европейских элит и авторитетов полагает, что Брексит — особенный повод для Путина торжествовать. Он действительно хочет расколоть Европейский Союз?

— Прежде всего нужно понять, на чью мельницу поступает вода, которую льют эти элиты и власть имущие? И по какой причине? То есть нужно определить, в какой степени эта мельница независима от «дяди Сэма». Подобные заявления как минимум вызывают удивление и явно нацелены на публику, которая не располагает достаточной информацией. Это очень похоже на клич «Держите вора!»

Чтобы не стать жертвой психологических операций, нужно сосредоточиться на фактах. А они таковы. По численности населения ЕС превосходит США на треть. Согласно журналу Wall Street Journal, европейская система образования на уровень выше американской. Американцы всегда использовали чужие идеи. Из этого следует, что в странах ЕС индекс интеллектуального «самосовершенствования» намного выше. С точки зрения качества товаров и услуг ЕС в ближайшем будущем неизбежно обгонит США. ЕС является стратегическим конкурентом США, тогда как политическая элита Америки привыкла не конкурировать с сильным соперником, а «разделываться с ним» так или иначе, с помощью политической «шахматной доски», как с мешающим субъектом.

Из абсолютно достоверных источников мне известно, что американский президент, приехав на юбилейный саммит НАТО в Европе весной 2009 года, привез европейским элитам одно единственное послание: «НАТО — да, ЕС — нет!» Я не вижу никаких признаков того, что за последние семь лет американские элиты, явно находящиеся под влиянием ереси о национальном превосходстве, как-то изменили свой взгляд на мир. Тезис о желании Путина «уничтожить» ЕС — это лишь пропагандистская болтовня, явно с биркой «Made in USA». Ее цель — внести раскол в экономические, а затем и политические отношения между двумя крупнейшими европейскими странами — Германией и Россией. И на вопрос, что, собственно, заставляет определенную часть европейских политических элит повторять эту ерунду, должны ответить сами народы Европы.