Украина опять проехала «мимо кассы»

отметили
22
человека
в архиве
Йоханесс Хан, комиссар ЕС по вопросам Европейской политики соседства и переговоров по расширению, на днях обратился к России с просьбой отменить ограничения, которые Москва ввела в отношении транзита украинских товаров. Напомним, в январе 2016 года президент России Владимир Путин подписал указ, согласно которому транзит грузов из Украины в Казахстан, как автомобильным, так и железнодорожным транспортом, возможен лишь через Белоруссию, с обязательным наличием идентификаторов-пломб. Речь идет об оборудовании ГЛОНАСС, которое устанавливается и снимается на специальных контрольных пунктах при въезде и выезде из нашей страны.

По итогам первого полугодия украинский экспорт в Казахстан рухнул на 47,9% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года. Скорей всего, такие меры Москвы пресекли контрабанду в Россию незаконного экспорта из «незалежной».

Со второй половины 2016 года такие же требования введены и для транзита украинских грузов в Кыргызскую Республику. Киев потребовал от Брюсселя «надавить на Москву», иначе «незалежная» введет зеркальные меры, назвав действия России торговой войной.

Что значит «зеркальная ответка», задаются вопросом не только украинские водители. Разве у «незалежной» есть национальная навигационная спутниковая система? Кстати, Йоханесс Хан предостерег Киев о полном запрете транзита российских товаров через Украину и предупредил руководство страны, что Кремль сразу же введет такие же ограничения. «Это не пойдет на пользу экономическому развитию (Украине — авт.)», — заявил он, и намекнул, что «не надейтесь на то, что ЕС поднимет квоты на объем потерянного казахстанского и кыргызского экспорта».

оценивать реакцию ЕС в целом на очередной призыв Украины жестко повлиять на Россию, то политика Брюсселя отражает очевидную усталость от властей «незалежной».

Так или иначе, но в самой Украине здравомыслящие эксперты начинают понимать, что в пропагандистском и правовом пространстве Киев проигрывает Москве. А без этого в нынешних условиях нельзя добиться протекционистских решений в пользу Киева. «…Новые повышения пошлин для товаров из РФ, также не идеальны с точки зрения абстрактных норм ВТО, — рассуждает Юрий Панченко, редактор киевской „Европейской правды“. — А значит — к моменту их введения (а сомнений в решимости властей ответить на действия РФ почти нет) международное мнение должно быть однозначно на стороне Украины».

Учитывая статус «Европейской правды», эту позицию можно смело назвать правительственной. Короче говоря, подход пропагандистов современной бандеровской Украины заключается в том, чтобы настолько демонизировать Россию в глазах мировой общественности, чтобы в отношении Москвы автоматические принимались любые удобные для Киева решения.

Между тем, еврокомиссарам все труднее объяснять простым гражданам ЕС, чем референдум в Крыму отличается от того же Brexit. Почему англичанам можно уйти из неудобного для них Евросоюза, ставшего, по сути, супер-государством, а крымчанам — нельзя? Если придерживаться официальной украинской позиции на эту проблему, то судьбу Великобритании должны были решать все жители объединенной Европы, а не только поданные британской королевы.

Кроме того, ЕС категорически против западного ориентира Украины на экспорт продовольствия. Тут, как говорится, ничего личного, только бизнес. Увеличение квоты для Киева всего на 100 тонн пшеницы означает банкротство одного фермера во Франции, двух — в Германии или трех — в Болгарии. Между тем, продажа зерна становится сейчас для Киева критически важной статьей поступления валюты. Так, по итогам первого квартала 2016 года фактически каждый второй доллар попал на Украину от агросектора.

Речь идет об огромных объемах. В прошлом году экспорт украинской пшеницы составил 17,35 млн. тонн, кукурузы — 17,39 млн. тонн, ячменя — 4,4 млн. тонн. Кстати, нынешнее увеличение продаж на 13% по сравнению с 2014/2015 маркетинговым годом власти «незалежной» объясняют блокадой ДНР и ЛНР, мол, не кормили сепаратистов.

С другой стороны, денег от этого больше не стало, напротив, наблюдается постоянное удешевление украинского экспорта и снижение валютной выручки. Однако в 2009 и 2010 годах, по данным агентства Bloomberg, цена фьючерса на пшеницу (ZW) была равна текущему уровню и находилась в коридоре 440−500 долларов, хотя в 2013 году зерно краткосрочно дорожало практически до 900 долларов.

Именно опираясь на последнюю цифру Киев «впаривает» простым украинцам, что мировые цены упали вдвое, хотя в реальности «незалежная» потеряла контроль над значительной частью экспорта, отдав его в руки американских трейдеров. Они ввели в обиход, так называемый фьючерс CBOT Black Sea Wheat — «черноморская пшеница», заключив соглашение между кабмином Украины, Нацбанком и Чикагской товарной биржей. Разница между CBOT Black Sea Whea и форвардными продажами (контрактами на поставку определенных объемов по конкретной цене в оговоренный срок) на внебиржевом рынке оценивается в сотни долларов за каждые 5 тысяч бушелей (около 136 тонн). Понятное дело, что деньги текут полноводной рекой в карманы чикагских дельцов, а не на счета крестьян Херсона и Запорожья.

Вот и получается, что американское направление не выгодно Киеву, а на увеличение европейских квот рассчитывать Украине не может. Остается только Азия, в которую попасть можно только через Россию. «К сожалению, тут похвастаться пока нечем, — констатирует Юрий Панченко. — Проект „Шелковый путь“, анонсируемый в начале года Минтрансом, пока не показал себя надежным, а главное конкурентоспособным транспортным коридором».

«…Украине необходимо бить во все колокола, привлекая европейцев к этой торговой войне, тыкать носом в очевидность нарушения, быть готовым к тому, что в Париже и Берлине будут не готовы с ходу признавать очередной провал „Минска“, снова указывать на нарушения со стороны Москвы», — резюмирует «Европейская правда».

На лицо откровенный цинизм нынешнего руководства Украины, которое, по меткому выражение фермеров Херсона, «вляпалось по самому не могу» в объятия еще более циничных американских и европейских кураторов. Совершенно очевидно, что Москва, наращивая национальный агросектор, будет защищать своих фермеров, точно так, как это делают США и ЕС. Здесь нашим конкурентным преимуществом является территориальная близость к Дальнему Востоку и фактическая монополия на транзит из Европы в Китай.
Добавил 1sr 1sr 14 Июля 2016
проблема (4)
Комментарии участников:
starinushka
+2
starinushka, 14 Июля 2016 , url
Недавно Охрименко говорил, что больше всего продовольствия Украина продаёт в Египет
1sr
+3
1sr, 14 Июля 2016 , url
Пока Россия её там не подвинет. Специально этого делать не будут, но это естественным образом произойдёт со всей неизбежностью, как происходит в ОАЭ и на других рынках.
starinushka
+2
starinushka, 14 Июля 2016 , url
А из-за чего доля Украины на рынках Ближнего Востока сокращается? По продаже продуктов питания.
1sr
+1
1sr, 14 Июля 2016 , url
starinushka
+1
starinushka, 14 Июля 2016 , url
не могли бы вы прокомментировать эту ссылку, потому что я прочитал статью и не увидел ответа свой вопрос :) объясните пожалуйста, как для ребёнка
1sr
+2
1sr, 14 Июля 2016 , url
Если я написал, «чтобы не повторяться», дал линк на новость, то это означает, что речь идёт о моих комментариях к той новости, а не о самой новости.

По воле Украины, Россия и Украина сегодня не союзники. Торговые партнёры по многим позициям, но не союзники.
Значит для России нет нужды не только обеспечивать Украину какими — то заказами, что — то дотировать и субсидировать, предоставлять свои рынки на льготных условиях, но и нет нужды ограничивать себя в конкурентной борьбе с Украиной за рынки сбыта продукции.
Мы не хотим вредить вам, но мы вправе себя не ограничивать в конкуренции с Украиной, согласитесь, это — справедливо. У нас свои интересы. У Вас свои.
На продуктовых рынках борьба очень жёсткая. В конце прошлого года Российским компаниям снова разрешили посставки продовольствия в Европу. Но, в Европе рынок маленький, большая часть давно и прочно поделена.
Остаются рынки Ближнего Востока и АСЕАН (Юго — Восточной Азии). Немножко Африки и Латинской Америки. Однако, там и там тоже свои проблемы.
Россия будет забирать рынки Украины. Контрсанкции России позволили сделать рывок нашим аграрариям, а развивалось и субсидировалось оно и до этого.
Сегодня Россия настроена решительно на увеличение экспорта сельхозпродукции.
И Украина абсолютно неконкурентоспособна по отношению к России в этом вопросе.
Так что, если кто на Украине рассчитывал, что Украина может стать аграрной страной, то и это, мягко говоря, преувеличение.

Объясню и почему Украина неконкурентоспособна.
1. Экспорт легче продвигать тем государствам, которые с экспортом продуктов питания, экспортируют и высокотехнологичную продукцию. У Украины такой нет. У России это и вооружение, и связь, и навигация, и информационные продукты, много всего, ядерная энергетика и так далее
2. У нас дешевле энергия и удобрения.
3. Россия способна в большей мере субсидировать своё сельское хозяйство.
4. Россия сама активно строила Евроазиатскую зону, Таможенные союзы. Сейчас активно ведётся подготовка к созданию СЗТ с ЕАЭС ВЬетнама, Израиля, Сербии.
То есть, таможенные и организационные, финансовые преимущества.
5. В России очень сильная аграрная наука, у нас своя сельхозтехника, которую мы экспортируем и в Европу, и в США, и в Канаду. Есть очень солидные биотехнологические компании.
Можно продолжать, но, думаю, понятно Вам.
1sr
+3
1sr, 14 Июля 2016 , url
Если говорить о Египте, то практически решён вопрос о выделении 25 млрд долларов кредита российского Египту на строительство АЭС, к концу 2018 года должна заработать Российская промзона в Египте с российскими инвестициями 4,6 млрд долл США. rueconomics.ru/184603-rossiiskie-kompanii-vlozhat-milliardy-v-promzonu-v-egipte
Россия экспортирует в Египет ria.ru/economy/20151116/1321886067.html
Доля России в импорте зерна, продуктов питания растёт. И вырастет больше, чем торгпред заявляет. Не до 70 % по зерну, а до 80%.
Египет сейчас бьется за возвращение российских туристов, Египет является активным покупателем нашего оружия, мы закупаем у Египта много фруктов.
Наш рынок намного интересней для Египта. Это рынок емкостью более 200 млн. человек.
После шоков экономики и на период проведения реформ в России, уровень жизни средний чуть ниже, чем в Восточной Европе, но в течении 2-3 лет он снова станет выше.
У России сильная экономика, к тому же независимая. Что она доказала в последние два года.
На Украине абсолютная зависимость, об этом есть информация и в настоящей статье. И эта зависимость дополнительно обременяет аграриев. Потому что в развитии агросектора на Украине Запад не заинтересован. Даже по кукурузе США — конкуренты Украине.
К чему это я, да все к тому же, Россия будет дальше забирать доли Украины на рынках. В том числе, в Египте.

Ну, и не только Россия, конечно. По зерну наш партнёр по ТС, ЕАЭС и ШОС Казахстан может добрать долю, например. А мы им поможем в этом, потому что он — член нашего союза.
starinushka
+1
starinushka, 15 Июля 2016 , url
Огромное спасибо за разъяснения, теперь всё понятно! :)
starinushka
+1
starinushka, 15 Июля 2016 , url
Прочитав ваши комментарии, полез смотреть цены на зерно, чтобы сравнить, прокомментируйте пожалуйста, возможно это какие-то разные (несравниваемые цены)

Цены на российское зерно: По его данным, цены на российскую пшеницу (FOB Черное море) находятся на рекордно низком для последних лет уровне — $170 за тонну. Еще две-три недели назад цена тонны российской пшеницы из нового урожая составляла $185 и выше. Это отсюда: www.gazeta.ru/business/2016/07/08/8382539.shtml

а вот про цену на Украинское зерно: Средняя цена за тонну пшеницы в Украине в следующем маркетинговом году может составить $145 (+6% до 2015/16 МГ), ячменя — $141(+ 5%)

Источник: delo.ua/business/eksperty-prognozirujut-rost-cen-na-ukrainskoe-zerno-318655/ © delo.ua

Получается, что украинское зерно дешевле? Т.е. конкурентноспособнее? — 170 долл против 145 за тонну?
1sr
+2
1sr, 15 Июля 2016 , url
Некорректно сравнивать прошлые цены российские с возможными в будущем украинскими.
Возможностей демпинга у России больше. Да и цена — важнейшее, но далеко не единственное существенное условие контрактов.
Но, даже если Украинские аграрии поставят цену ниже, даже если условия поставок и оплаты, транспорта предложат более выгодные, Египет предпочтёт купить у России. Мы инвесторы Египта. Мы даём Египту технологии, помогаем бороться с терроризмом, у нас колоссальный вес в регионе, мы — огромный рынок Египта. Эффект " пакета" и союзов.
Сегодня мы имеем факт: доля России на рынках ( в том числе, Египта) увеличивается, Украины — уменьшается.
Также как и Саудиты потеряли доли в Китае по нефти, а Россия их получила.
starinushka
+1
starinushka, 15 Июля 2016 , url
Ясно, т.е. комплексно иметь с Россией дело выгоднее. Тут ещё вопрос возник по ходу: почему у российское зерно дороже? Ведь у нас топливо, химия и техника свои?

У нас что ли рабочая сила дороже? Или Украина демпингует?
1sr
+1
1sr, 15 Июля 2016 , url
Потому что мы его можем продать дороже. У нас нет проблем со сбытом. Задача исключительно наращивания производства, в том числе, с высокой добавленной стоимостью.

А вот что зам. Министра аграрной политики и продовольствия Влалислава Рутицкая написала о конкуренции в странах АСЕАН

о России
Казалось бы, при чем здесь Россия? Однако перспективы украинского экспорта в АСЕАН напрямую связаны именно с нашим агрессивным соседом.
Кремль давно активизировался в этом регионе, понимая его перспективы и преимущества. Было подписано ЗСТ между ЕАЭС и Вьетнамом. Звучали заявления о подписании ЗСТ с Сингапуром, одним из ключевых торговых хабов в тихоокеанском регионе.
Наконец, на недавнем саммите Россия — АСЕАН в Сочи на самом высоком уровне речь шла о создании ЗСТ «Россия — АСЕАН». Конечно, до этого еще далеко: существует немало геополитических нюансов в вопросах международной безопасности и разногласий в самом АСЕАН.
Однако факт остается фактом: Россия наращивает представительство в регионе, и это не является хорошей новостью для Украины.
Многие российские товаров являются прямыми конкурентами украинским. Они будут представлены в тех нишах, которые могли бы занять украинские экспортеры. Агросфери это касается в меньшей степени.
На упомянутом саммите были озвучены, например, позиции Национальной мясной ассоциации России, которая хочет увеличить свое присутствие в регионе.
Итак, Россия активизируется в АСЕАН экономически. В Москве гораздо больше возможностей для «пакетных» соглашений о свободной торговле, которые включали авиастроения, торговлю оружием, атомную сферу, АПК.
Однако это не значит, что Украина должна просто наблюдать за этим процессом и отказаться от этой сверхинтересного части глобального рынка.
о будущем
На просторах интернета я не раз встречала мнение о сужение границ влияния государства во внешней торговле. Адепты этого тезиса утверждают, что государство должно перестать вмешиваться в геоэкономику и просто предоставлять элементарные сервисы представителям бизнеса.
Возможно, я покажусь старомодной, но в нынешних условиях это проигрышный концепт.
Все мировые страны-лидеры на государственном уровне отстаивают интересы и доли рынков для своих экспортеров и производителей. Это называется «государственный протекционизм национальных производителей на внешних рынках».
Как конкурировать по принципу «свободной торговли и низкой цены» с той же Россией, которая всеми правдами и неправдами, используя грязные приемы, с напором медведя и хваткой бульдога пытается продвинуть свои товары?
— www.potencial.org.ua/ru/view/news/vladislava-rutitska-zastupnik-ministra-agrarnoi-politiki-ta-prodovolstva---pro-ukrainu-rosiyu-asean-i-milyard-dolariv-na-rik.html возмущается барышня. И не находит трезвого рецепта, будучи связана русофобской парадигмой политики, навязанной Украине. Остаётся только писать про " тщательней". А что тщательней, если разные весовые категории?
И завтра эта разница будет ещё больше.
starinushka
+2
starinushka, 15 Июля 2016 , url
ну теперь всё ясно, огромное спасибо за разъяснения! :)
marvellouz
0
marvellouz, 14 Июля 2016 , url
Думать надо было когда в евро ассоциацию затаскивали…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать