Пятиминутка здравого смысла о теракте в Ницце

отметили
51
человек
в архиве
Пятиминутка здравого смысла о теракте в Ницце
Я не буду красить аватарку в фейсбуке в цвета французского флага, хотя мне искренне жаль погибших. И злорадствовать по поводу это страшного преступления тоже не буду. Но хочу напомнить вам, дорогие друзья, что я очень настоятельно советовал всем отдыхать в России. Да, у нас может быть не очень хороший сервис. Да, у нас часто встречаются неадекватные цены, отсутствие инфраструктуры и просто наш родной российский бардак. Это правда. Но у отдыха в России есть одно серьезное преимущество перед отдыхом в Европе, Турции или Египте. Из путешествия по России вы вряд ли вернетесь в черном полиэтиленовом мешке. В наше время это становится вполне серьезным и важным конкурентным преимуществом российских курортов.

После теракта в Ницце мне очень хочется посмотреть в глаза вечно ноющим хипстерам-урбанистам, которые каждый год вываливают в фейсбук свои умные мысли насчёт того, какими варварскими методами власть обеспечивает безопасность массовых гуляний и праздников, например, Дня Победы. Ну что, дорогие кучерявые урбанисты, теперь понятно зачем нужно перегораживать улицы «камазами», ставить везде рамки и расставлять снайперов по крышам? Боюсь, что им непонятно. И я боюсь себе представить, сколько людей должно погибнуть от рук террористов, чтобы они наконец-то оценили ту вдумчивую заботу о нашей безопасности, которую проявляют российские власти и спецслужбы.

А ещё теракт в Ницце в очередной раз выявил полную несовместимость системы ценностей Михаила Ходорковского и систему ценностей большинства россиян. Вот, что написал Ходорковский в твиттере о теракте:

«Глубокие соболезнования. Франция платит жизнями, но остается свободной страной. Это и есть достоинство нации.» — twitter.com/mich261213/status/753843281176334338

У меня есть твердое убеждение, что свободная страна – это страна, в которой террористы не убивают её граждан. Свободная страна – это страна, в которой граждане могут пойти посмотреть салют или спектакль и быть уверенными в том, что они вернутся домой живыми. Свободная страна – это страна, в которой можно открыто говорить о терроризме, не боясь политкорректности.

Видимо, Ходорковский считает признаком свободы тот факт, что французское руководство наплевало на просьбы мэрии Ниццы усилить меры безопасности и даже не выдали полицейским бронежилеты. Получается, что достойная нация, по версии Ходорковского, это нация, у которой полицейские ходят на важные мероприятия без защиты, а вся набережная курортного города усеяна трупами. Это какое-то странное достоинство. А сама идея платить за такое псевдодостоинство и псевдосвободу трупами рядовых граждан мне представляется обыкновенным скотством. Видимо, у нас с Ходорковским слишком разные системы ценностей, и ему это кажется нормальным или даже прекрасным. Впрочем, чего еще ожидать от человека, которому на день рождения подарили убийство мэра Нефтеюганска? Людоед, он и есть людоед.

У этого теракта обязательно будут политические последствия. Многие считают, что французы до бесконечности будут устраивать флешмобы в фейсбуке, красить аватарки и проводить марши за мир во всём мире, но это ошибочное мнение. Рост евроскептических настроений и популярности таких политиков как Марин Ле Пен – гарантирован. Пропаганда мультикультурализма, европейской интеграции и политкорректности хорошо работает тогда, когда на улицах не льётся кровь. Да, заказчики теракта рассчитывают на другую реакцию. Они рассчитывают на то, что правительство Франции, которое в последнее время позволило себе сильно отклониться от линии «вашингтонского обкома», станет пушистым и послушным, выступит за усиление НАТО, оплатит это усиление, а ещё потребует разбомбить Дамаск и введёт новые санкции против России. Этого не будет. А уж следующее правительство, которое придёт к власти после парламентских выборов 2017 года может оказаться совсем непослушным и полностью выйти из под влияния Вашингтона. Может быть, у нового правительства хватит сил, чтобы вернуть Франции настоящее достоинство и настоящую свободу. А пока французам остаётся завидовать нам, у которых свобода и достоинство уже есть.
Добавил X86 X86 15 Июля 2016
проблема (8)
Комментарии участников:
laserpress
+14
laserpress, 15 Июля 2016 , url
Вы меня извините, но автора фтопку… Какие КАМАЗы и снайперов на мероприятиях он видел? И где? В Москве? Поздравляю… Он у нас в Кургане, например, был? Рамки металлоискателей говорит? Ну-да, ну-да… Только на входе в вокзал и то, что пищит, что не пищит охранникам пофуй… Поэтому прошу автора не понтоваться и не кликать беду на наши головы! Ну не надо каркать, что у нас не так и не то. Мы лучше? Да дай то Бог! Кто бы против? Только не время и не место разводить эту чушь, когда ещё кровь жертв теракта не высохла! Нельзя, неправильно делать этот беспонтовый пиар на крови!
AdyBelov
+1
AdyBelov, 16 Июля 2016 , url
Простите, в Кургане есть основания вводить усиленные меры?
Были терракты в городе?
Про учения фсб и поимки хулиганов-шутников увидел в ленте.
Михаил Заречкин
+4
Михаил Заречкин, 16 Июля 2016 , url
А перед взрывом смертницы в автобусе города героя Сталинграда, были основания подозревать подготовку террористического акта? Весь смысл террористических актов, это совершать удар там, где его не ждут, совершать удар так, ка не ожидают. Так что человек выше все правильно написал, а вы не правы.
foruser
+2
foruser, 16 Июля 2016 , url
ну в тайге или тундре теракта никто не ждет, но его там и не устроят.
так-то, во всем нужна мера, как в мыслях за так и против
blogman
+6
blogman, 15 Июля 2016 , url
А малое количество беженцев из горячих точек.
в смысле среди беженцев полно террористов или как?
blogman
+11
blogman, 15 Июля 2016 , url
Т.е. вся политика ЕС была заведомо опасной для своих граждан?
X86
+17
X86, 15 Июля 2016 , url
помощь людям
Убийство Каддафи и продвижение террористов ИГИЛ — это помощь людям? Вооружение «оппозиции» оружием, которое сразу перейдет к ИГИЛ — помощь людям? Так вот что я тебе скажу: члены ИГИЛ — это не люди.

X86
+7
X86, 15 Июля 2016 , url
Ты ебанутый совсем? Так то фСранаяЖопа — это ты, ты сам с собой разговаривать собрался? И зачем тебе мое разрешение? Ты можешь делать это в своем засранном туалете, крася свои рыжие волосы, которые когда выпадают превращают твое засранное жилище в некое подобие публичного дома с проститутками рыжего окраса по кругу.
blogman
+9
blogman, 15 Июля 2016 , url
В этом демократичном союзе, граждане знали (знают) об этой опасности, к которой их приговорили их лидеры?
blogman
+7
blogman, 15 Июля 2016 , url
Знаете ли вы что денег нет, но вам надо держаться и думать о проблемах граждан Франции?
Знаю, держусь, соболезную…
djamix
+1
djamix, 16 Июля 2016 , url
Ты лично проверял со своим дружком опасность заражения ВИЧ?)
X86
+10
X86, 15 Июля 2016 , url
Мудак это ты. Если бы там в Ницце праздник охраняли КАМАЗы, были снайпера на крышах и т.д. то в этом теракте было бы гораздо меньше жертв. А что касается беженцев, то во-первых теракт в Ницце совершили не беженцы, во-вторых, в РФ среди граждан без всяких беженцев достаточно потенциально опасного населения в южных республиках страны.

Что касается твоей отметки «Спам» не по назначению, потом не обижайся.
fakenews
+6
fakenews, 15 Июля 2016 , url
Есть еще азия, как будто отдыхать негде.
Mopok
+2
Mopok, 15 Июля 2016 , url
У меня есть твердое убеждение, что свободная страна – это страна, в которой террористы не убивают её граждан.
свободная страна — это страна, в которой даже если и случаются теракты в которых убивают граждан, граждане этой страны все равно не отказываются от своих гражданских свобод в угоду мнимой безопасности, которую государство вроде как обещает обеспечить в обмен на ущемление этих свобод.

имхо конечно.
X86
+5
X86, 15 Июля 2016 , url
А где кто-то отказался от свобод? Вообще, ваш вариант свободной страны слишком «сферический в вакууме». В мире нет стран, где бы после терактов не повышали требования к безопасности, не ужесточали бы антитеррористическое законодательство.

Лично я бы предпочел безопасно и свободно ходить по улицам своего города в обмен на то, чтобы спецслужбы могли иметь доступ к моим в том числе телефонным разговорам в течение 6 месяцев по разрешению суда. Если это поможет найти, выявить и осудить несколько террорюг, найти их сообщников, предотвратить теракты и спасти жизни — это лучшее, что может сделать государство. И вообще странны эти раздутые ахи и вздохи про эту «приватность» в мире, где каждый протоколирует каждый свой пук в соц.сетях, а поисковик, телефон и браузер от одной компании знают о твоих передвижениях, поисковых запросах, встречах, фотографиях и все это хранится годами и доступ к этому имеют многие без всяких там санкций судов.
Mopok
+1
Mopok, 15 Июля 2016 , url
а я разве утверждал что таке страны есть
государство по сути своей хочет отобрать как можно больше свобод, так управлять проще
общество этому противится (там где развиты институты и есть такая возможность)
любая угроза — буть до теракт, стихийное бедствие или не дай Бог война сдвигают туда или сюда границу допустимого ограничения свобод
вот так и идет постоянная борьба.

мы от очень многих свобод отказались
это не очень заметно и не особо бросается в глаза, но это так
но у нас на самом деле если положит руку на сердце нет в реальности никакой возможности с государством диалог вести, оно у нас не привыкло к диалогу, нет такой традиции — договариваться с многочисленными группами у которых зачастую совсем разные интересы.
X86
+6
X86, 15 Июля 2016 , url
Если «мы» — это про Россию, то я думаю, что свобод здесь больше, чем в большинстве держав.
А что касается того, что вы назвали, не сказав названия — гражданское общество, то его в России нет и в ближайшее время не предвидится. Причины разные. Начиная от того, что не сформирована культура, заканчивая тем, что его постоянно пытаются использовать извне для того, чтобы влиять на государство.
Mopok
+1
Mopok, 15 Июля 2016 , url
cогласен с тем что и как такового гражданского общества тоже нет
но проблема двухсторонняя
не только общества нет, но и государство привыкло вести себя не как институт, который служит обществу и поэтому вынужден с ним общаться, договариваться и вообще всячески выяснять потребности этого общества, нет!
у нас до сих пор государство считает, что оно само все знает «как лучше» и что это общество должно ему служить
X86
+3
X86, 16 Июля 2016 , url
но и государство привыкло вести себя не как институт, который служит обществу и поэтому вынужден с ним общаться, договариваться и вообще всячески выяснять потребности этого общества, нет!
По первой части — общаться не с кем, так как гражданского общества нет, одни сектанты и больные люди с невыносящими никакой критики предложениями. По второй части — государство еще как выясняет потребности общества через различные социологические и статистические службы. Яркий пример — Крым, когда перед тем, как принимать решение о защите референдума сначала провели соц. опросы и выяснили какой процент населения хочет в РФ.
Barban
0
Barban, 15 Июля 2016 , url
Быкотный тон и агрументы сволочные
Tamriko
0
Tamriko, 16 Июля 2016 , url
Толковая статья.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать