Комментарии участников:
Вы меня извините, но автора фтопку… Какие КАМАЗы и снайперов на мероприятиях он видел? И где? В Москве? Поздравляю… Он у нас в Кургане, например, был? Рамки металлоискателей говорит? Ну-да, ну-да… Только на входе в вокзал и то, что пищит, что не пищит охранникам пофуй… Поэтому прошу автора не понтоваться и не кликать беду на наши головы! Ну не надо каркать, что у нас не так и не то. Мы лучше? Да дай то Бог! Кто бы против? Только не время и не место разводить эту чушь, когда ещё кровь жертв теракта не высохла! Нельзя, неправильно делать этот беспонтовый пиар на крови!
Простите, в Кургане есть основания вводить усиленные меры?
Были терракты в городе?
Про учения фсб и поимки хулиганов-шутников увидел в ленте.
Были терракты в городе?
Про учения фсб и поимки хулиганов-шутников увидел в ленте.
А перед взрывом смертницы в автобусе города героя Сталинграда, были основания подозревать подготовку террористического акта? Весь смысл террористических актов, это совершать удар там, где его не ждут, совершать удар так, ка не ожидают. Так что человек выше все правильно написал, а вы не правы.
ну в тайге или тундре теракта никто не ждет, но его там и не устроят.
так-то, во всем нужна мера, как в мыслях за так и против
так-то, во всем нужна мера, как в мыслях за так и против
помощь людямУбийство Каддафи и продвижение террористов ИГИЛ — это помощь людям? Вооружение «оппозиции» оружием, которое сразу перейдет к ИГИЛ — помощь людям? Так вот что я тебе скажу: члены ИГИЛ — это не люди.
Ты ебанутый совсем? Так то фСранаяЖопа — это ты, ты сам с собой разговаривать собрался? И зачем тебе мое разрешение? Ты можешь делать это в своем засранном туалете, крася свои рыжие волосы, которые когда выпадают превращают твое засранное жилище в некое подобие публичного дома с проститутками рыжего окраса по кругу.
В этом демократичном союзе, граждане знали (знают) об этой опасности, к которой их приговорили их лидеры?
Знаете ли вы что денег нет, но вам надо держаться и думать о проблемах граждан Франции?Знаю, держусь, соболезную…
Мудак это ты. Если бы там в Ницце праздник охраняли КАМАЗы, были снайпера на крышах и т.д. то в этом теракте было бы гораздо меньше жертв. А что касается беженцев, то во-первых теракт в Ницце совершили не беженцы, во-вторых, в РФ среди граждан без всяких беженцев достаточно потенциально опасного населения в южных республиках страны.
Что касается твоей отметки «Спам» не по назначению, потом не обижайся.
Что касается твоей отметки «Спам» не по назначению, потом не обижайся.
У меня есть твердое убеждение, что свободная страна – это страна, в которой террористы не убивают её граждан.свободная страна — это страна, в которой даже если и случаются теракты в которых убивают граждан, граждане этой страны все равно не отказываются от своих гражданских свобод в угоду мнимой безопасности, которую государство вроде как обещает обеспечить в обмен на ущемление этих свобод.
имхо конечно.
А где кто-то отказался от свобод? Вообще, ваш вариант свободной страны слишком «сферический в вакууме». В мире нет стран, где бы после терактов не повышали требования к безопасности, не ужесточали бы антитеррористическое законодательство.
Лично я бы предпочел безопасно и свободно ходить по улицам своего города в обмен на то, чтобы спецслужбы могли иметь доступ к моим в том числе телефонным разговорам в течение 6 месяцев по разрешению суда. Если это поможет найти, выявить и осудить несколько террорюг, найти их сообщников, предотвратить теракты и спасти жизни — это лучшее, что может сделать государство. И вообще странны эти раздутые ахи и вздохи про эту «приватность» в мире, где каждый протоколирует каждый свой пук в соц.сетях, а поисковик, телефон и браузер от одной компании знают о твоих передвижениях, поисковых запросах, встречах, фотографиях и все это хранится годами и доступ к этому имеют многие без всяких там санкций судов.
Лично я бы предпочел безопасно и свободно ходить по улицам своего города в обмен на то, чтобы спецслужбы могли иметь доступ к моим в том числе телефонным разговорам в течение 6 месяцев по разрешению суда. Если это поможет найти, выявить и осудить несколько террорюг, найти их сообщников, предотвратить теракты и спасти жизни — это лучшее, что может сделать государство. И вообще странны эти раздутые ахи и вздохи про эту «приватность» в мире, где каждый протоколирует каждый свой пук в соц.сетях, а поисковик, телефон и браузер от одной компании знают о твоих передвижениях, поисковых запросах, встречах, фотографиях и все это хранится годами и доступ к этому имеют многие без всяких там санкций судов.
а я разве утверждал что таке страны есть
государство по сути своей хочет отобрать как можно больше свобод, так управлять проще
общество этому противится (там где развиты институты и есть такая возможность)
любая угроза — буть до теракт, стихийное бедствие или не дай Бог война сдвигают туда или сюда границу допустимого ограничения свобод
вот так и идет постоянная борьба.
мы от очень многих свобод отказались
это не очень заметно и не особо бросается в глаза, но это так
но у нас на самом деле если положит руку на сердце нет в реальности никакой возможности с государством диалог вести, оно у нас не привыкло к диалогу, нет такой традиции — договариваться с многочисленными группами у которых зачастую совсем разные интересы.
государство по сути своей хочет отобрать как можно больше свобод, так управлять проще
общество этому противится (там где развиты институты и есть такая возможность)
любая угроза — буть до теракт, стихийное бедствие или не дай Бог война сдвигают туда или сюда границу допустимого ограничения свобод
вот так и идет постоянная борьба.
мы от очень многих свобод отказались
это не очень заметно и не особо бросается в глаза, но это так
но у нас на самом деле если положит руку на сердце нет в реальности никакой возможности с государством диалог вести, оно у нас не привыкло к диалогу, нет такой традиции — договариваться с многочисленными группами у которых зачастую совсем разные интересы.
Если «мы» — это про Россию, то я думаю, что свобод здесь больше, чем в большинстве держав.
А что касается того, что вы назвали, не сказав названия — гражданское общество, то его в России нет и в ближайшее время не предвидится. Причины разные. Начиная от того, что не сформирована культура, заканчивая тем, что его постоянно пытаются использовать извне для того, чтобы влиять на государство.
А что касается того, что вы назвали, не сказав названия — гражданское общество, то его в России нет и в ближайшее время не предвидится. Причины разные. Начиная от того, что не сформирована культура, заканчивая тем, что его постоянно пытаются использовать извне для того, чтобы влиять на государство.
cогласен с тем что и как такового гражданского общества тоже нет
но проблема двухсторонняя
не только общества нет, но и государство привыкло вести себя не как институт, который служит обществу и поэтому вынужден с ним общаться, договариваться и вообще всячески выяснять потребности этого общества, нет!
у нас до сих пор государство считает, что оно само все знает «как лучше» и что это общество должно ему служить
но проблема двухсторонняя
не только общества нет, но и государство привыкло вести себя не как институт, который служит обществу и поэтому вынужден с ним общаться, договариваться и вообще всячески выяснять потребности этого общества, нет!
у нас до сих пор государство считает, что оно само все знает «как лучше» и что это общество должно ему служить
но и государство привыкло вести себя не как институт, который служит обществу и поэтому вынужден с ним общаться, договариваться и вообще всячески выяснять потребности этого общества, нет!По первой части — общаться не с кем, так как гражданского общества нет, одни сектанты и больные люди с невыносящими никакой критики предложениями. По второй части — государство еще как выясняет потребности общества через различные социологические и статистические службы. Яркий пример — Крым, когда перед тем, как принимать решение о защите референдума сначала провели соц. опросы и выяснили какой процент населения хочет в РФ.