Комментарии участников:
Лучше пусть начинает объяснять избирателям, почему лдпр провалится на выборах…
сколько он там сидит и с едром и без едра… Все! уже задолбали. Обе!
Боюсь то поколение которому он обещал: «Мужику — бутылку водки, Бабе — мужика», уже не дойдет до ИзУч…
А пиздить не мешки ворочать. Где, цук, изменение оси? Когда Багдад бомбили? почему накопления в грязных зеленых бумажках? АА??
В интервью, он лупит из утятницы по воробьям. Когонить и подстрелит. И потом, «а жирик — говорил». *ладоньлицо*
сколько он там сидит и с едром и без едра… Все! уже задолбали. Обе!
Боюсь то поколение которому он обещал: «Мужику — бутылку водки, Бабе — мужика», уже не дойдет до ИзУч…
А пиздить не мешки ворочать. Где, цук, изменение оси? Когда Багдад бомбили? почему накопления в грязных зеленых бумажках? АА??
В интервью, он лупит из утятницы по воробьям. Когонить и подстрелит. И потом, «а жирик — говорил». *ладоньлицо*
Через два года они власть передают гражданским, проходят выборы, конституционное правительство, периодически менялись премьер-министры, ни один президент не засиживался больше одного срока. А тут Эрдоган уже 14 лет у власти.Чья бы корова мычала!:))
В даном случае Жирик — прав.
Исламист хочет шариат (а православный — инквизицию). Никаким другом исламист для мафиакратии быть не может. Только ситуационные противоестественные союзы.
Исламист хочет шариат (а православный — инквизицию). Никаким другом исламист для мафиакратии быть не может. Только ситуационные противоестественные союзы.
Между прочим, Владимир Вольфович — один из немногих, чьи прогнозы сбываются, это многие отмечали.
С.В.Лавров: В.В.Жириновский – безумно талантливый человек, что признают даже те, кто с ним категорически не согласен по политическим вопросам. Он человек широчайшего кругозора, очень глубокой эрудиции, который многим ученым «даст фору». Несмотря на своеобразную манеру изложения, он очень хорошо владеет фактами, блестящий оратор и полемист.Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова
Мне говорили, что в молодости В.В.Жириновский подумывал о том, чтобы пойти в дипломаты, но, думаю, он не жалеет, что стал политиком – это гораздо более видное место в истории. Однако, те качества, о которых я говорил, которые, безусловно, присущи дипломату и должны быть у дипломата (эрудиция, кругозор, ораторские способности, способности полемизировать и убеждать соперника), он в полной мере проявляет и в нынешней своей ипостаси, хотя, может быть, не в столь традиционных рамках, как это принято у дипломатов.