Комментарии участников:
j982 ты тоже за то, чтобы закрыть рот противникам и отключить все комментарии «у рядового блоггера»? )
Ну ты минус поставил, значит несогласен с возмущением, что у Навального на сайте комменты отключены.
Ааа. В первую очередь я не согласен с вашим быдлокомментарием и манерой хамить.
А то, что у Навального отключены комменты — мне на данный момент безразлично.
А то, что у Навального отключены комменты — мне на данный момент безразлично.
Дима, я не знаю зачем ты на своём сайте комменты отключил. Тащемта, я и про твой сайт первый раз слышу.
Интересно, а наш президент вообще понимает, что такое шифрование, ПО и умеет ли пользоваться инетом? )
Конечно не нужен. В стране рабов не должно быть свободного доступа к информации. Поэтому и руководство может себе позволить не уметь пользоваться инетом.)
Понятия не имею. Меня это мало волнует. Я вопрос о нашем президенте задал. И как часто тут бывает, услышал чисто уусское — вопрос на вопрос.))
Эээ. Нет. Как говорится — учи дома жену борщ варить.))
Как я понимаю, ответа на мой вопрос не будет? ))
Как я понимаю, ответа на мой вопрос не будет? ))
Ответ будет, когда вопрос будет, а не эти ваши агитки. Я уверен, что лично Путин знает об интернете больше чем лично вы.
Ну, ок. Т.е. к Путину претензий нет. Значит, он таки знает больше чем вы об интернете. Т.е. в стране рабов президент знает об интернете больше чем рабы, т.е. вы.
Но я уверен, что наступит 1861 и вы обретете интернет.
Но я уверен, что наступит 1861 и вы обретете интернет.
У Вас нет повреждений мозга? Я не утверждал, что наш президент «знает больше чем вы об интернете» и что «к Путину претензий нет».
Где Вы в моих сообщениях это увидели? ))
Где Вы в моих сообщениях это увидели? ))
У вас плохо с мышлением и причинно-следственными связями.
Выше вы говорите:
Далее пишете:
На закономерный вопрос «А Саркози или Клинтон умеют пользоваться инетом?» вы отвечаете с какими-то антисемистскими нотками якобы про вопрос на вопрос.
Но ведь мы оба знаем, что ты пропагандон, вскормленный на американское бабло, которое вливают через всякие USAID, NED и прочее.
Выше вы говорите:
Интересно, а наш президент вообще понимает, что такое шифрование, ПО и умеет ли пользоваться инетом? )т.е. ставите под сомнение знания президента в области интернета.
Далее пишете:
Конечно не нужен. В стране рабов не должно быть свободного доступа к информации. Поэтому и руководство может себе позволить не уметь пользоваться инетом.)Т.е. называете Россию страной рабов, в которой якобы не должно быть свободного доступа к информации и руководство не умеет пользоваться интернетом. Так вот это в корне неправда, так как по развитию интернета Россия на первых местах. И по доступу к информации тоже.
На закономерный вопрос «А Саркози или Клинтон умеют пользоваться инетом?» вы отвечаете с какими-то антисемистскими нотками якобы про вопрос на вопрос.
Но ведь мы оба знаем, что ты пропагандон, вскормленный на американское бабло, которое вливают через всякие USAID, NED и прочее.
Какой Вы забавный. Значит, если у Вас дефекты мозга и неспособность анализировать и отвечать на элементарные вопросы — значит оппонент финансируется из-за рубежа? ))
Посмешите меня ещё чем-нибудь. Вы вкусная еда.))
Посмешите меня ещё чем-нибудь. Вы вкусная еда.))
Не приписывай мне свои недостатки и разберись с логикой. Тебе нужно научиться мыслить более глубоко. Вот, например:
Но делаете это бесплатно. Т.е. американцы бабло потратили, но вам оно не достанется.
значит оппонент финансируется из-за рубежа? )Разве я это сказал? Нет. Но твоего школьного мозга не хватает, чтобы понять смысл фразы:
Но ведь мы оба знаем, что ты пропагандон, вскормленный на американское бабло, которое вливают через всякие USAID, NED и прочее.которая означает, что различные NED и USAID вливают бабло (и это доказано) на пропаганду в России через различные «Радиосвобода», «Дождь», «Навальный», а такие как ты развесив уши на данную тебе повестку дня реагируете, и пыжитесь потом, пыжитесь в своей борьбе с «режЫмом» и «чинушами».
Но делаете это бесплатно. Т.е. американцы бабло потратили, но вам оно не достанется.