Комментарии участников:
Конечно путчистам, это с ними же у них официальные отношения, не с правительством! Молодец что поднял этот вопрос!
Конечно путчистам, это с ними же у них официальные отношения, не с правительством!
Эрдоган пляшет с радикальными исламистами.
США поддерживает радикальных исламистов.
Вопрос — какие отношения у США с Эрдоганом?
Спроси США.
Туркиш задал очень интересный вопрос — в случае путча кому должны помогать члены НАТО — путчистам или официальному правительству?
Очевидный же ответ что путчистам!
Туркиш задал очень интересный вопрос — в случае путча кому должны помогать члены НАТО — путчистам или официальному правительству?
Очевидный же ответ что путчистам!
Очевидный ответ — кому выгоднее.
Представим такую ситуацию — народный бунт в США после выборов с попыткой отстранить нового президента, которого уже признало мировое сообщество, включая нас.
Что будет делать Россия?
С одной стороны воля народа, должны поддержать, так как сами об этом говорим постоянно.
С другой стороны президента мы уже признали и поздравили. Тоже кинуть не можем, ибо лицо сохранить надо.
Представим такую ситуацию — народный бунт в США после выборов с попыткой отстранить нового президента, которого уже признало мировое сообщество, включая нас.
Что будет делать Россия?
С одной стороны воля народа, должны поддержать, так как сами об этом говорим постоянно.
С другой стороны президента мы уже признали и поздравили. Тоже кинуть не можем, ибо лицо сохранить надо.
Какой бред. Воля народа прямо, народный бунт не иначе.
Народ волю пусть изъявляет согласно принятым в их стране законам.
Ну и маленький пунктик — РФ и США не состоят в отношениях подобных НАТО-Турция.
Хотя я удивлю, РФ заявит что народный бунт недопустимо признавать и поддерживать, т.к. это переворот.
Народ волю пусть изъявляет согласно принятым в их стране законам.
Ну и маленький пунктик — РФ и США не состоят в отношениях подобных НАТО-Турция.
Хотя я удивлю, РФ заявит что народный бунт недопустимо признавать и поддерживать, т.к. это переворот.
а которые там путчисты?
Темный бизнес Турции и ИГИЛ: нефть и героин — шокирующая аналитика индийского эксперта
Сын Эрогана и турецкая разведка покупают нефть у ИГИЛ
Ахахаха, культурный умный человек против оскорблений явно видно. Детсадштаныналямках, уступи место за компом фсранжу.
Слушай, а Навального когда подъебывают, ты тоже так реагируешь? Или исключительно из-за фсранжа? Это системное или персональное?
Да вроде я непрозрачно дал понять. Есть правительство и есть путчисты. НАТО с кем там в партнерских отношениях-то?
Это как это? Турцией но не с ее избранным президентом? Расскажи? Подписывают они всякое с Эрдоганом и его правительством, но они не с ним. Тебя твой рыцарь укусил?
нато без разницы, кто там през. это сугубо турецкие разборки. внутренние дела. почему они должны вмешиваться?
Военные перевороты в Турции: с 1960-го по 2016-й
Военные перевороты в Турции: с 1960-го по 2016-й
Ты запутался уже в том что пытаешься втереть. Остановимся на том что все путчисты все правительство всем надо помогать, они все Турция.
Про рыцаря-то своего чо не ответил?
Про рыцаря-то своего чо не ответил?
ничего я не путаю. почему НАТО должно вмешаться, на Турцию кто-то напал извне?
у меня нет рыцаря. хз о чем вы
у меня нет рыцаря. хз о чем вы
Ну как, вот cove3010 при упоминании тебя или фсранжа летит крыть людей матом, минусит все комменты когда с тобой ведут общение, плюсует твои. Из кожи вон лезет тебя защищая. Рыцарь же. Тыж научный интерес и наблюдение типа тут ведешь и не заметил?
>хз о чем вы
Ну-ну.
Так я и написал, помочь путчистам, ты и говоришь, они против Эрдогана. Надо было вводить войска, помогать Турции. Чо каво?
>хз о чем вы
Ну-ну.
Так я и написал, помочь путчистам, ты и говоришь, они против Эрдогана. Надо было вводить войска, помогать Турции. Чо каво?
это интернет. тут и не такое бывает.
и путчисты, и эрдоган — турки. равноправные граждане одной страны альянса.
и путчисты, и эрдоган — турки. равноправные граждане одной страны альянса.
смотри: НАТО,
Это «трансатлантический форум» для проведения странами-союзниками консультаций по любым вопросам, затрагивающим жизненно важные интересы его членов, включая события, способные поставить под угрозу их безопасность. Одной из декларированных целей НАТО является обеспечение сдерживания любой формы агрессии в отношении территории любого государства — члена НАТО или защиту от неё.когда была внешняя агрессия — нарушение путенской сушкой воздушного пространства Турции — сразу была поддержка
Генсек НАТО Йенс Столтенберг выразил поддержку Турции в связи со сбитым во вторник, 24 ноября, российским бомбардировщиком Су-24.а тут внутренние дела, турки против турок. почему альянс должен вмешиваться?
>Одной из декларированных целей НАТО является
>любым вопросам, затрагивающим жизненно важные интересы его членов, включая события, способные поставить под угрозу их безопасность.
А ты, очень избирательно читаешь свои же цитаты.
>любым вопросам, затрагивающим жизненно важные интересы его членов, включая события, способные поставить под угрозу их безопасность.
А ты, очень избирательно читаешь свои же цитаты.
путч не ставит под угрозу безопасность Турции. что так у власти турки, что этак.
в эфире было зачитано заявление военных, согласно которому «вооруженные силы Турции полностью взяли власть в стране для восстановления конституционного порядка, прав и свобод человека, верховенства закона и безопасности, которые были нарушены». В заявлении отмечалось, что все международные обязательства Турции остаются в силе.
Великая Октябрьская революция не поставила под угрозу безопасность Российской Империи?..))
То есть, государства существуют изолировано от того, что определяет их существование?..
Мне кажется, Вы просто не знаете, не понимаете, что такое государство.
То есть, государства существуют изолировано от того, что определяет их существование?..
Мне кажется, Вы просто не знаете, не понимаете, что такое государство.
мне кажется, вы всё знаете и понимаете. оставим в покое верхний палеолит, тем более, что НАТО тогда еще не существовало. скажите, что должен был делать альянс во врем путча в Турции?
Во — первых, внутри НАТО идёт сегодня очень активное обсуждение того, что статья 5 Устава, на самом деле, содержит пробел. И не предусматривает вмешательства блока в случае путча. Но, разумеется, ни у кого нет ни намёка на сомнения о том, что неконституционный переворот — разновидность крайней опасности для государства.
Во — вторых, разведка НАТО не могла не знать о готовящемся перевороте.
В — третьих, если уж начистоту, то НАТО не надо было устраивать этот переворот и предоставлять базу для атаки на президента Турции.
И, наконец, не понятны Ваши симпатии НАТО. Кому и какое добро они принесли? Миллионы человеческих жертв. Триллионы похищенных средств.
Во — вторых, разведка НАТО не могла не знать о готовящемся перевороте.
В — третьих, если уж начистоту, то НАТО не надо было устраивать этот переворот и предоставлять базу для атаки на президента Турции.
И, наконец, не понятны Ваши симпатии НАТО. Кому и какое добро они принесли? Миллионы человеческих жертв. Триллионы похищенных средств.
это все весьма занятно, но вы так и не ответили
что должен был делать альянс во врем путча в Турции?
Закрыть базу. Тем более, там ядерное оружие. В итоге Эрдоган её обесточил, чтобы прекратили помогать мятежникам да обеспечивать заправку и взлеты с базы.
значит альянс помогал путчистам, пока им свет не выключили? а тут пишут
В МИД РФ раскритиковали НАТО за бездействие
Кризисное регулирование. НАТО обладает уникальным и действенным набором политических и военных средств для преодоления кризисов любого характера – накануне, во время и после завершения конфликтов. НАТО будет активно использовать соответствующее сочетание этих политических и военных средств, чтобы помочь регулировать возникающие кризисы, которые могут потенциально затрагивать безопасность Североатлантического союза, еще до того, как они перерастут в конфликты; чтобы прекратить текущие конфликты там, где они затрагивают безопасность Североатлантического союза, и чтобы помочь упрочению стабильности в постконфликтных ситуациях там, где это способствует безопасности евроатлантического региона.
кризисы, которые могут потенциально затрагивать безопасность Североатлантического союзанато, оно про общую безопасность стран, а не про местные разборки. другой уровень.
Да-да, безопасность не затронута ведь путчисты там что-то заявили. Ну а Туркиш, как эксперт, подтвердил)
По конституции Ататюрка, которая в Турции в том или ином виде действует на протяжении почти ста лет, армия является гарантом светского характера государства и обязана отстранить от власти любое правительство, которое будет стремиться вернуть религиозные нормы и отказаться от светского характера государственной власти.
Армия на протяжении ста лет несла этот завет и несколько раз пользовалась своим правом «убрать» слишком религиозную власть.
Гы-гы-гы, член лапшой и тот не большой.
уиноват Путин!Бот безмозглый.
уиноват Утинтогда уже, бугаггага.