Неужели лидеры европейских стран-членов НАТО планируют последовать примеру Хосе Мануэля Баррозу, ставшего, после своего президентства в Европейской Комиссии, лоббистом «Голдман Сакс» /Goldman Sachs/? Может быть они использовали саммит НАТО для того, чтобы подготовить переход на работу в «Дженерал Дайнамикс» /General Dynamics/ или в какую-нибудь другую оружейную компанию? Конечно же такое предположение абсурдно, однако оно менее абсурдно чем заявление на июльском саммите НАТО в Варшаве о размещении новой четырехтысячной мобильной группировки войск в Польше или в одном из балтийских государств, находящихся на расстоянии пушечного выстрела от базы российского флота и Санкт-Петербурга.

Российское руководство итак чувствует себя оскорбленным НАТО — организацией времен холодной войны, которая должна была исчезнуть вместе с Советским Союзом (1) из-за того, что саммит был организован в городе, где в 1955 году под покровительством СССР был подписан Варшавский договор. А заявление генерала армии США – нового командующего войсками НАТО в Европе Кертиса Скапарротти не улучшили ситуацию: «Структура командования должна быть достаточно гибкой, чтобы переходить от мирной к провокационной к боевой… естественным образом» (2). Более того, Североатлантический альянс также пригласил Петра Порошенко – президента Украины – не являющейся страной-членом НАТО и находящийся в состоянии нарастающего конфликта с Россией. Разве это не провокация?