Киев и не согласился принять кандидатуру Михаила Бабича, и не ответил отказом – МИД Украины «снял вопрос с повестки», внеся тем самым новое слово в историю дипломатии по формуле «ни мира, ни войны»

отметили
46
человек
в архиве
Киев и не согласился принять кандидатуру Михаила Бабича, и не ответил отказом – МИД Украины «снял вопрос с повестки», внеся тем самым новое слово в историю дипломатии по формуле «ни мира, ни войны»
Порошенко отчасти пошел на поводу у радикалов, требующих разрыва с «агрессором», сняв с повестки вопрос о назначении посла России, но выиграет ли от этого Украина? Это произошло по инициативе украинской стороны.

Отказ Киева не повлияет на отношения Украины с Россией и так предельно испорченные, подчеркнула замглавы украинского МИДа Зеркаль. «Мы также лимитированы в возможностях нормальной работы в РФ», – отметила она, добавив, что «роль предыдущего посла РФ (Михаила Зурабова) в формировании отношений была минимальной».

Как разъяснил ранее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, Россия обладает правом предложить кандидатуру посла на Украине, как и Киев имеет суверенное право не согласиться с этой кандидатурой, в подобном случае возможно предложение альтернативной кандидатуры.

29 июля комитет Госдумы по международным делам рекомендовал кандидатуру полпреда президента в Приволжском федеральном округе Михаила Бабича на должность посла России в Киеве. Позже пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков заявил журналистам, что Москва запросила у Киева предварительное согласие (агреман) на назначение Михаила Бабича новым послом РФ на Украине. Днем ранее президент России Владимир Путин подписал указ об освобождении Михаила Зурабова от должности российского посла на Украине, а также назначил временным поверенным в делах России на Украине Сергея Торопова.

«Это невозможно интерпретировать»

«Что значит – Украина сняла с повестки дня – отказала в агремане или еще думает? Это невозможно интерпретировать. Надо вот эту девушку спросить, что она имела в виду», – заявил газете ВЗГЛЯД директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. «Москва понимала, что, направляя Бабича сюда, она создает проблему для Порошенко: ему и дать агреман плохо, и не дать плохо. И вот они выставляют замминистра, которая несет просто чушь. Нет такого дипломатического ответа «снято с повестки дня» на вопрос, принимаете ли вы агреман или отказываете», – подчеркнул эксперт.

При этом формулировка «по инициативе украинской стороны» указывает на смысл, который пыталась донести замминистра. «Мы хотим отказать в агремане, но мы не решаемся это сказать, потому что мы жалкие, ничтожные люди», – отметил собеседник.

Замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин в комментарии газете ВЗГЛЯД также удивился логике украинских властей.

«Или вы даете агреман, или не даете, либо разрываете дипломатические отношения, тогда об агремане речи нет. А здесь и ни то, и ни се: «Мы просто рассматривать это не будем!» – заметил эксперт. – Украина тем и славна, что она вносит новые веяния во все традиционные вопросы взаимоотношений между странами – собственное понимание дипломатических канонов, собственное понимание выдерживания обязательств по заключенным соглашениям».

Жарихин полагает, что в Киеве «вообще не хотят посла»: «Они не сказали, что у них претензии конкретно к Бабичу. Они сказали, что вообще не собираются рассматривать кандидатуры». Ранее эксперт предсказывал газете ВЗГЛЯД, что Киев будет максимально затягивать выдачу агремана, поскольку не заинтересован, чтобы российское посольство работало в полную силу.

Украина увеличивает дистанцию

Если Украина откажется выдать агреман, Москва не будет предлагать другую кандидатуру, полагает Михаил Погребинский. Тогда дипломатическое присутствие России будет ограничено уровнем временного поверенного.

«Это будет означать, что Украина сознательно понижает уровень представительства в дипломатических отношениях между нашими странами, – подчеркнул эксперт. – У нее постоянно возникает масса проблем. Чем выше уровень представительства, тем короче путь решения проблем».

Теперь же, если руководство захочет решить какую-либо проблему, то там дистанция: посол может непосредственно выйти на Лаврова, а Лавров – на Путина, тогда как временный поверенный должен выйти сначала на заместителя Лаврова и т.д., пояснил Погребинский.

Владимир Жарихин также полагает, что снижение уровня представительства «затруднит деятельность российского посольства, которое и так после «правления» прошлого посла находится в, мягко говоря, не лучшем состоянии». На вопрос, повлияет ли это на отношения России и Украины, политолог заметил: «Куда уж хуже!».

Как отмечает Погребинский, отказ от представительства на уровне посла создаст не только дипломатические и политические проблемы. «Сейчас, например, на Украине осталось угля антрацита всего на пару недель. Если не будет срочно принято решение, начнутся веерные отключения. В этих случаях приходят к послу. А теперь получается, что кроме как через (спецпредставителя президента Украины по гуманитарным вопросам в Минской контактной группе) Виктора Медведчука быстрого пути решения вообще нет», – рассказал политолог.

«Киев потрафляет радикалам»

Первый замглавы комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников, комментируя «снятие с повестки», отметил, что украинское руководство пошло на поводу у радикалов.

Киев пошел по такому пути не в связи с тем, что они имеют претензии к собственно кандидатуре Бабича, в данном случае «речь идет о том, что они не хотят вообще никакого посла», подчеркнул Калашников, которого цитировало РИА «Новости».

«Они тем самым потрафляют некоторым радикалам, которые требуют вообще разрыва дипломатических отношений с Россией. В этой связи, так как они считают, что они находятся в состоянии войны, решили воспользоваться ситуацией с отзывом посла прежнего для того, чтобы не назначать нового», – сказал депутат. Вместе с тем Калашников напомнил, что назначение посла является прерогативой страны, которая его принимает.

Михаил Погребинский также полагает, что украинское руководство в данном случае пошло на поводу у радикальных сил. По его мнению, «президент хотел бы принять агреман. Но он боится ора, который поднимут в парламенте, ведь полпарламента хочет объявить войну России. А принимать еще и агреман, да как это?».

«Был бы соответствующий начальник, он бы сказал: «Плевать я хотел на вопли и крики радикалов. В России находится миллион граждан Украины, есть миллион вопросов, экономических и прочих, мы их не можем решить, нам нужен максимально высокий уровень представительства», – заметил эксперт.

«В противном случае начальник говорит: «Мне не хочется отказывать, но я не могу давать агреман, потому что эти поднимут ор, а я их боюсь. Потому что они без тормозов, приходят в суд прямо в камуфляже и говорят, что если судья не так решит, то мало не покажется», – заметил эксперт. – Поэтому нет, он не контролирует этих ребят. Пока глава МВД Арсен Аваков сам решает, что правильно, кто маргинал», – указал политолог. Он напомнил о недавнем заявлении Авакова о том, что маргинал – Дональд Трамп. «А кто такой Аваков? Это министр внутренних дел, случайный человек, оказавшийся на этом месте», – иронично заметил политолог.

Молчание Запада и раздвоенность США

Запад явно дал понять, что оказывать давление на Украину не будет, подчеркнул Погребинский. «Они прекрасно понимают, что Украина несет ответственность за то, что она свою часть не выполняет, и непублично говорят об этом. А когда выходят на пресс-конференцию, говорят, что пока Россия… минский процесс не движется, мы санкции не снимем», – рассказал эксперт. «Европу ситуация устраивает, лишь бы не было большой войны», – подчеркнул собеседник.

В США ситуация другая: нынешней администрации Белого дома не нужна большая война, а значит, «очередные кошмарные поражения украинской стороны» тоже не нужны. «Это противоречит интересам Барака Обамы, который хотел все же уйти не полным пораженцем во внешней политике. Но, с другой стороны, неважно, что там с Обамой, важно добавить очки в избирательную кампанию Хиллари Клинтон», – подчеркнул политолог. А ей удобно, чтобы Москва поддалась на провокацию, возник новый очаг конфликта, через два дня был бы взят, например, Мариуполь. Тогда Клинтон скажет: «Я же вас предупреждала, как иметь дело с Путиным, видите, что он делает, поэтому голосуйте за меня, а если будете голосовать за Дональда Трампа, Путин завтра Литву с Варшавой займет», – отметил эксперт.

Добавил suare suare 4 Августа 2016
проблема (1)
Комментарии участников:
1sr
+3
1sr, 4 Августа 2016 , url
Ну, в Госдуме согласны с тем, что в принципе он там не нужен.
lenta.ru/news/2016/08/04/no_posol/
suare
+6
suare, 4 Августа 2016 , url
Спасибо за добавление. Киев сам ставит себя вне закона.
Москве не стоит строить дипломатические отношения с Киевом, поскольку Украина не является самостоятельным государством. Такое мнение в интервью радиостанции «Говорит Москва» в четверг, 4 августа, высказал член комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Илья Дроздов.

«Мы все прекрасно понимаем, что бывшая Украина абсолютно не является самостоятельным государством. Это полностью марионетка США, поэтому все решения полностью принимаются отнюдь не в Киеве», — отметил он.

Дроздов напомнил, что посла Украины в России сейчас нет, есть только временный поверенный. Поэтому, по его мнению, и Москве не стоит выстраивать новые отношения.

«Украина — искусственное государственное образование, которое было создано советскими вождями (...). Мы их и так кормили несколько десятилетий, страну им создали, удержать они ее не смогли», — сказал депутат, добавив, что с такими отношениями между государствами посол не нужен.

«Не хотят они нашего посла, ну и бога ради», — заключил Дроздов.

Накануне в украинском МИД сообщили, что Киев отказался удовлетворить кандидатуру посла России. Как заявили в ведомстве, вопрос об утверждении Михаила Бабича был снят с повестки дня.

28 июля президент России Владимир Путин уволил Михаила Зурабова с должности российского посла на Украине. Временным поверенным был назначен Сергей Торопов. На следующий день Москва предложила Бабича на пост главы дипмиссии в Киеве.
waplaw
+9
waplaw, 4 Августа 2016 , url
Я уже убедился, что госпереворот в Киеве был нужен не для сближения Украины с ЕС, а для разрыва отношений с РФ. Только идиот может это отрицать.
Весь этот вооруженный конфликт нужен США для разрушения военной кооперации, научной и производственной мощи ВПК СССР.

В США очень боятся возобновления отношений украинского ВПК с российским. США боятся, что в случае возобновления связей они потеряют все преимущества в научных областях. Вот чего они боятся:



США требуют от Киева разрыва всех (производственных, научных, культурных, человеческих) отношений с Россией и делают это очень успешно, так как никто не замечает эту главную цель, которая прикрыта от здравого смысла махровым национализмом и ненавистью оболваненных граждан украинской национальности.
1sr
+4
1sr, 4 Августа 2016 , url
Нету там уже никакого ВПК.
Вообще, события на Украине не нанесли критичного ущерба, поскольку фактически импортозамещение началось в 2011 году.
Украинскую продукцию Россия все меньше импортировала. Вытесняла их с иных рынков. Можно даже сказать, что их подтолкнули к дезинтеграции.
Ясно же было, что партнёры крайне ненадёжные.
Проект ПАК ДА никаким местом не завязан и не должен был быть завязан на Украину. Также как и Сармат. Другие новейшие проекты.
Весь лучший потенциал Украины давно уже в России трудится.

А планы Запада были разные у разных сил. Сейчас они имеют гирю и болото. Не мы.
1sr
+3
1sr, 4 Августа 2016 , url
Там, насколько можно понять, идёт доводка двигателя на новейших детонационных технологиях, который позволит выходить в космос. Ну и средства тоже нужны, чтобы разработки шли динамичнее.
Тут у нас есть друзья, проверенные временем, которые неоднократно выручали и наш ВПК, и себя. Индусы.
Пятое поколение истребителя для Индии разрабатывается на основе ПАК ФА, а деньги — на ПАК ДА.
waplaw
+2
waplaw, 4 Августа 2016 , url
Я видео приложил к комментарию, как пример развития отрасли в конце 80-х. С этими технологиями Энергии и Бурана, а также космической боевой платформы в свете ПАК ДА мы сейчас заткнули бы США за плинтус. Они это знают.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать