Комментарии участников:
Новость о нападении на Грузию и Украину транслировал весь мир, что не очень хорошо говорит о его умственных способностях.
Если бы это изменение было бы действительно 4 августа 2016, но увы, оно было как раз 2 года назад!!!
Про этих «диспетчеров» уже давно все забыли. Про боинг там уже более актуально совсем другое, а не то что какой-то придурок (он или она???) там какой-то фейк тогда выдавал.
К концу 2014 года аккаунт вновь заработал, и вести его стала некая Людмила Лопатышкина.А то какую-то старую новость 2014 года русобалт откопал, а ее еще сюда зачем-то притащили.
Про этих «диспетчеров» уже давно все забыли. Про боинг там уже более актуально совсем другое, а не то что какой-то придурок (он или она???) там какой-то фейк тогда выдавал.
Не подскажите, а какие утверждения пропаганд других стран были доказаны? В данном случае имею ввиду эту катастрофу, но подобное можно видеть и в других иностранных новостях. В своих обвинениях запад обманывал не только в СМИ. К примеру Псаки, как официальное лицо, в своих заявлениях ссылалась на ничем не подтвержденную информацию в твиттере. Ваша информация не выдержит критики при подробном рассмотрении, но даже если она и подтвердится, то данные действия СМИ можно оправдать, потому как против России в СМИ нагнетается гораздо большее количество пропагандистских фейков, давно уже требующих аналогичного ответа. И то, что до сих пор русофобы постоянно повторяют одни и те же, не найдя других говорит о том, что наши СМИ более справедливы и честны по отношению к оппонентам.
и объяснение почему сегодня.может я тупой, но каких-то разумных объяснений, почему сейчас, что-то в размещенном материале не нашел
ляпы пропаганды и сейчас актуальны. Зачем неуиноватому Кремлю создавать псевдоиспанца и писать посты про укросамолеты атакующие Боинг и репостить их затем в РТ и прочей прессе?Почему сразу «кремлеботы»? А по-моему агент ЦРУ, потом дали наводочку разным недожурналистам, которые все это уже разнесли дальше — специально что бы подставить! Чем не гипотеза?
А то что недожурналисты ересь всякую пишут чуть ли не каждый день сталкиваюсь, особенно заметно, когда что-то по технике или науке пишут.
А по-моему агент ЦРУАга. В РТ и всей кремлепрессе.
У журналистов есть такое понятие как фактчекинг. Любой дебил должен был подумать, какой нахрен испанский диспетчер на Украине?
Да, в 1-2 изданиях журналист а потом и редактор(двойная вообще то проверка) могли утку пропустить. Но не во всех.
Пропустить во всех могли только под давлением сверху. Т.е. пропаганда.
И по вполне понятному поводу. Сбитие самолета = акт международного терроризма. Отсюда паника и невнятные версии, то испанский диспетчер, то фотошоп с самолетом, то Минобороны говорящее что сбила Украина Буком, но при этом указующее на территорию под контролем Донбабве, то Лайф через 5 минут уже на месте и сообщающий что бравые ополченцы сбили военный самолет, а потом резко трущий репортаж и меняющий на другой.
Ага. В РТ и всей кремлепрессе.нет, в данном случае бот, выдающий себя за диспетчера
У журналистов есть такое понятие как фактчекинг. Любой дебил должен был подумать, какой нахрен испанский диспетчер на Украине?Может быть так и должно быть. Только пишут такие ляпы, что слов нет!
Да, в 1-2 изданиях журналист а потом и редактор(двойная вообще то проверка) могли утку пропустить. Но не во всех.
И еще каждый что-то свое хочет для выпендрежа придумать…
А потом все это называют «рука Кремля» и «пропаганда»!
Отсюда паникаКакая паника, если не Россия сбила?
Кстати, что там со следствием то? И где американские снимки — доказательства?
:)