Комментарии участников:
Квантовые коммуникации это не беспроводная связь, а оптико-волоконная, которая представляет собой волоконно-оптическую систему, состоящую из пассивных и активных элементов, предназначенных для передачи оптического сигнала по оптоволоконному кабелю. Может я не прав, тогда поправьте.
Перечитал статью ещё пару раз. Упоминаний о беспроводном характере сети не нашёл. Может, я не прав, тогда поправьте.
А изображение для превью взято из статьи.
Вы из тех, кто смотрит только на картинки? Ну пичалька, чо.
Вы из тех, кто смотрит только на картинки? Ну пичалька, чо.
Ну так вам в Казань, а не сюда. Здесь новость о квантовой сети.
А для любителей посмотреть есть иллюстрированные журналы, в т.ч. для взрослых.
А для любителей посмотреть есть иллюстрированные журналы, в т.ч. для взрослых.
Вы мне льстите, однако, и довольно грубо.
Попрошу удалиться и не выёбываться. Мне грубиянов не надо. Я сам грубиян.
Попрошу удалиться и не выёбываться. Мне грубиянов не надо. Я сам грубиян.
Точно девчонка. Сначала нагрубила, а затем в грубости оппонента обвинила. Давай скажи ещё раз, что я вам завидую:)
Мне плевать, что вы там испытываете. Удалитесь и не выёбывайтесь.
Ещё один борцун за формат новостей. Вас таких тут много, на каждого разбрасываться мне ни к чему. Так что это обращение ко всем борцунам — не любо, не читай, а постить не мешай!
Ещё один борцун за формат новостей. Вас таких тут много, на каждого разбрасываться мне ни к чему. Так что это обращение ко всем борцунам — не любо, не читай, а постить не мешай!
Квантовая коммуникация является перспективной технологией связи, она почти полностью неуязвима для хакерских атак — носителями информации служат одиночные фотоны, которые при попытке перехвата необратимо изменяются, так что пользователи сразу узнают о любом вторжении в каналИнтересно, а что хакеры перехватывают обычные каналы связи вроде идущих по ВОЛС???
Что-то новенькое…
Приедет — откроет и поставит. Что за детсад? Тут о концептуальной уязвимости, а ты «как он в крнтейнер стоящий посреди поля попадет!?»
Ну да хакер будет в поле бегать контейнер искать? И как он его искать будет? что привязка нужной трассы везде опубликована?
Кроме того вскрой его еще, там противандальной защиты навалом. Кроме того есть телемеханика, которая сразу сигнал о вскрытии подаст.
Хлопот полон рот, а результатов пшик…
Кроме того вскрой его еще, там противандальной защиты навалом. Кроме того есть телемеханика, которая сразу сигнал о вскрытии подаст.
Хлопот полон рот, а результатов пшик…
Кабеля лежат вдоль дорог в 80% случаев. В городах так вообще куча мест где оборудование стоит в шкафах на чердаках/подвалах.
Еще раз — ты увидел концептуальную особенность иной технологии и начал из-за этого размышлять о текущей и мол де да кто так делает. Хоть занадумывайся отмазок — концептуально перехватывать сигнал в волс — не проблема. Более того, теоретически можно снимать его волокна и посреди участка, вварить разветвитель — дело 1 минуты, а еще теоретичные можно и без разрыва снимать. Если надо — сделают. Фэйкосоты же делают в том числе и спецслужбы.
Еще раз — ты увидел концептуальную особенность иной технологии и начал из-за этого размышлять о текущей и мол де да кто так делает. Хоть занадумывайся отмазок — концептуально перехватывать сигнал в волс — не проблема. Более того, теоретически можно снимать его волокна и посреди участка, вварить разветвитель — дело 1 минуты, а еще теоретичные можно и без разрыва снимать. Если надо — сделают. Фэйкосоты же делают в том числе и спецслужбы.
Ну, надо еще знать вдоль какой дороги какая трасса идет и залезть в нужный НРП.
Кроме того они находятся на расстоянии десятков километров друг от друга.
А так по шоссе их навалом — еще при совке наставили — с обваловкой холмик с дверкой, а без обваловки будочка как сортир. И какой будет из них нужен? Вскрыл пару — а они не те, а далее уже повяжут.
А причем тут концепция перехвата?
Одно дело в самой концепции обнаружения перехвата — против самой концепции ничего против не имею.
А вот другое дело, что автор статьи привел пример с хакером…
Ну не будет хакер линию связи вскрывать и не по зубам ему и хлопотно и свою задачу проще другим способом решить
Кроме того они находятся на расстоянии десятков километров друг от друга.
А так по шоссе их навалом — еще при совке наставили — с обваловкой холмик с дверкой, а без обваловки будочка как сортир. И какой будет из них нужен? Вскрыл пару — а они не те, а далее уже повяжут.
А причем тут концепция перехвата?
Одно дело в самой концепции обнаружения перехвата — против самой концепции ничего против не имею.
А вот другое дело, что автор статьи привел пример с хакером…
Ну не будет хакер линию связи вскрывать и не по зубам ему и хлопотно и свою задачу проще другим способом решить
Между основными городами дохуя да дорог разных, сотни параллельных. Детсад не надо устраивать с отмазками. Видимо у тебя в голове хакерская атака это только бытовой уровень, никакого отношения к очень серьезным структурам не имеющая?
>А вот другое дело, что автор статьи привел пример с хакером…
Пример у тебя в голове. Там прямое описаие особенности — любой перехват носителя детектируем.
>Ну не будет хакер линию связи вскрывать и не по зубам ему и хлопотно и свою задачу проще другим способом решить.
Тебе из подвала виднее что где и как может понадобиться сделать.
>А вот другое дело, что автор статьи привел пример с хакером…
Пример у тебя в голове. Там прямое описаие особенности — любой перехват носителя детектируем.
>Ну не будет хакер линию связи вскрывать и не по зубам ему и хлопотно и свою задачу проще другим способом решить.
Тебе из подвала виднее что где и как может понадобиться сделать.
Между основными городами дохуя да дорог разных, сотни параллельныхИ что? Тебе говорят, что у тебя между НРП 120 км, а на этом участке у тебя их несколько десятков от разных линий связи будет, какой выберешь?
Кроме того у тебя узел связи не в самом городе, а за городом, в защищенном месте, а до города только соединительная линия, так что не по основной трассе у тебя кабель идет.
Пример у тебя в голове. Там прямое описаие особенности — любой перехват носителя детектируем.Ни пизди, почитай еще раз
Квантовая коммуникация является перспективной технологией связи, она почти полностью неуязвима для хакерских атакНу не хакерская это атака, а именно «перехват» на физическом уровне
Так и ограбление банка можно «хакерской атакой» с таим же успехом назвать
Правильно, есть, только этим хакер заниматься не будет. Это где-то на уровне госструктур будет — ФСБ, ГРУ, АНБ, ЦРУ и т.п.
Для хакера слишком накладно получится. Он ту же самую задачу по-другому решит
Для хакера слишком накладно получится. Он ту же самую задачу по-другому решит
Хакер — тот кто вскрывает защиту для доступа к информации. То что ты ассоциируешь с этим словом только программный взлом не делает, скажем, Митника, получавшего кучу лазеек путем соц инженерии в первую очередь нехакером.
Какая специализация? Какой уровень? Олежик, ну хватит уже, вцепился в свою узколобость и уперся. Правильно понимаю, перехват WiFi это тоже не хакинг?
Хакер не хакер, как правило есть заказчик для доступа к информации через эти технологии. А это корпорации, банки и пр. Там их несколько. Одна достаточно простая, справится почти любой не криворукий при наличии инструментов. На хабре вроде было описание пару лет назад.
Но квантовое шифрование в первую очередь от шпионов на уровне стран и развивалось. Гостайны охранять.
Но квантовое шифрование в первую очередь от шпионов на уровне стран и развивалось. Гостайны охранять.
Хакер не хакер, как правило есть заказчик для доступа к информации через эти технологииА здесь как раз про хакера разговор идет. Ну не будет этим хакер этим заниматься, линию связи вскрывать — не тот уровень подготовки, не та информация, не те знания.
И защита у линии связи как раз на уровне сохранении гостайны.
кларочка, не путай божий дар с яичницей.
У тебя перехват WiFi идет на программном уровне IT-шиком, а здесь должен все делать специалист-связист.
У тебя перехват WiFi идет на программном уровне IT-шиком, а здесь должен все делать специалист-связист.