Комментарии участников:
Шикарная новость, но именно в этом источнике все важные с научной стороны детали пропущены.
www.interfax-russia.ru/Siberia/news.asp?id=752233&sec=1671
Ученые Института ядерной физики им.Г.И.Будкера (ИЯФ, Новосибирск) в экспериментах на газодинамической ловушке добились устойчивого нагрева плазмы до 10 млн градусов,
…
Время удержания плазмы пока составляет миллисекунды, уточнил А.Иванов
…
А.Иванов также сообщил, что в ИЯФ удалось впервые создать плазму с помощью электронно-циклотронного пробоя, что позволило отказаться от плазменных пушек, и тем самым, проводить эксперименты в более контролируемых условиях.
…
Ранее ученые ИЯФ получили рекордную температуру в 4,5 млн градусов (400 элекрон-вольт) в газодинамической ловушке (ГДЛ), которая используется для удержания раскаленной плазмы в магнитном поле, в 2014 году эту температуру удалось повысить до 9 млн градусов.
Использовать для удержания плазмы открытые, то есть незамкнутые магнитные ловушки для плазмы при проведении управляемой термоядерной реакции предложил еще в 1950-е гг. основатель ИЯФ Гирш Будкер. Устройство получило название «пробкотрон Будкера» — технически более простой и надежный способ по сравнению с традиционным, так называемым «токамаком».
www.interfax-russia.ru/Siberia/news.asp?id=752233&sec=1671Ученые Института ядерной физики им.Г.И.Будкера (ИЯФ, Новосибирск) в экспериментах на газодинамической ловушке добились устойчивого нагрева плазмы до 10 млн градусов,
…
Время удержания плазмы пока составляет миллисекунды, уточнил А.Иванов
…
А.Иванов также сообщил, что в ИЯФ удалось впервые создать плазму с помощью электронно-циклотронного пробоя, что позволило отказаться от плазменных пушек, и тем самым, проводить эксперименты в более контролируемых условиях.
…
Ранее ученые ИЯФ получили рекордную температуру в 4,5 млн градусов (400 элекрон-вольт) в газодинамической ловушке (ГДЛ), которая используется для удержания раскаленной плазмы в магнитном поле, в 2014 году эту температуру удалось повысить до 9 млн градусов.
Использовать для удержания плазмы открытые, то есть незамкнутые магнитные ловушки для плазмы при проведении управляемой термоядерной реакции предложил еще в 1950-е гг. основатель ИЯФ Гирш Будкер. Устройство получило название «пробкотрон Будкера» — технически более простой и надежный способ по сравнению с традиционным, так называемым «токамаком».
Он пытается умничать. Я вот в этой новости ждал высер про «сократиле РАН», «власти нужно стадо» и т.д.
Какой выхлоп то от этого? Молодцы конечно, но формулировка «в ближайший 20 лет будет создан» немного смущает. Через 20 лет станет альтернативой международного?
Там принцесса верно заметила, вся суть что это более простая и контролируемая реализация чем стеллатор например. Это фундаментальное движение термоядерных технологий, как в свое время парралельно развивали электродвигатели и применение токов. Рано или поздно что-то окажется самым выгодным и удобным, но пока далеко не ясно что.
выхлопВезде должен быть мгновенный выхлоп? Может, посоветуете там открыть музей и водить туда экскурсии? Будет выхлоп хоть какой-то.
Выхлоп должен быть от всего. А тут формулировки «возможно» и «через 20 лет». При нашем увеличивающемся отставании и жалком финансировании в науке и технике эти две формулировки однозначно говорят о том, что выхлопа в нужное время не будет. А это тоже самое, что гордиться появлением паровоза, когда другие уже достигли скорости 500 км/ч.
Кто какой скорости достиг в термояде, расскажи? Сколько работающих установок промышленно, а не для исследований фкндаментальных, а клоун?
Ответа не будет? Где термояд достиг скорости типа что фундаментальщина других подходов не имеет смысла в разработке? Давай, или ответ или язык в жопу как принцесса.
Не плачь малыш — мне не интересны твои орально-анальные фантазии. С ними обращайся к специалистам.))
Ясно, задави вопрос — строй из себя умного очкуя ответить, молодец не подвел ожидания. Так и запишем — нихуя не знает, но мнение имеет.
>А это тоже самое, что гордиться появлением паровоза, когда другие уже достигли скорости 500 км/ч.
Последняя попытка. Кто где достиг 500 км/ч?
Последняя попытка. Кто где достиг 500 км/ч?
«Я знаю, но тебе не скажу!» Детсадштаныналямках. Высрался и не можешь слова свои никак обосновать. Клоун, чо.
Слив #2 — пиздеть про термояд и съехать на поезда. Свою тупость прикрывать криками о гугле — это типично для таких как ты.
Где в термояде аналог поезда мчащего 500 км/ч мы от тебя не узнаем — ты просто не знаешь и не понимаешь предмета вообще.
Где в термояде аналог поезда мчащего 500 км/ч мы от тебя не узнаем — ты просто не знаешь и не понимаешь предмета вообще.
бля, ну тебе же даже ключевые слова дали для поиска. Чуть некорректные, но можно было и самому в единственном числе написать.
Клоуну задали прямой вопрос — Где в термояде аналог локомотива летящего 500 км/ч что все догоняют, клоун начал пиздеть про «я знаю, но не скажу», клоун не знает отрасли, о чем говорит и в чем разница между описанным в новости и что делают другие в том числе интернациональные проекты в которые ВХОДИТ РФ.
Ты кушаешь что пишет клоун, ты понимаешь?
Ты кушаешь что пишет клоун, ты понимаешь?
Да мне все равно на эти игры в социум, стремно тебе от осознания что ты как бы не хотел высираться, а факты есть факты. Кушай клоунские высеры, наедайся. Точно так же как и он ты не можешь сформулировать почему фундаментальные исследования в отрасли надо срочно бросить, только ныть о бесперспективности и ужасно тупом режиме. Клоуны.
Выхлоп должен быть от всего. А тут формулировки «возможно» и «через 20 лет»Существуют такие понятия как фундаментальная наука и долгие инвестиции. Какого быстрого выхлопа можно ждать от ядерной физики?
Вы меня не совсем правильно поняли.
Я искренне рад, что у нас есть некоторые достижения. Особенно в отраслях «передовой науки».
Я имею в виду, что при этих формулировках как обычно выхлопа не будет, т.к. как обычно нет чёткого срока, чёткого требуемого результата, нормального финансирования и т.д. Через 10 лет опять будет статья с формулировкой «через 20 лет возможно станет альтернативой».
У меня лет десять назад была замечательная работа. Мы на ней разрабатывали очень интересные устройства, производили по 3 штуки и клали на склад. Занятие наукой/разработкой ради отчётности.
Я искренне рад, что у нас есть некоторые достижения. Особенно в отраслях «передовой науки».
Я имею в виду, что при этих формулировках как обычно выхлопа не будет, т.к. как обычно нет чёткого срока, чёткого требуемого результата, нормального финансирования и т.д. Через 10 лет опять будет статья с формулировкой «через 20 лет возможно станет альтернативой».
У меня лет десять назад была замечательная работа. Мы на ней разрабатывали очень интересные устройства, производили по 3 штуки и клали на склад. Занятие наукой/разработкой ради отчётности.
Тут совершенно иная ситуация. Какой коммерциализации можно ждать от, например, адронного коллайдера?
Неее. Ваше сравнение понятно, но у БАКа есть чёткие задачи, программа работы на долгое время и чёткое финансирование. Эти задачи на данный момент другие и они выполняются.
А это институт ядерной физики. У них тоже четкие задачи. Ядерная физика и все, что с ней связано. Может быть не так узко как с коллайдером, но это их не умаляет.
продавать бозоны Хиггса рыночным торгашам, что бы они их подсыпали в товар и обвешивали покупателей.
С полётами в космос было иначе?
Занятие наукой/разработкой ради отчётности.Это плохо, наука не должна быть скучной, ученный/инженер которому скучно заниматься своей работой никогда не сделает ничего нового.
Ахахаха, да, да, заглатывай у клоунов убегающих от прямого вопроса, и ной на людей задающих прямой вопрос. Главное высраться же, да?
Ты тоже же не сможешь назвать аналог 500 км/ч локомотива в термояде?
Ты тоже же не сможешь назвать аналог 500 км/ч локомотива в термояде?
В термояде есть только да или нет. Как и во всей фундаментальной науке — можно 100 лет ползти к цели, вроде бы успешно, но один эксперимент перечеркивает абсолютно всё. А можно случайно натолкнуться на правильный ответ.
Именно, все хотят увидеть подтверждение своей теории, никто не делает эксперимент что бы опровергнуть свою теорию.
Какой теории, клоун? Все на данном этапе тестируют технологии, разные, именно разные. Какое в такой ситуации нытье о ДОГОНЯЕМ ЛОКОМОТИВ КАК ЛОХИ уместно?
P.S.
Для клоунов — РФ учавствует в интернациональных проектах и при этом тестирует альтернативы в научных институтах.
P.S.
Для клоунов — РФ учавствует в интернациональных проектах и при этом тестирует альтернативы в научных институтах.
Вы наверное меня не поняли. Или я Вас.
Мне было очень интересно. И моим коллегам тоже, но интерес быстро пропадает, когда понимаешь, что схема примерно такая:
Службе выделили деньги --> какой-то процент обязательно выделить на разработку/исследования --> деньги поступили в наше Управление с формулировкой «нужно придумать какую-нибудь прикольную хрень» --> деньги у нас, работаем.
Но на каждом этапе часть остаётся «за сопровождение». И конечный результат никому не нужен. Службе нужна отчитаться, что у нас тут «наука-наука-наука».))
Так не всегда, но таких проектов много.
Мне было очень интересно. И моим коллегам тоже, но интерес быстро пропадает, когда понимаешь, что схема примерно такая:
Службе выделили деньги --> какой-то процент обязательно выделить на разработку/исследования --> деньги поступили в наше Управление с формулировкой «нужно придумать какую-нибудь прикольную хрень» --> деньги у нас, работаем.
Но на каждом этапе часть остаётся «за сопровождение». И конечный результат никому не нужен. Службе нужна отчитаться, что у нас тут «наука-наука-наука».))
Так не всегда, но таких проектов много.
Да, такой подход, конечно всё убивает на корню. Тяжело что-то делать, если оно никому не нужно или нужно но никогда не сможет использоваться. Надеюсь Вы делаете полезные вещи на новой работе.
Полезные для страны. Эти вещи не выкинут лет 20-30. Слишком дорогие, важные для обороны и почти штучные.))
Жаль, что их будут преподносить как достижения политики руководства страны, а не сложной работы большого количества людей с маленькой зп и распоряжениями о сокращениях сотен человек.
Жаль, что их будут преподносить как достижения политики руководства страны, а не сложной работы большого количества людей с маленькой зп и распоряжениями о сокращениях сотен человек.
Это ведь действительно прекрасно когда ты делаешь что-то нужное, очень полезное. И крайне погано, когда какой-то дилетант выкидывает это на помойку, потому что не знает как этим пользоваться.
Однозначно один из лидеров. А отставание практически во всех остальных областях. Да и атомная область — заслуга Советского Союза, а не РФ.
Ну так и колесо не в России придумали. По факту же я вижу, что в России реализуются сложнейшие атомные объекты не имеющие аналогов в мире. Или вы действительно думаете что в СССР были разработаны проекты на 25 лет вперёд и мы их просто воплощаем в жизнь?
Моя точка зрения — по большей части да. Но не на 25 лет вперёд, а просто разрабатывались. Потом они остановились и теперь возобновлены с поправкой на данное время.
Это как сейчас часть электроники авиа ракет перекладываем на цифру и называем «новейшей разработкой».
В данной области я оптимистичен и считаю, что всё намного лучше, но всё равно, большая часть — это «перекладка на цифру» советских проектов.
Это как сейчас часть электроники авиа ракет перекладываем на цифру и называем «новейшей разработкой».
В данной области я оптимистичен и считаю, что всё намного лучше, но всё равно, большая часть — это «перекладка на цифру» советских проектов.
Ну СССР дал хороший задел в этой области. Это так же как американцы сейчас рулят в микроэлектронике, в свое время там был прогресс в этой области и был рынок для продукции. Теперь фактически монополия — Intel кругом, так им чтобы оставаться в лидерах нужно поддерживать разработки на уровне, а тем кто их хочет догонять придется опережать их прогресс в несколько раз.
