Российские физики совершили прорыв в работе над термоядерным реактором

отметили
93
человека
в архиве
источник: russkiymir.ru

НОВОСИБИРСК, 9 авг – РИА Новости. Ученые Института ядерной физики (ИЯФ) добились устойчивого нагрева плазмы до температуры в десять миллионов градусов по Цельсию, сообщил журналистам замдиректора института по научной работе Александр Иванов.

«Мы подтвердили результаты последних лет по нагреву плазмы до температуры масштабов десяти миллионов градусов, это очень важный момент для перспектив нашей работы. Сейчас очень серьезно мы начали рассматривать варианты создания термоядерной системы на основе открытой ловушки», — сказал он.

Иванов отметил, что специалисты института работают над проектом термоядерного реактора на основе открытой ловушки, который может быть создан в ближайшие 20 лет и должен стать альтернативой международного термоядерного экспериментального реактора (ИТЭР). Ученые предполагают, что в последующих экспериментах температура плазмы существенно вырастет, при этом минимальный показатель, требуемый для создания термоядерного реактора, уже превышен.

«Сейчас произошли очень сильные изменения в отношении к таким системам. У нас в институте мы рассматриваем возможности для создания следующих поколения ловушек, параметры которых будут существенно увеличены. И будем серьезно думать над реактором», — сказал Иванов.

Также ученые разработали перспективный метод генерации плазмы при помощи мощного микроволнового излучения в крупномасштабной магнитной ловушке открытого типа (ГДЛ), что позволило успешно провести эксперименты по улучшению удержания плазмы с «термоядерными» параметрами.

«Сейчас мы можем получать плазму в более чистых, более контролируемых условиях», — отметил Иванов.

Ранее ИЯФ сообщал о планах разработки альтернативного реактора, который будет более привлекателен в коммерческом отношении по сравнению с ИТЭР. Окончательно оформить технико-экономические основания для проекта с условным названием ГДМЛ (газодинамическая ловушка) институт планирует в рамках программы Института с финансированием Российского научного фонда, которая рассчитана до 2018 года.
Добавил Stopor Stopor 9 Августа 2016
проблема (1)
Комментарии участников:
fStrange
+7
fStrange, 9 Августа 2016 , url
Шикарная новость, но именно в этом источнике все важные с научной стороны детали пропущены.

www.interfax-russia.ru/Siberia/news.asp?id=752233&sec=1671
Ученые Института ядерной физики им.Г.И.Будкера (ИЯФ, Новосибирск) в экспериментах на газодинамической ловушке добились устойчивого нагрева плазмы до 10 млн градусов,

Время удержания плазмы пока составляет миллисекунды, уточнил А.Иванов

А.Иванов также сообщил, что в ИЯФ удалось впервые создать плазму с помощью электронно-циклотронного пробоя, что позволило отказаться от плазменных пушек, и тем самым, проводить эксперименты в более контролируемых условиях.

Ранее ученые ИЯФ получили рекордную температуру в 4,5 млн градусов (400 элекрон-вольт) в газодинамической ловушке (ГДЛ), которая используется для удержания раскаленной плазмы в магнитном поле, в 2014 году эту температуру удалось повысить до 9 млн градусов.

Использовать для удержания плазмы открытые, то есть незамкнутые магнитные ловушки для плазмы при проведении управляемой термоядерной реакции предложил еще в 1950-е гг. основатель ИЯФ Гирш Будкер. Устройство получило название «пробкотрон Будкера» — технически более простой и надежный способ по сравнению с традиционным, так называемым «токамаком».

Kharlie
0
Kharlie, 9 Августа 2016 , url
А где высер про пенсии и держитесь?
X86
+1
X86, 9 Августа 2016 , url
Он пытается умничать. Я вот в этой новости ждал высер про «сократиле РАН», «власти нужно стадо» и т.д.
Kharlie
0
Kharlie, 9 Августа 2016 , url
Еще один рыцарь славной девы = news2.ru/profile/echegus/activity/
X86
0
X86, 9 Августа 2016 , url
Да этот-то знатный долбоёб)
echegus
-2
echegus, 9 Августа 2016 , url
Ну так вы и сделали
rusinvent
+3
rusinvent, 9 Августа 2016 , url
Ну, 10 лимонов. Что это даст?!
j982
-2
j982, 9 Августа 2016 , url
Какой выхлоп то от этого? Молодцы конечно, но формулировка «в ближайший 20 лет будет создан» немного смущает. Через 20 лет станет альтернативой международного?
Семен Панов
0
Семен Панов, 9 Августа 2016 , url
Про прорыв говорят вот уже 15 лет, стабильно, каждый год, до реального применения еще всем далеко
Kharlie
-1
Kharlie, 9 Августа 2016 , url
Там принцесса верно заметила, вся суть что это более простая и контролируемая реализация чем стеллатор например. Это фундаментальное движение термоядерных технологий, как в свое время парралельно развивали электродвигатели и применение токов. Рано или поздно что-то окажется самым выгодным и удобным, но пока далеко не ясно что.
X86
+2
X86, 9 Августа 2016 , url
выхлоп
Везде должен быть мгновенный выхлоп? Может, посоветуете там открыть музей и водить туда экскурсии? Будет выхлоп хоть какой-то.
j982
-3
j982, 9 Августа 2016 , url
Выхлоп должен быть от всего. А тут формулировки «возможно» и «через 20 лет». При нашем увеличивающемся отставании и жалком финансировании в науке и технике эти две формулировки однозначно говорят о том, что выхлопа в нужное время не будет. А это тоже самое, что гордиться появлением паровоза, когда другие уже достигли скорости 500 км/ч.
Kharlie
0
Kharlie, 9 Августа 2016 , url
Кто какой скорости достиг в термояде, расскажи? Сколько работающих установок промышленно, а не для исследований фкндаментальных, а клоун?
j982
-3
j982, 9 Августа 2016 , url
Болезный, пишите по делу. Если нечего, то разрешаю не писать ничего.)
Kharlie
-1
Kharlie, 9 Августа 2016 , url
Ответа не будет? Где термояд достиг скорости типа что фундаментальщина других подходов не имеет смысла в разработке? Давай, или ответ или язык в жопу как принцесса.
j982
-4
j982, 9 Августа 2016 , url
Не плачь малыш — мне не интересны твои орально-анальные фантазии. С ними обращайся к специалистам.))
Kharlie
-1
Kharlie, 9 Августа 2016 , url
Ясно, задави вопрос — строй из себя умного очкуя ответить, молодец не подвел ожидания. Так и запишем — нихуя не знает, но мнение имеет.
j982
-3
j982, 9 Августа 2016 , url
Ну ты что плачешь? Хочешь, конфетку подарю? ))
Kharlie
-1
Kharlie, 9 Августа 2016 , url
Заплакался просто от твоей неспособности ответить за свой пиздеж угу
j982
-4
j982, 9 Августа 2016 , url
Хорошо, разжалобил. Хочешь две? ))
Kharlie
-1
Kharlie, 9 Августа 2016 , url
8. Ответить то по итогу слабо? Где термояд мчится?
j982
-3
j982, 9 Августа 2016 , url
Две мало? Ну ты жадина.))
Kharlie
0
Kharlie, 9 Августа 2016 , url
Слив засчитан, можешь только высеры и боишься за них ответить. Типично.
j982
-3
j982, 9 Августа 2016 , url
Может мороженку хочешь? Быть может — тебе глюкозки не хватает? ))
Kharlie
-2
Kharlie, 9 Августа 2016 , url
Чмоке, убогий.
j982
-3
j982, 9 Августа 2016 , url
Опять со своими орально-анальными фантазиями. Фуууу. )))
Kharlie
0
Kharlie, 9 Августа 2016 , url
>А это тоже самое, что гордиться появлением паровоза, когда другие уже достигли скорости 500 км/ч.

Последняя попытка. Кто где достиг 500 км/ч?
j982
-3
j982, 9 Августа 2016 , url
Ну раз опять вопросом на вопрос, то продолжу данный вектор.)) Вас в Гугле забанили? ))
Kharlie
0
Kharlie, 9 Августа 2016 , url
«Я знаю, но тебе не скажу!» Детсадштаныналямках. Высрался и не можешь слова свои никак обосновать. Клоун, чо.
j982
-3
j982, 9 Августа 2016 , url
Забанили всё таки? )) Уже три слова набрать не дают? )) Сочувствую. ))
Kharlie
0
Kharlie, 9 Августа 2016 , url
«Я знаю, но тебе не скажу!» Детсадштаныналямках.
j982
-2
j982, 9 Августа 2016 , url
Давай подскажу.)) «самые быстрые поезда». Справишься? ))
Kharlie
0
Kharlie, 9 Августа 2016 , url
Слив #2 — пиздеть про термояд и съехать на поезда. Свою тупость прикрывать криками о гугле — это типично для таких как ты.

Где в термояде аналог поезда мчащего 500 км/ч мы от тебя не узнаем — ты просто не знаешь и не понимаешь предмета вообще.
j982
-2
j982, 9 Августа 2016 , url
Ну так смог про поезд-то найти или нет? Может ещё как помочь? ))
Kharlie
0
Kharlie, 9 Августа 2016 , url
Пиздипротермояд@съезжайнапоезда.

Клоуны фсранжа на марше, чо.
j982
-2
j982, 9 Августа 2016 , url
Так всё таки не справимся? Хочешь ссылочку? ))
Kharlie
0
Kharlie, 9 Августа 2016 , url
Видимо на китайцев и 50 млн на 100 секунд? Или ты опять про поезда?
Fireleo
0
Fireleo, 9 Августа 2016 , url
бля, ну тебе же даже ключевые слова дали для поиска. Чуть некорректные, но можно было и самому в единственном числе написать.
Kharlie
0
Kharlie, 9 Августа 2016 , url
Клоуну задали прямой вопрос — Где в термояде аналог локомотива летящего 500 км/ч что все догоняют, клоун начал пиздеть про «я знаю, но не скажу», клоун не знает отрасли, о чем говорит и в чем разница между описанным в новости и что делают другие в том числе интернациональные проекты в которые ВХОДИТ РФ.

Ты кушаешь что пишет клоун, ты понимаешь?
Fireleo
0
Fireleo, 9 Августа 2016 , url
Я тебя забанил, только из-за того что мне стрёмно, что я с тобой согласен в некоторых местах.
Kharlie
0
Kharlie, 9 Августа 2016 , url
Да мне все равно на эти игры в социум, стремно тебе от осознания что ты как бы не хотел высираться, а факты есть факты. Кушай клоунские высеры, наедайся. Точно так же как и он ты не можешь сформулировать почему фундаментальные исследования в отрасли надо срочно бросить, только ныть о бесперспективности и ужасно тупом режиме. Клоуны.
j982
-2
j982, 9 Августа 2016 , url
Ты не справился. Сочувствую.))
Kharlie
-1
Kharlie, 9 Августа 2016 , url
Смотри. Принцесса прибежала тебя плюсовать, та что тут считается клоунессой всеми, ну твоя ровня.
X86
+1
X86, 9 Августа 2016 , url
Выхлоп должен быть от всего. А тут формулировки «возможно» и «через 20 лет»
Существуют такие понятия как фундаментальная наука и долгие инвестиции. Какого быстрого выхлопа можно ждать от ядерной физики?
j982
-1
j982, 9 Августа 2016 , url
Вы меня не совсем правильно поняли.
Я искренне рад, что у нас есть некоторые достижения. Особенно в отраслях «передовой науки».
Я имею в виду, что при этих формулировках как обычно выхлопа не будет, т.к. как обычно нет чёткого срока, чёткого требуемого результата, нормального финансирования и т.д. Через 10 лет опять будет статья с формулировкой «через 20 лет возможно станет альтернативой».
У меня лет десять назад была замечательная работа. Мы на ней разрабатывали очень интересные устройства, производили по 3 штуки и клали на склад. Занятие наукой/разработкой ради отчётности.
X86
0
X86, 9 Августа 2016 , url
Тут совершенно иная ситуация. Какой коммерциализации можно ждать от, например, адронного коллайдера?
j982
-2
j982, 9 Августа 2016 , url
Неее. Ваше сравнение понятно, но у БАКа есть чёткие задачи, программа работы на долгое время и чёткое финансирование. Эти задачи на данный момент другие и они выполняются.
X86
0
X86, 9 Августа 2016 , url
А это институт ядерной физики. У них тоже четкие задачи. Ядерная физика и все, что с ней связано. Может быть не так узко как с коллайдером, но это их не умаляет.
Fireleo
0
Fireleo, 9 Августа 2016 , url
продавать бозоны Хиггса рыночным торгашам, что бы они их подсыпали в товар и обвешивали покупателей.
Fireleo
0
Fireleo, 9 Августа 2016 , url
С полётами в космос было иначе?
Занятие наукой/разработкой ради отчётности.
Это плохо, наука не должна быть скучной, ученный/инженер которому скучно заниматься своей работой никогда не сделает ничего нового.
Kharlie
-1
Kharlie, 9 Августа 2016 , url
Зря ты слушаешь клоуна неспособного за свои слова отвечать.
Fireleo
0
Fireleo, 9 Августа 2016 , url
Да, похер. Ты то не лучше, ни на йоту.
Но тебе я тоже ответил.
Kharlie
0
Kharlie, 9 Августа 2016 , url
Ахахаха, да, да, заглатывай у клоунов убегающих от прямого вопроса, и ной на людей задающих прямой вопрос. Главное высраться же, да?

Ты тоже же не сможешь назвать аналог 500 км/ч локомотива в термояде?
Fireleo
0
Fireleo, 9 Августа 2016 , url
В термояде есть только да или нет. Как и во всей фундаментальной науке — можно 100 лет ползти к цели, вроде бы успешно, но один эксперимент перечеркивает абсолютно всё. А можно случайно натолкнуться на правильный ответ.
Kharlie
0
Kharlie, 9 Августа 2016 , url
Да и нет? Именно поэтому строят и стелаторы и токомаки сразу и тестируют и то и то? Да, клоун?
Fireleo
+1
Fireleo, 9 Августа 2016 , url
Именно, все хотят увидеть подтверждение своей теории, никто не делает эксперимент что бы опровергнуть свою теорию.
Kharlie
0
Kharlie, 9 Августа 2016 , url
Какой теории, клоун? Все на данном этапе тестируют технологии, разные, именно разные. Какое в такой ситуации нытье о ДОГОНЯЕМ ЛОКОМОТИВ КАК ЛОХИ уместно?

P.S.
Для клоунов — РФ учавствует в интернациональных проектах и при этом тестирует альтернативы в научных институтах.
benefactor
+1
benefactor, 9 Августа 2016 , url
И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель.
j982
-2
j982, 9 Августа 2016 , url
Вы наверное меня не поняли. Или я Вас.
Мне было очень интересно. И моим коллегам тоже, но интерес быстро пропадает, когда понимаешь, что схема примерно такая:
Службе выделили деньги --> какой-то процент обязательно выделить на разработку/исследования --> деньги поступили в наше Управление с формулировкой «нужно придумать какую-нибудь прикольную хрень» --> деньги у нас, работаем.
Но на каждом этапе часть остаётся «за сопровождение». И конечный результат никому не нужен. Службе нужна отчитаться, что у нас тут «наука-наука-наука».))
Так не всегда, но таких проектов много.
Fireleo
0
Fireleo, 9 Августа 2016 , url
Да, такой подход, конечно всё убивает на корню. Тяжело что-то делать, если оно никому не нужно или нужно но никогда не сможет использоваться. Надеюсь Вы делаете полезные вещи на новой работе.
Kharlie
-3
Kharlie, 9 Августа 2016 , url
Также наделает как ответил за свой высер. Клоуны они такие. Ты главное заглатывая — не давись.
j982
-2
j982, 9 Августа 2016 , url
Полезные для страны. Эти вещи не выкинут лет 20-30. Слишком дорогие, важные для обороны и почти штучные.))
Жаль, что их будут преподносить как достижения политики руководства страны, а не сложной работы большого количества людей с маленькой зп и распоряжениями о сокращениях сотен человек.
Fireleo
0
Fireleo, 9 Августа 2016 , url
Это ведь действительно прекрасно когда ты делаешь что-то нужное, очень полезное. И крайне погано, когда какой-то дилетант выкидывает это на помойку, потому что не знает как этим пользоваться.
efys
+2
efys, 9 Августа 2016 , url
Россия в атомной отрасли лидер. О каком отставании речь?
Kharlie
-2
Kharlie, 9 Августа 2016 , url
Он не знает предмета, он просто высрался.
j982
-3
j982, 9 Августа 2016 , url
Однозначно один из лидеров. А отставание практически во всех остальных областях. Да и атомная область — заслуга Советского Союза, а не РФ.
efys
+2
efys, 9 Августа 2016 , url
Ну так и колесо не в России придумали. По факту же я вижу, что в России реализуются сложнейшие атомные объекты не имеющие аналогов в мире. Или вы действительно думаете что в СССР были разработаны проекты на 25 лет вперёд и мы их просто воплощаем в жизнь?
j982
0
j982, 9 Августа 2016 , url
Моя точка зрения — по большей части да. Но не на 25 лет вперёд, а просто разрабатывались. Потом они остановились и теперь возобновлены с поправкой на данное время.
Это как сейчас часть электроники авиа ракет перекладываем на цифру и называем «новейшей разработкой».
В данной области я оптимистичен и считаю, что всё намного лучше, но всё равно, большая часть — это «перекладка на цифру» советских проектов.
fakenews
0
fakenews, 10 Августа 2016 , url
Ну СССР дал хороший задел в этой области. Это так же как американцы сейчас рулят в микроэлектронике, в свое время там был прогресс в этой области и был рынок для продукции. Теперь фактически монополия — Intel кругом, так им чтобы оставаться в лидерах нужно поддерживать разработки на уровне, а тем кто их хочет догонять придется опережать их прогресс в несколько раз.
Fireleo
+1
Fireleo, 9 Августа 2016 , url
Экскурсии туда и так водят, правда бесплатно и для заинтересованных. Поэтому, да выхлопа — всё-равно ноль.

P.S.Плазмы, хоть и не видно, зато видно огонь в глазах.
vmizh
+1
vmizh, 9 Августа 2016 , url
Очень круто


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать