Комментарии участников:
Пойми, ты наркоманище, если кремль сказал, значит так и было, просто факт с которым всем придется смириться.
Ну янки же все безоговорочно верят. Тоже рабы? Огорчу — даже не рабы, а забойный скот. А кремль не врет.
Если сейчас ты мне не приведешь пример лжи янки, то, поздравляю, ты — забойная скотина.
Если сейчас ты мне не приведешь пример лжи янки, то, поздравляю, ты — забойная скотина.
Впрочем я тебе заранее карты свои раскрою.
Если ты и найдешь у янки ложь( это же совершенно не трудно), то ты станешь не то что скотом забойным, а вообще бесхозным одиноким говном, которое плавает само по себе. А это, блядь, еще хуже, чем скот, или твои эти гипотетические «рабы», по-тому что такое говно любой проходящий мимо смоет куда надо.
Если ты и найдешь у янки ложь( это же совершенно не трудно), то ты станешь не то что скотом забойным, а вообще бесхозным одиноким говном, которое плавает само по себе. А это, блядь, еще хуже, чем скот, или твои эти гипотетические «рабы», по-тому что такое говно любой проходящий мимо смоет куда надо.
я из России, русский. Не из так называемой пятой колонны. Почитай мои комментарии, хотя бы за два дня.
Ты ошибся
Ты ошибся
Ты бы историю подучил прежде чем писать. Во-первых, не Вишинский, а Вышинский, Андрей Януарьевич. Во-вторых, умный был человек, и такого он не говорил и не писал.
Верь и дальше в антисоветские мифы.
было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьезным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum).»
/........./
"… Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлеченного к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом".
/........./
«Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — еще хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар все дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них». (с)
Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1946
Верь и дальше в антисоветские мифы.
этим зомби ни история, ни факты не указ.Примеров уже проявления этого столько, что умному человеку достаточно.
Беда в том, что вся эта ахинея лилась на граждан из советских, потом российских зомбоящиков тоннами информационного хлама
Беда в том, что вся эта ахинея лилась на граждан из советских, потом российских зомбоящиков тоннами информационного хлама
Столько говна и спама, сколько сейчас, в советские времена не лилось. Не надо ля-ля. Пропаганда — была, и по большей части советская пропаганда была не мусором, как показало время — ничего с тех пор не изменилось, и запад нам не друг.
При горбачеве лилось такое, что даже российский зомбоящик стыдится показывать.
А как ни крути — при горбачеве еще советский строй был.
А как ни крути — при горбачеве еще советский строй был.
список убитых допинг-коммандос в студию.
Ты мразь на коммунистических идеях паразитируешь, за всеобщее счастье «борешься». А по сути — лживая мразь
Ты мразь на коммунистических идеях паразитируешь, за всеобщее счастье «борешься». А по сути — лживая мразь
