Комментарии участников:
Савченко говорит, что думает и что следует из логики событий. Параша делает и говорит, что скажут пендосы. Работа у него такая. Используют, как гандон, и выбросят.
Да не «ну-ну». Посмотрите ее интервью сразу после задержания, все по нему идет. С более ранними воззрениями этой шовинистки не знаком.
Шовинистка (в том числе) по интервью. Специально за ее высказываниями не слежу. Что попадается — повторюсь, соответствует логике того интервью. И высказывания по Донбасу в частности.
С темы-то не сползайте) Разговор о том, что мадам в своих убеждениях с момента задержания не поменялась. Для этого достаточно прослушать ее интервью, коего в сети навалом. Слушали? Не согласны? Аргументы есть (кроме нуканья)?
В том же интервью она рассуждает об особом менталитете украинцев, правда, запись в этом месте, похоже, обрезана.
Вот это мне тогда очень не понравилось, потому что я эту песенку слышал вживую и от других — на ЮВ менталитет другой, лежебоки-люмпены-намайданнепошли, и поэтому заслуживают, сами виноваты и т.д. Мой вывод — шовинистка, в том числе. Вы вольны не соглашаться, тут я от вас доказательств противного не прошу ;)
В том же интервью она рассуждает об особом менталитете украинцев, правда, запись в этом месте, похоже, обрезана.
Вот это мне тогда очень не понравилось, потому что я эту песенку слышал вживую и от других — на ЮВ менталитет другой, лежебоки-люмпены-намайданнепошли, и поэтому заслуживают, сами виноваты и т.д. Мой вывод — шовинистка, в том числе. Вы вольны не соглашаться, тут я от вас доказательств противного не прошу ;)
Для этого достаточно прослушать ее интервью, коего в сети навалом.Ссылочку! А так это гон!
Разговор о том, что мадам в своих убеждениях с момента задержания не поменяласьНу вот и докажи это!
Хос-спидя… предпочитаете глотать пережеванное и с чужой слюной?
Пожалуйста)
Рекомендую 5.20, 8.45, 10.46, ну и остальное тоже, если раньше не видели.
Пожалуйста)
Рекомендую 5.20, 8.45, 10.46, ну и остальное тоже, если раньше не видели.
Сейчас, быстренько наберу текст с ролика, выложу и дам ссылку… карандаш сломался, щас… блин, и шнурки не глаженые!)))
Вы прика… просили ссылку — я дал. Веки поднимать вам я не нанимался, простите великодушно.
Вы прика… просили ссылку — я дал. Веки поднимать вам я не нанимался, простите великодушно.
мне ролик по хуюВидео — мой аргумент. Вы игнорируете мой аргумент — воля ваша, но наша с вами дискуссия при этом теряет смысл. Я не слишком вежлив?
1) я его не игнорирую, а просто нет возможности смотреть (вернее слушать)
2) мы обсуждаем текст и текстом, значит и доказательства должны быть текстом!
Кроме того, если есть ее «шовинистические» интервью на ролике, значит есть и текстом. Раз не можешь привести текстом, значит их просто НЕТ.
Даже в твоем пересказе news2.ru/story/500439/comment1886994/
«В том же интервью она рассуждает об особом менталитете украинцев» — здесь нет никакого шовинизма. У каждого народа свой особый менталитет.
И даже, если бы было что-то «шовинистическое», это ничего не говорит, что она не стало другой — мысли у нее стали разумнее, уже не та оголтелая, что на фронт рванула.
2) мы обсуждаем текст и текстом, значит и доказательства должны быть текстом!
Кроме того, если есть ее «шовинистические» интервью на ролике, значит есть и текстом. Раз не можешь привести текстом, значит их просто НЕТ.
Даже в твоем пересказе news2.ru/story/500439/comment1886994/
«В том же интервью она рассуждает об особом менталитете украинцев» — здесь нет никакого шовинизма. У каждого народа свой особый менталитет.
И даже, если бы было что-то «шовинистическое», это ничего не говорит, что она не стало другой — мысли у нее стали разумнее, уже не та оголтелая, что на фронт рванула.
1) я его не игнорирую, а просто нет возможности смотреть (вернее слушать)Да, а у меня, конечно, есть возможность его переслушать и записать в текст, по вашему; и я почему-то это обязан делать, нет?
2) мы обсуждаем текст и текстом, значит и доказательства должны быть текстом!Это ваше правило. Вот мое: обсуждая фиолетовые розы, мы должны писать только фиолетовыми буквами! И стоя на одной ноге! Обсудим?
Кроме того, если есть ее «шовинистические» интервью на ролике, значит есть и текстом. Раз не можешь привести текстом, значит их просто НЕТ.Чего нет, интервью? Ты видишь суслика? Нет? А он есть! (с)
...«В том же интервью она рассуждает об особом менталитете украинцев» — здесь нет никакого шовинизма. У каждого народа свой особый менталитет.
Еще раз — речь не об особенностях менталитета, а о сравнении лучше-хуже, это принципиально другое. И это мое личное мнение из ее слов, я не собираюсь его доказывать.
… мысли у нее стали разумнее, уже не та оголтелая, что на фронт рванула.Вот нашел вам прошлогоднее обсуждение того ролика. Там что-то вроде дайджеста, куцо и без нюансов. При разливе с вас полпальца сверху)
news2.ru/story/417356/
К.г., найдите 3 отличия от теперешних высказываний, без привязки к конкретике… Будет возможность, и до ролика доберетесь, вам же не сейчас смерти подобно?
Вот нашел вам прошлогоднее обсуждение того ролика. Там что-то вроде дайджеста, куцо и без нюансов. При разливе с вас полпальца сверху)Ну-ну еще раз…
news2.ru/story/417356/
К.г., найдите 3 отличия от теперешних высказываний, без привязки к конкретике… Будет возможность, и до ролика доберетесь, вам же не сейчас смерти подобно?
Смотрим
Савченко: Украина должна прекратить силовую операциюLifeNews взял эксклюзивное интервью у женщины, которая принимала участие в карательной операции на Украине, а сейчас содержится в воронежском СИЗО.оп-на… как раз подтверждает то, что я говорил —
«Пробыл человек некоторое время без укр-зомбирования»…
Да, а у меня, конечно, есть возможность его переслушать и записать в текст, по вашему; и я почему-то это обязан делать, нет?Сам предложил — вперед!