Комментарии участников:
Ну, по некоторым сведениям именно Иран нас и втянул в сирийскую компанию, так что да-пущай теперь принимают наши самолеты.
Наш главный «втягиватель »
Наш главный «втягиватель »
Никто нас туда не " втягивал". У России и у Ирана самостоятельные политика и интересы в отношении Сирии, они совпадают по отдельным позициям лишь.
Ни в интересах Ирана, России, Европы, даже Турции, Египта и так далее, чтобы «раковая опухоль» разрасталась.
Ни в интересах Ирана, России, Европы, даже Турции, Египта и так далее, чтобы «раковая опухоль» разрасталась.
По некоторым сведениям все таки втягивали. Ну как втягивали… Приехал с тайным визитом этот дяденька с фото и привез с собой план российского участия в сирийских проблемах, рассказал, как это в комплексе будет выглядеть. Ну в общем уболтал. Это никак не мешает ни Иранской самостоятельной политике, ни Российской.
А… об этом речь… Активно очень в прессе обсуждался визит генерала " стражей".
Да, приезжал. Карты раскладывал. Там и без карт было понятно, что если не помочь Асаду, его сбросят в море, и пойдёт эта зараза дальше. На недели счёт шёл. Все было бы покончено с Сирией. Уже бы нашим югом занимались.
Да, приезжал. Карты раскладывал. Там и без карт было понятно, что если не помочь Асаду, его сбросят в море, и пойдёт эта зараза дальше. На недели счёт шёл. Все было бы покончено с Сирией. Уже бы нашим югом занимались.
У РФ были свои причины «втянуться». Большую роль в этом сыграл кризис на Украине и наезд коллективного Запада, для разговора с которым, и не допущения изоляции, решили зайти конем в Сирии. Были и другие соображения. Не стал бы упрощать Российское руководство до лохов, которых хитрый перс, у которого эта тема реально критичная, может развести уговорами. Решения могут быть ошибочными, но за ними стоит некий расчёт и собственная мотивация.
Вопрос в другом, эти удары и трата крылатых ракет — практически бесполезны. Как демонстрация возможностей для других «зрителей» разве что, хотя и тут не стоит переоценивать, не более!
Просто пересчитайте массу доставленного груза на размер проблемы. Полет стратега с 10 фугасиками для уничтожения 3 сараев — это того не стоит.
Ведь не идёт даже речи о конкретно уничтоженных стратегических объектах (штабах, складах, атомных объектах, электростанций и т.д.), где применение таких инструментов может быть хоть как-то оправдано!
И то, не в режиме «расовых линий».
Ну показали горящий сарай, и перевёрнутую тачанку, ок! ;)
Даже сейчас, когда летать придётся меньше и можно брать больше груза смысла не многом более.
В тактической боевой обстановке в конфликте такого рода, малой/средней интенсивности, фактически в городских боях — все это оружие абсолютно бесполезно.
Один 150-мм артиллерийский снаряд весит более 40 кг, 120-мина — больше пуда, и одна батарея может за минуты зафигачить больше и гораздо точнее по оперативной наводке, чем такой «лайнер», летящий несколько часов с другой параллели.
И чо? Само по себе это так же мало что решает.
В таких конфликтах все решается все равно на земле, солдатским ботинком, которому конечно может критически помочь тактическая авиация и правильная артиллерия, а там у асадитов дела не супер, армии у него нет (в нормальном понимании), а такие же полубанды, как и у противника, и те же иранцы подыхать в довольно товарных количествах не желаютЬ! Не видно их серьёзного контингента, не хотят. И не могут — никто в регионе и за его пределами не пустит!
Вопрос в другом, эти удары и трата крылатых ракет — практически бесполезны. Как демонстрация возможностей для других «зрителей» разве что, хотя и тут не стоит переоценивать, не более!
Просто пересчитайте массу доставленного груза на размер проблемы. Полет стратега с 10 фугасиками для уничтожения 3 сараев — это того не стоит.
Ведь не идёт даже речи о конкретно уничтоженных стратегических объектах (штабах, складах, атомных объектах, электростанций и т.д.), где применение таких инструментов может быть хоть как-то оправдано!
И то, не в режиме «расовых линий».
Ну показали горящий сарай, и перевёрнутую тачанку, ок! ;)
Даже сейчас, когда летать придётся меньше и можно брать больше груза смысла не многом более.
В тактической боевой обстановке в конфликте такого рода, малой/средней интенсивности, фактически в городских боях — все это оружие абсолютно бесполезно.
Один 150-мм артиллерийский снаряд весит более 40 кг, 120-мина — больше пуда, и одна батарея может за минуты зафигачить больше и гораздо точнее по оперативной наводке, чем такой «лайнер», летящий несколько часов с другой параллели.
И чо? Само по себе это так же мало что решает.
В таких конфликтах все решается все равно на земле, солдатским ботинком, которому конечно может критически помочь тактическая авиация и правильная артиллерия, а там у асадитов дела не супер, армии у него нет (в нормальном понимании), а такие же полубанды, как и у противника, и те же иранцы подыхать в довольно товарных количествах не желаютЬ! Не видно их серьёзного контингента, не хотят. И не могут — никто в регионе и за его пределами не пустит!
У РФ были свои причины «втянуться». Большую роль в этом сыграл кризис на Украине и наезд коллективного Запада, для разговора с которым, и не допущения изоляции, решили зайти конем в Сирии. Были и другие соображения. Не стал бы упрощать Российское руководство до лохов, которых хитрый перс, у которого эта тема реально критичная, может развести уговорами. Решения могут быть ошибочными, но за ними стоит некий расчёт и собственная мотивация.Ну, что вы, конечно же и в моём понимании тоже не было никакого развода персом московских лохов. Просто я в диалоге чуток упростил ситуацию, придал ей небольшой оттенок шутливости (может быть и не к месту это было).
А так — я даже допускаю, что это было самостоятельное решение, но наиболее вероятным считаю, что либо визит просто помог решится на то, о чём давно думалось, либо просто ухватились за идею. Как я думаю, козырем Сулеймани был полностью расписанный план и формат, ведь он, насколько я понимаю большой стратег.
Большую роль в этом сыграл кризис на Украине и наезд коллективного Запада, для разговора с которым, и не допущения изоляции, решили зайти конем в Сирии.Тут я с вами не согласен. Потеря Асада, хаос и Игил в Сирии — это было бы серьёзное страгеическое поражение, ослабляющее Россию.
Другое дело, что пропагандисты использовали сирийскою компанию, что б отвлечь народ от… скажем так некоторого слива ДНР-ЛНР.
Вопрос в другом, эти удары и трата крылатых ракет — практически бесполезны. Как демонстрация возможностей для других «зрителей» разве что, хотя и тут не стоит переоценивать, не более!При всём своём дилетантизме — да, я это понимаю. Как и то, что 15 -20 самолётиков… Ну пусть 40-50 это не есть какая то очень грозная сила. Насколько я понял, нашему персоналу на Хмеймим приходилось работать фактически на износ.
Хотя, тем не менее ситуацию переломили…
Ну вот) Всё больше народа согласны видеть Россию в роли «смотрящего» над Евразией. А что? Достойная роль. Как говаривалось в иные времена «Миру-мир, войне — пиписька. Лёньке Брежневу сосиска».
